Yeni

İkinci Değişiklik: Metin, Kökenleri ve Anlamı

İkinci Değişiklik: Metin, Kökenleri ve Anlamı



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

İkinci Değişikliğin orijinal metni aşağıdadır:

Özgür bir devletin güvenliği için gerekli olan, insanların silah tutma ve ellerinde tutma hakkı için iyi düzenlenmiş bir milis, ihlal edilmeyecektir.

Kökeni

Profesyonel bir ordu tarafından baskı altına alındıktan sonra, Birleşik Devletler'in kurucu babaları kendilerinden birini kurmakta yararsızdı. Bunun yerine, silahlı bir vatandaşın en iyi orduyu yapmasına karar verdiler. General George Washington, söz konusu "iyi düzenlenmiş milislerin" ülkedeki her bedensel erkekten oluşacak bir düzenleme yaptı.

Tartışma

İkinci Değişiklik, esasen güçsüz kalan Haklar Yasasında yapılan tek değişiklik olma özelliğini taşıyor. ABD Yüksek Mahkemesi, İkinci Değişiklik gerekçeleriyle ilgili olarak hiçbir zaman herhangi bir yasa çıkarmamıştır, çünkü kısmen, adalet, değişikliğin silah taşıma hakkını bireysel bir hak olarak mı, yoksa “malın bir parçası olarak mı korumaya yönelik olup olmadığı konusunda hemfikir değildir. düzenlenmiş milisler. "

İkinci Değişikliğin Yorumlanması

İkinci Değişikliğin üç baskın yorumu vardır.

  1. İkinci Değişikliğin artık geçerli olmadığını belirten sivil milislerin yorumu, artık yerinde olmayan bir milis sistemini korumayı amaçlamıştır.
  2. Bireysel silah taşıma hakkının serbest konuşma hakkıyla aynı düzende temel bir hak olduğunu iddia eden bireysel hakların yorumlanması.
  3. İkinci Değişikliğin bireysel olarak silah taşıma hakkını koruduğunu söyleyen medyan yorumu, milis dili tarafından bir şekilde sınırlandırılmıştır.

Yargıtayın Durduğu Yer

ABD tarihinde, İkinci Değişiklik'in gerçekte ne anlama geldiği konusuna odaklanan tek Yargıtay kararı. ABD / Miller (1939), bu da Mahkeme'nin değişikliği son derece ciddi bir şekilde incelediği son kez. İçinde değirmenciMahkeme, İkinci Değişikliğin bireysel olarak silah taşıma hakkını koruduğuna dair bir ortanca yorum yaptığını, ancak söz konusu silahların vatandaş milislerinin bir parçası olarak yararlı olacak olan kişiler olması durumunda onayladı. Ya da belki değil; yorumlar kısmen değişir çünkü değirmenci istisnai olarak iyi yazılmış bir karar değildir.

D.C. Tabanca Davası

İçinde Parker - Columbia Bölgesi (Mart 2007), D.C. Temyiz Mahkemesi Washington’u devirerek, D.C.’nin tabancası, İkinci Değişikliğin silah taşıma hakkına ilişkin bireysel güvence hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle yasakladı. Dava, ABD Yüksek Mahkemesine temyiz edilmiştir. Columbia Bölgesi v. Heller, yakında İkinci Değişikliğin anlamını ele alabilir. Neredeyse herhangi bir standart, üzerinde bir gelişme olabilir değirmenci.