İlginç

Amerikan Siyasetinde İki Parti Sistemi

Amerikan Siyasetinde İki Parti Sistemi

İki parti sistemi Amerikan siyasetine sıkı sıkıya dayanıyor ve ilk organize siyasi hareketlerin 1700'lerin sonlarında ortaya çıkmasından beri var. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iki parti sistemine artık Cumhuriyetçiler ve Demokratlar hâkim durumda. Ancak tarih boyunca Federalistler ve Demokrat Cumhuriyetçiler, daha sonra Demokratlar ve Whigs, karşıt siyasi ideolojileri temsil ettiler ve yerel, eyalet ve federal düzeylerde sandalyeler için birbirlerine karşı kampanya yürüttüler.

Beyaz Saray’a hiçbir üçüncü parti adayı seçilmemiştir ve Temsilciler Meclisi’nde veya ABD Senatosu’nda çok az sayıda sandalye bulunmaktadır. İki parti sistemine en dikkat çeken modern istisna, 2016 Demokratik cumhurbaşkanlığı adaylığı için kampanyayı partinin liberal üyelerini teşvik eden bir sosyalist olan Vermont’tan ABD’li Bernie Sanders’tır. Herhangi bir bağımsız başkan adayının Beyaz Saray'a seçilmeye en yakın olanı 1992 seçimlerinde halk oylarının yüzde 19'unu kazanan milyarder Texan Ross Perot oldu.

Öyleyse neden iki parti sistemi ABD'de kırılmaz? Cumhuriyetçiler ve Demokratlar neden tüm devlet kademelerinde seçilen ofisleri kilit altına alıyorlar? Üçüncü bir partinin, seçim yasalarına rağmen oy kullanmalarını, örgütlenmelerini ve para kazanmalarını zorlaştıran, bağımsız bir adayın ortaya çıkması veya bağımsız adaylar kazanması için herhangi bir umut var mı?

İki parti sisteminin uzun ve uzun bir süre boyunca kalması için dört neden.

1. Çoğu Amerikalı Büyük Bir Partiye Bağlı.

Evet, bu iki parti sisteminin neden sürekli sağlam kaldığının en açık açıklaması: Seçmenler bu şekilde istiyor. Amerikalıların çoğu Cumhuriyetçi ve Demokrat partilere kayıtlı ve Gallup örgütü tarafından yapılan kamuoyu araştırmasına göre modern tarih boyunca geçerliydi. Şimdi kendilerini her iki partiden bağımsız olarak gören seçmenlerin yalnızca Cumhuriyetçi ve Demokratik bloklardan daha büyük olduğu doğrudur. Ancak bu bağımsız seçmenler dağınık durumda ve pek çok üçüncü taraf adayı üzerinde nadiren bir fikir birliğine varıyor; bunun yerine, çoğu bağımsız seçim partisinin bir kısmına doğru eğilme eğilimi gösterir ve seçimden yalnızca üçte biri tamamen bağımsızdır.

2. Seçim Sistemimiz İki Taraflı Bir Sistemi Destekliyor

Amerikan’ın her düzeydeki temsilci seçim sistemi, üçüncü bir tarafın kök salmasını neredeyse imkansız kılıyor. İçinde yalnızca bir galeri bulunan "tek üyeli ilçeler" olarak bilinen şeye sahibiz. Tüm 435 kongre ilçesinde halk oyu kazanan ABD Senatosu yarışları ve eyalet yasama yarışmaları görev yapar ve seçim kaybedenleri hiçbir şey alamazlar. Bu kazanan hepsini alma yöntemi iki partili bir sistemi teşvik ediyor ve Avrupa demokrasilerindeki "orantılı temsil" seçimlerinden önemli ölçüde farklı.

Fransız sosyolog Maurice Duverger adına adlandırılan Duverger Yasası, "bir oylamada çoğunluk oyunun iki partili bir sisteme elverişli olduğunu" belirtti. Beşinci parti (eğer varsa); ancak hiçbiri bunun için mevcut değil.) Tek bir oylama sistemi sadece iki tarafla çalışsa bile, kazanan taraf lehine, diğeri ise acı çekiyor. " Başka bir deyişle, seçmenler, halk oylarının yalnızca küçük bir kısmını alacak olan kişilere oylarını bir kenara atmak yerine, kazanma şansı olan adayları seçme eğilimindedir.

Buna karşılık, dünyanın başka yerlerinde yapılan “orantılı temsil” seçimleri, her bir bölgeden birden fazla adayın veya büyük adayların seçilmesine izin vermektedir. Örneğin, Cumhuriyetçi adaylar oyların yüzde 35'ini kazanırlarsa, delegasyondaki yerlerin yüzde 35'ini kontrol ederler; Demokratlar yüzde 40 kazanırsa, heyetin yüzde 40'ını temsil eder; Libertarlar veya Yeşiller gibi üçüncü bir taraf oyların yüzde 10'unu kazanırsa, 10 sandalyeden birini alırlardı.

“Orantılı temsil seçimlerinin temelini oluşturan temel ilkeler, tüm seçmenlerin temsili hakettiği ve toplumdaki tüm siyasi grupların seçmenlerdeki güçleriyle orantılı olarak yasama organlarımızda temsil edilmeyi hak ettiği şeklindedir. "Avukatlık grubu FairVote belirtir.

3. Üçüncü Şahısların Oy kullanması Zor

Üçüncü taraf adaylarının birçok eyalette oy kullanmak için daha büyük engeller çıkarması gerekir ve on binlerce imza toplamakla meşgulken para toplamak ve kampanya düzenlemek zordur. Birçok eyalet açık primer yerine primerleri kapattı, yani yalnızca kayıtlı Cumhuriyetçiler ve Demokratlar genel seçime aday gösterebilirler. Bu, üçüncü taraf adaylarını önemli bir dezavantajda bırakır. Üçüncü taraf adaylarının evrak işlerini yapmak için daha az zamanları vardır ve bazı eyaletlerdeki büyük parti adaylarından çok daha fazla imza toplamalıdır.

4. Çok Fazla Üçüncü Parti Adayı Var

Dışarıda üçüncü taraflar var. Ve dördüncü partiler. Ve beşinci partiler. Aslına bakarsanız, adlarında sendika genelinde oy pusulasına giren yüzlerce küçük, belirsiz siyasi parti ve aday var. Ancak, ana akım dışında geniş bir politik inanç yelpazesini temsil ediyorlar ve hepsini büyük bir çadırın içine yerleştirmek imkansız olurdu.

Sadece 2016 başkanlık seçimlerinde, seçmenlerin Cumhuriyetçi Donald Trump ve Demokrat Hillary Clinton’dan memnun kalmamaları durumunda seçim yapmaları için onlarca üçüncü parti adayı vardı. Özgürlükçü Gary Johnson yerine oy kullanabilirlerdi; Yeşil Parti'den Jill Stein; Anayasa Partisi Darrell Kalesi; veya Amerika'nın Evan McMullin'i için daha iyi. Sosyalist adaylar, esrar yanlısı adaylar, yasaklama adayları, reform adayları vardı. Liste devam ediyor. Ancak bu belirsiz adaylar, fikir birliği eksikliğinden muzdarip, ortak bir ideolojik ipliği yok. Basitçe söylemek gerekirse, büyük parti adaylarına güvenilir alternatifler olamayacak kadar bölünmüş ve dağınıktırlar.

Videoyu izle: İki Videoda Amerikan Siyasetini Tamamen Anlamak - 1 (Temmuz 2020).