İlginç

Seçim 101: Bebekleri öpme geleneği nasıl başladı?

Seçim 101: Bebekleri öpme geleneği nasıl başladı?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bebek öpücüğü bir kampanya klişesi ve bir germafobinin kabusu olabilir - ama aynı zamanda uzun zamandır onurlandırılmış bir Amerikan siyasi geleneğidir. Kurumun yeni “Başkanlığa Giden Yol” sergisi için konuyu araştıran Bush Başkanlık Kütüphanesi ve Müze Müdürü Alan Lowe, bir politikacının büzüşmesinin ilk kaydedilen örneği, Başkan Andrew Jackson'ın New Jersey'i gezdiği 1833 yılına kadar uzanıyor. Jackson bir anne ve bebeği selamlamak için durduğunda, kadın küçük oğlunu onun kollarına attı. "Ah! Amerikan çocukluğunun güzel bir örneği var!” başkanı ilan etti ve daha sonra kirli suratlı bebeği öpmesi için Savaş Bakanı John Eaton'a verdi.

“Old Hickory” işi dışarıdan temin ederken, halefi Martin Van Buren'in birkaç bebeği öptüğü ve geleneğin sürdüğü bildirildi. Bununla birlikte, tüm politikacılar bebek öpüşmesini benimsemedi. Başkan Grover Cleveland, belki de seçmenlere gayri meşru bir çocuğa sahip olduğu raporlarını hatırlatmak istemeyerek, kesinlikle reddetti. 1968'de Richard Nixon, "Aptal bir şapka takmayacağım, bir bayanı ya da bir bebeği öpmeyeceğim" dedi. Life Magazine'e böyle bir "bodurluğun" kendisini "aptal gibi görünmesinden" korktuğunu söyledi.

Lowe, adayların bebek öpücüğü ile meşgul olduklarını çünkü bunun seçmenlerle bağlantı kurmalarına yardımcı olabileceğini söylüyor. "Kampanya izi zorlu bir yer olabilir ve bu, adayların daha yumuşak, daha nazik bir yanını gösterir" diyor. "Seçmenler, iyi bir insan olan birini seçmek istiyor ve bu onları daha ilişkilendirilebilir kılıyor."

Bu, en hijyenik olmayan bir aktiviteye katılmak anlamına gelir. 1984 başkan yardımcısı adayı Geraldine Ferraro, "Bir anne olarak, içgüdüsel tepkim, bebeğinizi öpmeye tamamen yabancı birine, özellikle de etrafta çok fazla soğuk algınlığı olan birine nasıl verirsiniz?" Ferraro tuhaf kampanya ritüelini anlamamış olabilir ama yine de bebekleri öptü.

HISTORY Vault ile yüzlerce saatlik ticari videoya ücretsiz erişin. Ücretsiz denemenizi bugün başlatın.


41e. 1896 Seçimi

Popülistler için her şey yerli yerine oturuyor gibiydi. James Weaver 1892'de etkileyici bir gösteri yaptı ve şimdi ülke çapında Popülist fikirler tartışılıyordu. 1893 Paniği, Amerikan tarihinde bugüne kadarki en kötü mali krizdi. Çorba hatları büyüdükçe, seçmenlerin mevcut sisteme öfkesi de arttı.

Ohio'lu Jacob S. Coxey, 1894 baharında reform talep etmek için 200 destekçisini ülkenin başkentine yürüyüşe çıkardığında, pek çok kişi bir devrimin yaklaştığını düşündü. İklim değişim için can atıyor gibiydi. Popülistlerin ihtiyaç duyduğu tek şey, 1896'da kazanan bir Başkan adayıydı.

Oğlan Hatip

İronik olarak, o yıl Popülist platformu savunan kişi Demokrat Parti'den geldi. William Jennings Bryan beklenmedik adaydı. Lincoln, Nebraska'dan bir avukat olan Bryan'ın konuşma becerileri, neslinin en iyileri arasındaydı. "Büyük Ortak" olarak bilinen Bryan, çiftçinin savunucusu olarak hızla ün kazandı.

Popülist fikirler yayılmaya başladığında, Güney ve Batı'nın Demokrat seçmenleri coşkulu bir destek verdi. 1896'daki Chicago Demokratik kongresinde Bryan, kariyerini yapan bir konuşma yaptı. Bedava gümüş sikke talep eden Bryan, "İnsanlığı bir altın haç üzerinde çarmıha germeyeceksin!" diye bağırdı. Binlerce delege onaylarını kükredi ve otuz altı yaşında, "Oğlan Hatip" Demokratik adaylığı aldı.

Kimliklerini teslim etmekle kendi davalarına zarar vermek arasında zor bir seçimle karşı karşıya kalan Popülist Parti, Bryan'ı da aday gösterdi.

Evde Kalma Adayı


William McKinley, 1896'da halkın gözünden uzak durdu ve kampanyayı parti hilelerine ve bunun gibi süslü posterlere bıraktı.

Cumhuriyetçi rakip, Ohio valisi William McKinley'di. Paralı doğu kuruluşunun desteğini aldı. Perde arkasında, Marc Hanna adında zengin bir Cleveland sanayicisi, McKinley'nin seçilmesine kararlıydı. O, sınıfının çoğu gibi, gümüşün bedava sikkesinin Amerika'ya mali yıkım getireceğine inanıyordu.

Hanna, muazzam zenginliğini ve gücünü kullanarak Bryan zaferi korkusuna dayanan bir kampanya yönetti. McKinley evinden kampanya yürüttü ve siyaseti parti hack'lerine bıraktı. Bryan, günde yirmi ila otuz konuşma yaparak ülke çapında bir düdük durdurma çabası başlatarak kampanya siyasetinde devrim yarattı.

Sonuçlar nihayet açıklandığında, McKinley Bryan'ı 271'e 176 seçim oyu ile yenmişti.

1896'yı anlamak

Birçok faktör Bryan'ın yenilgisine yol açtı. Kalabalık Kuzeydoğu'da tek bir eyalet bile kazanamadı. İşçiler de patronları kadar özgür gümüş fikrinden korktular. Enflasyon, borca ​​batmış, ipotek ödeyen çiftçilere yardımcı olurken, ücretli, kira ödeyen fabrika işçilerine zarar verebilir. Bir anlamda, seçim şehir ve ülke arasında gerçekleşti. 1896 olarak, kentsel güçler kazandı. Bryan'ın kampanyası, büyük bir partinin Beyaz Saray'ı yalnızca kırsal oylarla kur yaparak kazanmaya çalıştığı son sefer oldu.

1896 ekonomisi de yükselişteydi. Seçim, 1893 Paniğinin kalbinde gerçekleşmiş olsaydı, sonuçlar farklı olabilirdi. 1896'da çiftlik fiyatları yavaş da olsa yükseliyordu. Popülist Parti, Bryan'ın kaybıyla dağıldı. Aday göstermeye devam etmelerine rağmen, üyeliklerinin çoğu büyük partilere geri dönmüştü.

Ancak fikirler dayandı. Bedava gümüş meselesi ölmüş olsa da, kademeli gelir vergisi, senatörlerin doğrudan seçimi, inisiyatif, referandum, geri çağırma ve gizli oylama daha sonra yasalaştırıldı. Bu sorunlar, reformun bir sonraki standart taşıyıcıları ve hatta İlericiler tarafından canlı tutuldu.


Seçim 101: Bebekleri öpme geleneği nasıl başladı? - TARİH

Bir öpücük hala bir öpücüktür, bir iç çekiş sadece bir iç çekiştir. Doğru?

Aslında, filmdeki ünlü meşale şarkısının sözlerine rağmen Kazablanka, cevap hayır.

Öpüşmenin erotik aşkın ifadesinden el sıkışmanın toplumsal eşdeğerine kadar pek çok anlamı vardır. Ancak, bir sözlüğün öpüşmeyi tanımladığı gibi "birine ya da bir şeye dudaklarla nazikçe ya da tutkuyla dokunma" eylemi sadece modern bir fenomen değildir. Öpüşmenin, erken dönem Hıristiyan Kilisesi gibi bazı beklenmedik alanlara taşınan uzun ve renkli bir tarihi vardır.

Bilim adamları tarafından uzun süredir ihmal edilen öpüşmenin erken Hıristiyanlığın gelişiminde oynadığı rol hem önemli hem de karmaşıktır ve ilk kapsamlı bilimsel araştırması olan Kissing Christians'ın konusudur.

Yeni kitabında, Hıristiyanları Öpmek: Geç Antik Kilisede Ritüel ve CemaatPennsylvania Üniversitesi Yayınları tarafından yeni yayınlanan din profesörü Michael Penn, öpücüğün ilk Hıristiyanlar arasında nasıl ve neden sembolik ve litürjik bir öneme sahip olduğunu araştırıyor.
Yayıncıya göre: "Ortak çağın ilk altı yüzyılı boyunca, ilk Hıristiyanlar dua, Efkaristiya, vaftiz, tören ve cenaze törenlerinde, manastır yemini ederken, selam verirken ve şehitliği çevreleyen olaylarda birbirlerini öpüyorlardı. Erkeklerin ve kadınların birbirlerini öpmesi gerektiği, bir sapkın öpülebilir mi, hatta Yahudilerin öpüşüp öpüşmesi gerektiği konusundaki tartışmalar, Hıristiyan topluluklarının iç yapısı ve yabancılarla ilişkileriyle ilgili daha büyük tartışmaların bir parçası haline geldi.

"Hıristiyanları öpmek her yerde bulunan bu erken dönem Hıristiyan ayininin ilk kapsamlı çalışmasıdır. Eski Hıristiyanların öpücüğü tarif etme ve uygulama biçimlerinin incelenmesiyle, Hıristiyanları öpmek erken dönem Hristiyan liderlerin Hristiyan kimliğini oluşturmaya yardımcı olmak için ritüel öpüşmeyi nasıl kullandıklarını gösteriyor.”

Din Yardımcı Doçent Michael Penn

Aşağıdaki Soru-Cevap bölümünde Penn, yeni kitabıyla ilgili soruları yanıtlıyor.

seni yazmaya iten neydi Hıristiyanları öpmek?

Tahmin edebileceğiniz gibi, arkadaşlarımın neden yıllarca öpüşme eğitimi aldığıma dair kendi teorileri var. Gerçek cevap, yine de, karşılaştırmaya göre biraz antiklimaktik. Çoğumuzun genel olarak dinle ve özel olarak da Hristiyanlıkla ilgili sahip olduğunu düşündüğüm bir önyargıyı düzeltmeye yardımcı olmak istedim. Çoğu Amerikalı için Hristiyanlık tamamen inançla ilgilidir. Örneğin, sık sık alıntılanan "İsa'yı kişisel kurtarıcınız olarak kabul ediyor musunuz?" sorusunu ele alın. düşünür, aynı zamanda ne yaptığını da düşünür. Bu yüzden erken dönem Hristiyanlık tarihine odaklanmaya karar verdiğimde, kimin Hristiyan olup kimin olmadığını belirlemede erken dönem ritüellerinin nasıl bir rolü olduğunu araştıran bir çalışma yapmak istedim. Araştırmama başladığımda, en yaygın olarak uygulanan ve tartışılan erken Hıristiyan ritüellerinden birinin karşılıklı öpücük olduğunu keşfettim. Bu ritüeli ne kadar çok araştırırsam, o kadar ilgimi çekti. Erken Hıristiyan kadın ve erkeklerin kilisede dudaklarından sık sık birbirlerini öptüklerini keşfettiğimde, erken Hıristiyanlık vizyonum kökten değişti. Burada bir kitap için yeterli materyal olduğuna çabucak karar verdim ve özellikle öpüşmek vücut merkezli bir eylem olduğundan, erken Hıristiyan topluluklarında dini uygulamanın rolünü keşfetmek için mükemmel bir örnek olacağını düşündüm.

İlk olarak, bize öpüşmenin tarihinden ve Greko-Romen dünyasında öpüşmenin ne anlama geldiğinden biraz bahsedin.

Kendi toplumumuzda olduğu gibi, öpüşmenin antik dünyada da birçok farklı anlamı vardı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Greko-Romen sanat eserleri ve metinleri, öpücüğü, Yunan pornografisinden Harlequin romanının Roma eşdeğerine kadar her şeyde görünen erotik bir jest olarak tasvir eder. Diğer bağlamlarda öpüşmek ailevi bir jest olarak görülüyordu, hatta bazı kaynaklar erkeklerin her zaman kadın akrabalarını öpme sebebinin bir tür nefes kontrolü yapmak ve kadınların aile şarabını çalmadığından emin olmak olduğunu iddia ediyor. Arkadaşlar sık ​​sık birbirlerini öperdi, göreve gelmek isteyen politikacılar seçmenleri öperdi (#8220öpüşen bebeklerin” eski eşdeğeri). Bireyler yöneticilerin elini öperdi (bunu “öpüşmenin” erken bir versiyonu olarak düşünüyorum). Öpücük ayrıca patronaj, kölelik, kutlamalar, sihir, seçimler, cenaze törenleri, sözleşmeler, ayrılış, yeniden birleşmelerde rol oynadı. Tam eski öpücük koleksiyonumun tamamlandığını düşündüğümde, bir eşeğin burun deliklerini öpmenin soğuk algınlığına iyi geldiği ifadesi, hayvan terbiyecilerinin kaplanları öptüğünü tasviri veya bir kadınla ilgili bir tartışma gibi beklenmedik bir göndermeyle karşılaştım. yakın zamanda katıra dönüşen bir adamı baştan çıkarmaya çalışıyor! Öpücüğü bir Hıristiyan ritüeli olarak benimseyen ilk kiliseye hem fırsat hem de meydan okuma sağlayan bu büyük anlam çeşitliliğiydi.

Erken Hıristiyan kilisesinde öpüşmenin anlamı neydi?

Öpüşmenin daha geniş antik dünyada birçok farklı anlamı olduğu gibi, çok erken Hıristiyanlar da öpücüğü çeşitli şekillerde yorumladılar. Eski öpüşme genellikle tanıdık bir jest olarak görüldüğünden, birçok erken Hıristiyan, kendilerini yeni bir aile türü, bir Mesih ailesi olarak inşa etmeye yardımcı olmak için birbirlerini öptüler. Benzer şekilde, Greko-Romen dünyasında öpüşmek, genellikle bir başkasını öptüğünüzde, ona ruhunuzun bir parçasını vermiş olursunuz. İlk kilise bu konuyu genişletti ve Hıristiyanların öpüştüğünde Kutsal Ruh'u birbirleriyle değiş tokuş ettiklerini iddia etti. Hıristiyanlar da öpücüğü karşılıklı bağışlamanın bir göstergesi olarak vurguladılar ('barış öpücüğü' terimini buradan alıyoruz). Bu farklı anlamlar, öpüşmenin ilişkilendirildiği ritüel türlerinden etkilenmiş ve etkilenmiştir. Örneğin, öpücük ruhun değiş tokuşuna yardımcı olduğu için, onun vaftiz ve ayinlerin, Kutsal Ruh'un inip inisiyeye girmesini istediğiniz ritüellerin bir parçası haline gelmesi çok mantıklıydı. Madalyonun diğer yüzü, biri vaftiz edilmeden önce onu öpmek istemezsiniz. İlk Hıristiyanlar genellikle şeytan çıkarma ve vaftizden önce insanların kaçınılmaz olarak şeytana sahip olduğuna inanıyorlardı. Öpüşmenin ruhsal değiş tokuşla sonuçlandığını düşündükleri göz önüne alındığında, Hıristiyan olmayanları neden öpmek istemediğiniz oldukça açık. Bazen bunun eski bir “cooties” biçimi olduğunu düşünüyorum. Bu, bir kişinin bir pagan akrabasını öpüp öpemeyeceği, potansiyel bir sapkınlığı öpmesi gerekip gerekmediği veya Yahudilerin öpüşmesinin bile mümkün olup olmadığı konusunda erken Hıristiyan tartışmalarına yol açtı.

Bir sormak gerekir. Burada ne tür bir öpüşmeden bahsediyoruz? Yanağa bir öpücük? Dudaktan dudağa? Yoksa daha tutkulu mu?

Neredeyse her zaman dudak dudağa. Tutku miktarı katılımcılara bağlıydı. En sevdiğim ikinci yüzyıl Hıristiyan referanslarından ikisi aşırı coşkulu öpücüklere atıfta bulunuyor. İlki esasen kilisede “Fransız öpücüğü” olmadığını söylüyor. Bunun yerine “ağız kapalı ve iffetli bir şekilde öpülmelidir.” Diğeri, ilk öpücüğü çok beğendiği için ikinci kez öpüşenleri cehenneme gidecekleri konusunda uyarır. Üçüncü yüzyıldan itibaren Hıristiyan kaynakları kadın ve erkeğin öpüşmesini yasaklamaya başladı. Diğer yazarlar, her şeyin kontrol altında kalmasını sağlamak için karşı cinsten öpüşmeyi değiştirmeye çalıştı. Örneğin bir yazar, kadınların kollarını bir beze sardığını ve ancak o zaman erkeklerin yaklaşıp ellerini öpebileceğini öne sürüyor. Bu Fransız öpücüğünden çok uzak.

Biçimlendirici yüzyıllardan gelen bu öpüşme kodları, Hıristiyanlık ve çağdaş toplumdaki çağdaş uygulamaları nasıl etkiledi?

Modern Hıristiyanlar hala öpüşüyor. Örneğin Katoliklikte, Papa'nın yüzüğünü öpme uygulaması vardır. Doğu Ortodoksları arasında kutsal nesneleri veya özellikle saygılı kişileri öpmek yaygındır. Örneğin bir yaz Mısır'dayken bir keşişle konuşuyordum ve konuşmamız boyunca yanından geçen Kıpti Hristiyanlar elini tutup kısaca öperlerdi. Bu, biz konuşurken bir düzine kez olmuş olmalı ama keşiş konuşmamızın tek bir kelimesini bile kaçırmadı. Protestanlar arasında, çoğu ibadet töreninde cemaat üyelerinin barış işareti, el sıkışma veya başka bir jest yaptığı bir an vardır. Bir zamanlar vaazıyla biraz uzun koştuğunda, zamanın yararına bu hizmetin Pazar günü bir “two kucaklama ile sınırlı olduğunu ilan eden bir papaz tanıyordum. Bütün bu uygulamaların kökleri eski Hıristiyan öpücüğüne dayanır.

İlk kilisede öpüşmek neden şimdiye kadar büyük ölçüde göz ardı edildi?

Bu soru birçok yönden bizi ilk başta erken dönem Hıristiyan ritüeli üzerinde yoğunlaşmak istememin sebebine geri getiriyor. Son birkaç on yıla kadar, erken Hıristiyanlık çalışmaları çoğunlukla dine bağlı kurumlar, özellikle ilahiyat fakülteleri ve okulları bağlamında yapıldı. Protestanlıkla en yakından ilişkili olan bu kurumlar, genellikle, “Katolik ritüalizmi” olarak gördükleri şeye karşı çıkan uzun bir Protestan geleneğini miras aldılar. Yapmak istedikleri son şey, Hıristiyanlığın ilk katmanlarında ritüelin önemini vurgulamak olacaktır. . Katolik bilginler daha çok vaftiz veya günah çıkarma gibi daha sonraki ayinler sisteminin temelini oluşturan erken ritüellere odaklandılar. Dini çalışmalar giderek sekülerleşirken bile, bilim adamları erken Hıristiyanlıkta öpüşmenin rolünü genellikle görmezden geldiler veya kasıtlı olarak küçümsediler. Yeni Ahit'in modern bir tercümesi, elçi Pavlus'un Mesih'in takipçilerine “birbirlerini kutsal bir öpücükle selamlamaları” emrini alır ve bunu “birbirlerine içten bir el sıkışın” olarak değiştirir. Öpücükle ilgili araştırmamın bilim adamlarını erken Hıristiyanlıkta ritüelin rolünü yeniden değerlendirmeye zorladığını ve nadiren incelenen diğer ayinlerin keşfinin erken Hıristiyan topluluklarının dinamikleri hakkında ek bilgi sağlayabileceğini öne sürdüğünü umarak.

Telif hakkı © 2006 Mount Holyoke Koleji. Bu sayfa İletişim Ofisi tarafından oluşturulmuş ve sürdürülmüştür. En son 13 Haziran 2006 tarihinde değiştirilmiştir.


Yüzyıllarca Akrabalı Çiftleşme, Ayırt Edici 'Habsburg Çenesine' Nasıl Yol Açtı?

Takıntılı kraliyet izlemenin Prenses Diana'nın günlerinde kurulan bir eğlence olduğunu düşünüyorsanız, yanılıyorsunuz. Taç takan insanlar olduğu sürece, sıradan insanlar spekülasyon yapmayı, dedikodu yapmayı ve bu hükümdarların yaptığı her harekete çok dikkat etmeyi severdi.

Çok az kraliyet ailesi, yüzyıllar boyunca geniş bir Avrupa imparatorluğunu yöneten bir aile olan Habsburg'lardan daha fazla dikkat çekmiştir. Ve Habsburg ailesini ayırt edici Habsburg çenesini düşünmeden tartışmak neredeyse imkansız. Habsburg çenesine ve buna neyin sebep olduğuna geçmeden önce, bu ailenin kim olduğunu ve nasıl iktidara geldiklerini inceleyelim.

Habsburglar Kimdi?

Habsburglar (Habsburg bir Amerikanlaştırmadır) 13. yüzyıldan 1918'e kadar büyük bir güç kullanarak tüm Avrupa'daki en başarılı yönetici ailelerden biriydi. Bir zamanlar monarşinin geniş imparatorluğu Avusturya, Macaristan ve Bohemya'yı içeriyordu. , Slovenya, Slovakya ve Hırvatistan'ın yanı sıra Polonya, Romanya ve İtalya'nın büyük bir kısmı.

Kraliyet ailesi, 1273'te Rudolf'un Roma Alman kralı olduğu zaman iktidara yükselmeye başladı. Bohemya kralı II. Ottokar Premysl, kraliyet rekabetine yol açan Rudolf'u tanımayı reddetti. Ottokar Avusturya kralı oldu, ancak savaşta öldürüldüğünde Rudolf taşındı ve oğullarına toprak verdi. Ve Habsburglar Avusturya'da böyle başladı.

Habsburglar sonraki yüz yılı imparatorluk inşa etmekle geçirdi. 1363'te Alpler'de Avusturya ve Kuzey İtalya tarafından paylaşılan Tirol'ü ele geçirdiler. 1500'lerde, geleceğin imparatoru Maximilian, Cesur Charles'ın kızı Mary ile evlendiğinde ve arzu edilen Burgonya bölgesinin kontrolünü ele geçirdiğinde işler gerçekten hızlandı. Bu, aileyi A listesindeki kraliyet statüsüne yükseltti.

Habsburglar 1600'lerde tüm krallık güçlerine kavuştular ve 1700'lerin başlarında meyvelerinin tadını çıkardılar. Habsburg kraliyet klanı, bir imparator, piskopos ve sloganı "aşk ve korku ile" olan sanat reformcusu I. Joseph'in hamisi Leopold Wilhelm'i içeriyordu. Prag, bilim ve sanatı teşvik etti. Bu dönemde kraliyet gözlemcileri, Habsburg ailesinin birkaç üyesinin çene hattında çarpıcı bir benzerlik fark ettiler ve buna Habsburg çenesi adını verdiler.

Habsburg Çenesi Nedir?

Joseph I, İspanya Charles I, Leopold Wilhelm ve Charles II dahil olmak üzere Habsburglar, çok belirgin bir alt çeneye sahip oldukları biliniyordu. Journal of Medical Genetics'teki 1988 tarihli bir makaleye göre, Habsburg ailesinin art arda dokuz nesli bu belirgin çene çizgisine sahipti, bu yüzden yaygın olarak Habsburg çenesi olarak bilinmeye başladı.

Bu tür çene için tıbbi terim, çenenin o kadar ileri fırladığı ve aşırı bir alttan ısırmaya neden olduğu mandibular prognatizmdir. Sadece yüzün şeklini değiştirmez, dişler olması gerektiği gibi hizalanmaz. Araştırmacılar, Habsburg'larda, bir kişinin konuşmasını ve yemek yeme yeteneğini etkileyebilecek iskelet, nöromüsküler, oklüzal ve estetik durumlar da dahil olmak üzere bir anormallik modeli olan mandibular yetmezliğe de sahip olduğuna inanıyorlar.

18. yüzyıl İngiliz elçisi Alexander Stanhope, "İkinci Charles Altında İspanya" adlı kitabında, 35 yaşındaki II. Charles hakkında şunları yazmıştı:

Bu özellik Habsburg erkeklerinde daha sık ortaya çıktı, ancak İspanya kraliçesi olan Avusturyalı Mariana da dahil olmak üzere kadın Habsburgları da etkiledi. İspanyol ressam José García Hidalgo, İspanya kraliçesi Maria Luisa de Orléans ve Sardunya kraliçesi Anne Marie de Orléans'ın kraliyet kızkardeşlerini ölümsüzleştirdi. Portreler çekici ama Habsburg ailesinin çenesi açık.

Habsburg Çenesine Ne Sebep Oldu?

Araştırmacılar artık Habsburg çenesinin yakın akrabaların birlikte çocuk sahibi olduğu akrabalı çiftleşmenin bir sonucu olduğunu biliyorlar. İspanya'daki Santiago de Compostela Üniversitesi'nden genetik araştırmacısı Román Vilas liderliğindeki bir ekip, 2019'un sonlarında bunu doğruladı. Annals of Human Biology dergisinde yayınlanan çalışmada, Habsburg klanının 66 üyesinin portrelerini sıfırlayarak analiz ettiler. Ailenin belirgin çene çizgisine ve alt çenesine sahip 15 hükümdarda. Ekip, Habsburgların yüzlerinde 18 farklı anormallik buldu ve portreleri kullanarak Habsburg ailesinin farklı üyelerinin akrabalık derecesini hesaplamak için kullandı.

Araştırmacılar, Habsburgların hem mandibular prognatizme hem de mandibular yetersizliğe sahip olduğunu buldular. Akraba evliliğinin etkileri, çekinik bir model izleyen ve yüzün alt üçte birlik kısmında ortaya çıkan deformitelere neden oldu.

Çoğu toplum ensest ve akrabalı çiftleşmeye karşı uzun süredir tabulara sahiptir. Berkeley'deki California Üniversitesi'nden emekli bir genetik profesörü olan Montgomery Slatkin, bu yasakların genellikle ahlaki temellere dayandığını, ancak ilk kuzenler veya kardeşler arasında akrabalı çiftleşmenin neden kötü bir fikir olduğuna dair hayati bilimsel nedenler olduğunu artık biliyoruz, diyor.

Her birimizde her kromozomun iki kopyası vardır. Mavi gözler veya O Tipi kan gibi çekinik bir özelliğin ortaya çıkması için bir kişinin homozigot alellere ihtiyacı vardır. Bu, her ikisi de aynı çekinik özelliği taşıyan iki kromozom setine ihtiyacınız olduğu anlamına gelir.

Slatkin, "Çekinik olan, yani fiziksel kusura sahip olmak için alelin her iki kopyasına da ihtiyacınız olduğu anlamına gelen herhangi bir durum, doğuştan gelen çocuklar arasında, akraba olmayan insanlara göre çok daha yaygındır," diyor Slatkin. "Yüz binlerce kat daha yaygın."

Sizinle yakın akraba olmayan birinden çocuklarınız olduğunda, genlerinizin çoğu genellikle heterozigot olur, yani farklı özellikler taşırlar. Kuzenler evlendiğinde, benzer genetik geçmişe ve doğum kusurlarına sahip olma ihtimalini yükseltiyor.

Habsburg dönemindeki kraliyetler, sonuçta krallar ve kraliçeler oldukları için, evlilikler ve ensest yasaklarını görmezden gelme eğilimindeydiler. Güç ve mülkiyeti pekiştirmek, aile içinde tutmak istediler. Ne yazık ki bu, ailesel genetik kusurları ve kusurları, II. Charles'ın birçok hastalığa yakalandığı noktaya kadar yoğunlaştırdı.

Habsburg ailesinin torunları bugün hala hayatta. Önde gelen bir aile üyesi, Avusturya Arşidükü ve Habsburg-Lorraine ailesinin lideri olarak da bilinen Karl von Habsburg'dur. 59 yaşındaki Habsburg çenesine sahip değil. Ancak Mart 2020'de Hello! COVID-19 teşhisi konan ilk kraliyet mensubu olduğunu söyledi. Neyse ki, grip gibi hissettiğini söylediği hafif bir vakaydı.


Newfinese 101: The Rock'ta Muhtemelen Duyacağınız Sözler ve Deyimler

Newfoundland adasının kendine ait bir dili vardır. Erken İngiliz, İrlandalı ve Fransız yerleşimcilerin etkileşiminden doğan ve tecrit yoluyla korunan eyaletin alışılmadık konuşması, dünyanın en belirginlerinden biri olarak kabul edilen bir İngilizce lehçesidir ve bir topluluktan değişebilir. hem diğerine hem de bölgeden bölgeye. Aksanı oldukça kolay anlayabilmeniz gerekse de, adada yaygın olarak kullanılan garip dilbilgisi ve yabancı kelimeler ve ifadeler, başınızı sallamanıza veya konuşmacıya boş bir anlama ile bakmanıza neden olabilir.

'Newfinese'deki tipik bir konuşma şöyle olabilir:

“Oh o kesiyor mu, beni ukala?” – Nasılsın dostum?

“En iyi nazik, hoşçakal. O nasıl gidiyor?” – Harika hissediyorum. Nasıl gidiyor?

“I’m sadece 'gereksiz.” - Çok açım

“O sürtük giyeceğim. Da 'ole'a odun koy ve biz de 'iplik bulacağız'.” – Su ısıtıcısını açacağım. Kapıyı kapat ve sohbet edeceğiz.

“Evet byy. Bir atış yap.” – Biraz yemek yap

“ne var? Her şey yolunda mı, yoksa öyle mi?” – Ne yapıyorsun? Yoğun mu çalışıyorsun?

“Geçmiş olsun, söylemeye cüret ediyorum ama hayır.” – Evet, sanırım öyleyim ama balık yok. (N'arn, 'nary a one'ın sözleşmeli bir şeklidir.)

Newfoundland'da bir gezgin ‘uzaktan gelen’ olarak bilinir ve muhtemelen size ‘nereyi özlüyorsunuz’, yani nereden geliyorsunuz? Bu ildeki insanlar dost canlısı olduğu için bol bol sohbet edeceksiniz, bu yüzden ziyaretiniz sırasında kendinizi daha iyi hissetmenize yardımcı olacak birkaç Newfoundland konuşması örneği daha:

  • Biraz almak ister misin? - Akşam yemeği ister misin?
  • Seni kim ördü? – Annen/annen baban kim?
  • Ben senin olduğun yere gelene kadar olduğun yerde kal. - Ben gelene kadar orada kal.
  • evet byy. – Bu bir temeldir ve tonlamasına bağlı olarak pek çok anlama gelebilir—Tamam!…Olmaz! Sana inanmıyorum...Gerçekten, bu doğru...Öyle mi? Bunu sadece bağlam içinde almanız gerekecek.
  • Şimdi düşün. - Bunu gerçekten beklemiyor musun?
  • Ben sadece sana ölüyorum! - Beni güldürüyorsun.
  • Ah sinirlerim, beni sürdün! - Beni çılgına çeviriyorsun.
  • Da tarafını geri koy. - Pencereyi kapat.
  • Ne ihtimali? - Kimin umrunda?
  • Onu da köprüye yerleştir. – Dışarıdaki basamağa koyun.
  • Bu bir mausey günü. - Sisli, ıslak bir gün.
  • Ben öldüm. - Neredeyse gülmekten ölüyordum.
  • Sersemletmediğini biliyorum. - Sen aptalsın.
  • G’wan! – Şaka yapıyorsun, değil mi?
  • Arada bir uğrayacağım. - Bir ara ziyaret edeceğim.
  • Biraz çarpık/karşıtsın – Huysuz/anlaşılması zor birisiniz.

Yerli Newfoundlanders, İngilizce ile bazı garip şeyler yapar, ancak konuşmamız, her kelimemize bağlı kalmanızı sağlayacak sevimli bir kaliteye ve çekiciliğe sahiptir. Çok geçmeden, tıpkı bir adalı gibi konuşacak ve arkadaşlarınızı şaşırtmak ve sevindirmek için eve birkaç dönüş yapacaksınız. Evet, canım, çok geçmeden haşlanırsın!

Bu makaleyi beğendiniz mi? biraz zevk alabilirsin klasik Newfoundland sözleri .


Demokrat Partiyi Sevmemek İçin 20 Neden

1) Ted Kennedy. Barney Frank. Rod Blagojevich. Eric Massa. Marion Barry. Dan Rostenkowski. Eliot Spitzer. John Murtha. Alcee Hastings. Anthony Weiner. James Traficant. Sandy Berger. Gerry Studds. Robert Byrd. Mel Reynolds. James McGreevey. Jesse Jackson, Jr. Robert Torricelli. Gary Condit. Bill Clinton. John Edwards. Ve bunlar SADECE yakalananlardan BAZILARI.

2) Holokost'ta öldürülen tahmini insan sayısı? 11 milyon. Dünya Savaşı'nda öldürülen tahmini insan sayısı? 37 milyon. Demokratların sevgilileri Roe v. Wade yüzünden öldürülen tahmini bebek sayısı? 54 milyon.

3) Son yüz yılın en kötü üç Başkanı sırasıyla Barack Obama, Jimmy Carter ve Lyndon Johnson olmuştur.

5) 1868'de Demokrat Parti'nin sloganı: "Burası beyaz adamın ülkesi: Bırakın beyazlar yönetsin."

6) California, Hollywood, muhteşem havası, Silikon Vadisi, gelişen çiftçileri, dinamik limanları ve Los Angeles'ı ile büyük bir eyalettir, ancak eyalet hızla bir muz cumhuriyeti haline geliyor ve eğer bir on yıl daha iflastan kurtulabilirse inanılmaz şanslı olacak. Demokratlar bunu yaptı.

7) Sosyal Güvenlik kontrolleri durduğunda, çocuklarınız paçavralar giyiyor ve hükümet düzeni sağlayamadığı için bir şeyleri yakan azgın çeteler var, Demokratlara teşekkür edebilirsiniz. Amerika'yı iflas ettiren.

9) Demokratların parti rengi olarak mavi var, herkes diğer Komiler gibi kırmızı ile temsil edilmeleri gerektiğini biliyor.

10) Demokratlar aslında parti platformunda doğum gününe kadar talep üzerine vergi mükellefi tarafından finanse edilen kürtaj yaptırıyorlar.

11) Demokratlar, yüz yıldan fazla bir süredir medeni haklar konularında Cumhuriyetçilerle savaştı, sonunda bizim konumumuza geldi ve sonra medeni haklara karşı olduğumuzu iddia etti. Nasıl bir şey?

13) "Demokratların her şeyi kamulaştırma saplantısı var: sağlık, sosyal yardım, hız sınırı, kürtaj, içki içme yaşı - bu yüzden kaçış yok. Tüm totaliterler gibi, Demokratların pozisyonu şudur: Bildiğimiz bir şey düşündük son 30.000 yıldır herkesin yaptığı her şeyden daha iyi çalışacak.Neden başka kimsenin düşünmediğini bilmiyoruz.Daha akıllı olmalıyız.Bu yüzden liberalizmin tarihi, işe yarayan şeyleri başka şeylerle değiştirmekten ibarettir. kağıt üzerinde kulağa hoş geliyordu." -- Ann Coulter

14) Demokrat Başkan Woodrow Wilson, kelimenin tam anlamıyla dürüst bir faşistti. sözleriyle Jonah Goldberg,

15) Demokratlar KKK Partisidir. KKK'yı sadece onlar yaratmakla kalmadılar, Demokrat Robert Byrd, KKK'ya üye olan son Kongre üyesiydi, Demokrat Hugo Black, Yüksek Mahkeme'nin KKK'ya üye olan son üyesiydi ve Demokrat Harry Truman, KKK'ya üye olan son Başkandı. KKK'ya üye olun. Şimdi, Demokratlar KKK için kimi suçluyor? Cumhuriyetçiler.

16) Demokrat Parti sembolü eşektir. Evet cidden.

17) Şimdiye kadar görevden alınan iki Başkan, Demokrat Andrew Johnson ve Demokrat Bill Clinton.

18) Barack Obama'nın tüm başkanlığı.

19) Demokratlar bizi Vietnam Savaşı'na soktular, kazanmayı imkansız kılan angajman kuralları koydular, beceriksizlikleri ve kirli, hippi protestolarıyla savaşa verilen halk desteğini yok ettiler ve sonra Nixon bizi kazanma yoluna koyduktan sonra, Ayrıldıktan sonra Güney'deki müttefiklerimize fonları keserek kaybettik, bu da bir soykırıma yol açtı.

20) Köleliği çok sevdiğiniz için bizi bir İç Savaşla savaştırdığınız için teşekkürler, palyaçolar!


Seçim 101: Bebekleri öpme geleneği nasıl başladı? - TARİH

Roma Katolikliği
Kurucu: İmparator Konstantin

genel bakış:
Merkezi Roma, İtalya'da bulunan Roma Katolik kilisesinin kendi güçlü Şehir Devleti Vatikan vardır. Roma Katolik kilisesi gayri resmi olarak MS 312'de, Roma İmparatoru Konstantin'in Hıristiyanlığa sözde "mucizevi dönüşüm" sırasında ortaya çıktı, ancak yine de güneş tanrısına tapıyordu. I. Theodosius'un MS 380 ve 381'deki fermanlarına kadar Hristiyanlık Roma İmparatorluğu'nun resmi dini yapılmasa da, Konstantin MS 312'den 337'deki ölümüne kadar eş zamanlı olarak pagan tapınakları ve Hristiyan kiliseleri inşa etme süreciyle uğraştı ve pagan rahipliğinin dizginlerini yavaş yavaş Roma Piskoposuna devrediyordu. Bununla birlikte, Konstantin ailesi, Roma İmparatorluğu'nun dağılmasından sonra rahipliğinin son kalıntısından vazgeçmedi - bu, imparatorların pagan rahipliğinin başı olarak taşıdıkları unvan olan Pontifex Maximus - papaların miras alacağı bir unvan. Papalar ayrıca Konstantin'in ünvanlarını kilisenin kendi kendini atayan sivil başkanı olarak devraldı. Sumus Pontifex (İsa'nın Papazı ve Piskoposlar Piskoposu).

Konstantin'in "dönüşüm" zamanından önce, Hıristiyanlar, Mesih'e olan inançlarını ifade ettikleri için değil, inançlarına pagan tanrıları da dahil etmeyecekleri için çok fazla zulme uğradılar. Ardından, Konstantin'in yeni keşfettiği Hıristiyanlığı İmparatorluktaki putperestlere makbul kılmaya vurgu yapmasıyla, bu pagan tanrıların "Hıristiyanlaştırılması" kolaylaştırıldı. For example, pagan rituals and idols gradually took on Christian meanings and names and were incorporated into "Christian" worship (e.g., "saints" replaced the cult of pagan gods in both worship and as patrons of cities mother/son statues were renamed Mary and Jesus etc.), and pagan holidays were reclassified as Christian holy days (e.g., the Roman Lupercalia and the feast of purification of Isis became the Feast of the Nativity the Saturnalia celebrations were replaced by Christmas celebrations an ancient festival of the dead was replaced by All Souls Day, rededicated to Christian heroes [now Halloween] etc.). A transition had occurred instead of being persecuted for failure to worship pagan deities, Christians who did not agree with the particular orthodoxy backed by the Emperor were now persecuted in the name of Christ! "Christianized" Rome had become the legitimate successor of pagan Rome! This is the sad origin of the Roman Catholic Church as it compromised from the very beginning with paganism and in doing so became a cult serving the creature (Mary) more than the creator (Jesus).

When Rome went from being pagan to Christian under Constantine, they had to find a replacement for the great mother of paganism. It was not until the time of Constantine that anyone began to look at Mary as a goddess. Since Mary was the mother of Jesus Christ, she was the most logical person to replace the pagan mother goddess. The pagans could continue their prayers and devotion to the mother goddess, only they would call her Mary. The pagans worshipped the mother as much or more than her son and this is exactly what the Roman Catholicism does. True Christianity teaches that Jesus Christ is to be worshipped not his mother. The fact remains that Jesus never hinted at the idea of Mary worship nor did any of the apostles. Worshipping the mother goddess along with her child took place centuries before Jesus Christ was ever born in many different parts of the world. In 431 A.D. Mary worship became an official doctrine of the church in at the Council of Ephesus.

Since the formation of the Roman Empire, the Roman emperors (including Constantine) held the office of Pontifex Maximus (Supreme Priest) and were worshipped by the pagans as gods. Emperor Gratian in 376 A.D. refused the title of Pontifex Maximus, and from then on it was bestowed upon the bishop of Rome. From hereon, the bishop of Rome was to be the Supreme Priest to the pagans and the head of the Christian church the streams of paganism and Christianity flowed together under the leadership of Pontifex Maximus, ultimately to be called the Pope. The question remains, how can a man at the same time be the Pontifex Maximus which was the head of the pagan mysteries and the head of the church? Although the Roman Catholic church claims that Peter was the first Pope, it is strange that we never read any such claim by Peter. The fact that Jesus never instituted the office of Pope in his church during his earthly ministry plainly shows that the Pope is neither Bishop of bishops nor the successor of the apostle Peter.

One issue that is very damaging to idea of a Pope is the fact that some of the popes were so depraved, even people who professed no religion at all were ashamed of them. Looking into the history of the papacy, it is easy to see that not all popes were holy men. Accusations against them included but were not limited to blasphemy, simony (the buying and selling of the papal office), perjury, murder, adultery, intercourse with virgins and nuns, incest, sodomy, bestiality, robbery, idolatry, magic, infidelity, and gross and unnatural immorality. Historians, even Roman Catholic historians will even attest to the fact there have been many sinful popes. Therefore, if popes are supposed to be the "representatives of Christ" here on earth and they are living an immoral lifestyle, should their commands still be obeyed if they are living in sin? No, it would be hypocritical for them to make rulings and decrees, and yet this is exactly what has been done by the popes. Jesus never said, "do as I say, not as I do". On the contrary, Jesus Christ led a holy life and we should follow His example. İşte birkaç örnek:

Pope Sergius III obtained the papal office by murder. He lived openly with a woman who bore him several illegitimate children. His reign began a period known as "the rule of the harlots".

Pope John XII was an immoral man and whose palace was likened to a brothel. The bishop of Cremona, Luitprand said, "No honest lady dared to show herself in public, for Pope John had no respect either for single girls, married women, or widows they were sure to be defiled by him, even on the tombs of the holy apostles, Peter and Paul."

Pope Boniface VIII maintained his position through lavish distribution of stolen money. He was quoted saying, "to enjoy oneself and lie carnally with women or with boys is no more a sin than rubbing one's hands together."

Pope John XXII was said to have seduced and violated three hundred nuns. He must have had a strong and insatiable libido for he kept a harem of no less than two hundred girls. He was called "the most depraved criminal who ever sat on the papal throne." A Vatican record says this about him, "His lordship, Pope John, committed perversity with the wife of his brother, incest with holy nuns, intercourse with virgins, adultery with the married, and all sorts of sex crimes. wholly given to sleep and other carnal desires, totally adverse to the life and teaching of Christ. he was publicly called the Devil incarnate."

Pope Pius II was said to have been the father of many illegitimate children. He spoke openly of the methods he used to seduce women and he encouraged young men to also seduce women and even offered to instruct them in methods of self-indulgence.

Pope Sixtus IV financed his wars by selling church offices to the highest bidders. He used the papacy to enrich himself and his family, for no less than eight cardinals were his nephews, some being given the position of cardinal even as a boy.

Pope Alexander VI won the election of the papacy by bribery. He lived with a woman with whom he had a daughter whom afterward he committed incest with and produced five children. He also lived in public incest with his two sisters. He conducted a sex orgy in the Vatican in which he had a banquet featuring fifty nude girls who danced and serviced the guests and even offered prizes to the man who could engage in sexual intercourse the most times.

Martin Luther himself also witnessed that Rome with its popes was anything but a holy city. He was quoted as saying, "No one can imagine what sins and infamous actions are committed in Rome, they must be seen and heard to be believed." It has been said, "If there be a hell, Rome is built over it." Having shown just a few examples of the corruption and wickedness that has existed in the lives of the popes this evidence seriously undermines the belief of "apostolic succession," the claim that the Roman Catholic church is the one "true" church supposedly claiming to trace a line of pope back to Peter, since Peter himself stressed the importance of holiness. It is important to note that pagan popes can be traced back to Babylon but no Christian popes existed until Constantine in 312 A.D. declared himself to be Pope.

The popes were not the only ones that struggled with sexual misconduct the clergy were just as guilty. When the doctrine of celibacy began to be taught, many clergy were married men. An edict was established in 315 A.D. that forbade a priest to remarry if his wife were to die. In 386 A.D. another edict came into being, allowing priests to be married but forbidding them to have sexual intercourse with their wives. Although this edict was in effect, a large number of clergy openly took wives and fathered children. Some monasteries and nunneries were known in history to be so bad that they actually had a worse reputation than the brothels. The violations by priests were so bad at one point that even female animals were not allowed on monastery property! Priests were urged to be chaste, and if they failed, at least be careful. With this man-made tradition imposed upon them, it made an already difficult job of the confessional even more difficult. The confessional was where sins had to be confessed specifically and in detail so that the priest could render judgment and offer forgiveness of sins. It is not hard to see that the outcome of girls and women and even boys confessing their moral weaknesses and desires to unmarried priests could readily result in widespread abuse. The Roman Catholic church has been lately rocked by one scandal after another of sexual abuse by priests.

The doctrine of a celibate priesthood that has done more damage than good since its inception. At the beginning of creation, God did not want Adam to be alone and created Eve for him. According to the Bible, it was God's design for a husband and wife to become one flesh and to cleave to each other, and yet the Roman Catholic church says otherwise. They have another man-made doctrine condemning priests to celibacy, something which God never intended. Bishops (i.e. pastors, priests) according the Bible are supposed the husband of one wife ( I Timothy 3:2 Titus 1:6), Roman Catholicism adds to the Bible by placing an undue burden upon the clergy by forbidding them to marry (I Timothy 4:1-3), the Bible calls this a "doctrine of devils!" It is important to note that the priests of pagan Rome were also required to be celibate, and this tradition dates back all the way to Babylon and Semiramis several thousand years before. Even the idea of confessing to a priest came from Babylon. It is from recorded Babylonian confessions that historians have been able to come up with conclusions about the Babylonian concepts of right and wrong. The priests of pagan Rome were called "fathers," but Jesus said to call no man "father." (Matthew 23:9-12) From what source did the Roman Catholic custom of calling a priest by this title come from, Jesus or the pagans? Jesus spoke against flattering titles to his disciples, he wanted them to treat each other equally. Jesus meant for God the Father to receive all glory, not men. It is plain to see that the majority of the traditions of the Roman Catholic church are man-made and of pagan origins. An intellectually honest search will show the pagan roots of the Roman Catholic church.

The cardinals were the chief clergy in pagan Rome and the word in Latin means "hinge," hence they were pivotal serving as the priests of Janus who was the pagan god of doors and hinges. He was known as the "opener and shutter," and we can understand that better by the words of Jesus in Revelation 3:7-8. Jesus was the true opener, Janus was a counterfeit. These pagan priests wore the color red because it symbolized fire, they were the keepers of the sacred fire and accordingly were known as the "Flamens." All throughout the Bible, the color red is associated with sin. (Isaiah 1:18 Ezekiel 23:14-15 Revelation 17:4) With some knowledge of history, it is easy to see the merge of Babylonian paganism and Christianity and how they became one.

Roman Catholics who read the Bible will soon discover that many Catholic teachings and practices are specifically forbidden by Jesus Christ Himself. Worship is vain when it is based upon the commandments of men rather than the Word of God. Valid tradition is based upon Scripture and confirms it. Vain tradition is based upon man's teachings and violates it. In Roman Catholicism, tradition is consistently elevated above the Scripture. The result is vain worship, and no matter how sincere, it makes the commandment of God of no effect a very serious matter.

The last few popes have expanded the ecumenical (worldwide) emphasis in the Roman Catholic Church to unprecedented heights. All unity purchased at the expense of doctrinal purity is satanic and deceptive. II Corinthians 6:14-18 Ephesians 5:11 II Timothy 3:1-17, 4:1-8. All who join hands in ecumenical fellowship with those who preach a false Gospel are under God's curse. (Galatians 1:6-10)

People do not realize that counterfeit religions, like counterfeit money, must resemble the genuine in order to deceive those who lack spiritual discernment or those who have not had the opportunity or taken the time to carefully compare all the major tenets of Roman Catholicism with the truth of God's Word. Only when one compares men's words with Scripture will it become obvious that Roman Catholicism is a carefully crafted counterfeit, not the pure, genuine, Biblical faith.

Jesus Christ plainly taught that Mary was on the same plane with all other Christians who would do the will of God. In Mark 3:31-35 we read:

"There came then his brethren and his mother, and, standing without, sent unto him, calling him. And the multitude sat about him, and they said unto him, Behold, thy mother and thy brethren without seek for thee. And he answered them, saying, Who is my mother, or my brethren? And he looked round about on them which sat about him, and said, Behold my mother and my brethren! For whosoever shall do the will of God, the same is my brother, and my sister, and mother. "

Do not avoid the truth here on the authority of Jesus Christ, "Whosoever shall do the will of God, the same is my brother, and my sister, and mother." And when one heard Jesus and cried out, "Blessed is the womb that bare thee, and the paps which thou hast sucked, "Jesus answered, "Yea rather, blessed are they that hear the word of God, and keep it." (Luke 11:27-28) There is no hint in the Bible that New Testament Christians ever regarded Mary as more than a good woman. She had no authority among the apostles. No one was taught to pray to her, to do her homage, to adore her, or to partake of the unscriptural worship which Catholics do, but call it by other names.

To deny that Roman Catholicism is a cult is to repudiate the reformation and mock the millions of martyrs who died at Rome's hands. The "Christ" of Roman Catholicism is just as false as its "Mary." Remember that a cult according to the Word of God is any group of people that worship anything or anyone other than Jesus Christ, and believe anything contrary to His word as recorded in the Bible. Roman Catholicism is not truly Christian, but is in fact an offshoot of Christianity and the largest and oldest "Christian" cult in the world. In addition, the display of adoration, the gaudy parade of a mere man as if he were a god, the pandering to idolatrous worship through bowing down and kissing his ring, the insistence that he be addressed as "His Holiness the Pope" or "Father" of all Christians cannot but confirm to any Christian that the Roman Catholic church is a cult.

The Scriptures use terms such as "apostasy," "false teacher," "false prophet," "error," "seducer," "heretic," and "doctrines of devils" to describe impure doctrine. The Roman Catholic Church meets every Bible criteria for apostasy, which is a turning away from and rejection of the truth. Its gospel is false, and thus is cursed of God (Galatians 1:8). It has exalted its own man-made traditions to the level of Holy Scripture, and thus worships God in vain (Matthew 15:1-9). Its leaders are false prophets its dogmas are doctrines of devils its Papacy is antichrist. What does God say regarding an apostate entity? Does He say we should find positive ways to see that entity? Does He say we should try to find common ground through which we can share and discuss the gospel in love and understanding? No, God says, "Come out of her, my people, that ye be not partakers of her sins, and that ye receive not of her plagues!" (Revelation 18:4). We know that the Roman Catholic church has become an expert in taking various ideas or traditions and mixing them together into its system of religion.

The Roman Catholic church always has been and continues to be a false church. The Biblical doctrines it professes to believe and teach are perverted by doctrine based upon tradition that contradicts the Bible, God's infallible Word. Error is never more deceptive than when it is presented with a mask of truth. The leaders of the Catholic Church have always fit the description of the false teachers who God warned in advance would come on the scene in the last days, deceiving many with their counterfeit words - as described in II Peter 2:1-3, 18, 19.

It is essential to understand that two basic false teachings of Roman Catholicism (even apart from its many other errors), clearly classify it as a false cult rather than a true church. These two basic errors are:

Thus, by Scriptural standards, the Roman Catholic Church is a false church and a cult that can only expect God's judgment, not a true church that can claim God's blessing. No amount of outward change should be permitted to obscure this fact. Roman Catholicism is nothing more than Babylonian paganism that has been whitewashed and made to appear Christian.


Sosyal Refah ve Değişim Programları

The Islamic Republic of Iran is replete with charitable organizations. It is incumbent upon all Muslims to devote a proportion of their excess income to the support of religious and charitable works. This contribution is voluntary, but the government collects this tithe and uses the income to support hospitals, orphanages, and religious schools. The government is also committed to rural development projects. A movement called the "sacred development struggle" ( jihad-e sazandegi ) was launched early in the Islamic Republic and was successful in bringing important development projects—electrification, drinking water and roads—to remote rural areas. There are many small private charitable organizations organized to help the poor, fatherless families, children, and other unfortunate citizens. The Iranian Red Crescent Society (the local version of the Red Cross) is active and important in the instance of national disaster. Iran is a net exporter of charity to neighboring countries. It has assisted with disaster relief in Central Asia, the Caucasus, Lebanon, and the Persian Gulf region.


Do you have to wear a garter for your wedding?

Hayır! You don't Sahip olmak to do anything for your wedding (well, except for maybe the legal stuff). If your crew is all about the laughs, it's the perfect chance to playfully make your S.O. and your buds blush. If you've been in countless wedding parties and you're sick of the tosses, omit them from your itinerary. Whether you love the garter toss or love to hate it, the choice is yours.

Do note that you can wear a garter without doing a toss. If the accessory makes you feel sexy, don one for a confidence boost—whether anyone else knows it's there or not. Plenty of newlyweds incorporate garters into their wedding night looks.

What are some garter toss alternatives?

There are lots of substitutes for the classic wedding garter toss—we have a whole roundup of ideas! At the end of the day, you can involve whoever (and whatever keepsake) you desire. Take one cat-loving bride's creative alternative: a stuffed animal toss in the name of kitty adoption.


Election 101: How did the tradition of kissing babies begin? - TARİH

The early Christian Church began in Jerusalem and the surrounding area and grew out of the Jewish tradition. Jesus and his disciples were all Jews. The first Christians therefore did not meet in separate churches but continued to meet in the local Jewish synagogues.

St Paul was one of the main leaders in the early church and he believed that the good news of Jesus was for all people and not just the Jews. This belief led Paul to set up Christian churches throughout the Roman empire, including Europe and even into Africa. You can read about Paul in the Bible, in the Book of Acts.

Persecution Begins

Throughout the Roman Empire everyone was expected to show loyalty to the empire by standing before the statue of the Roman Emperor, putting a pinch of incense on the altar fire and saying, “Caesar is Lord.”

The only people who didn’t have to do this were the Jews. At first the Romans thought Christians were the same as Jews, but as more and more non-Jews (Gentiles) became Christians, the Roman authorities started to persecute them: punishing people because of their beliefs.

Nero – 54 AD-68 AD

Persecution started with the massacre of Christians in Rome by the Emperor Nero in 64 AD. There was a terrible fire that destroyed the centre of Rome. People were saying that it had been started by Nero to make room for his new palace. However Nero put the blame onto the Christians.

A Roman historian called Tacitus wrote:

“To kill the rumours, Nero charged and tortured some people hated for their evil practices – the ‘Christians’.First those who confessed to being Christians were arrested. Then put to death. They were covered in the skins of wild animals, torn to death by dogs, crucified or set on fire. Nero opened up his own gardens for this spectacle and gave a show in the arena.

Persecution Continues

For the next 250 years, from time to time Christians were rounded up and put to death. Many were thrown to the lions and bears in public arenas as public entertainment. Today there is a cross in the Colosseum to remember the Christians who died there – though most executions probably took place in the Circus Maximus nearby. Entertainment in the Colosseum was free, but the Circus Maximus was a paying show.

The persecution of the Christians under Roman rule ended when the emperor Constantine became a Christian.

Including the seating and standing area, the Colosseum could hold up to 70,000 spectators! This is where the ancient Romans gathered to watch fatal combat between gladiators, and battles between people and wild animals. On occasion, they even flooded the Colosseum with water, to hold naval battles.

During the battles, many competitors died but this just added to the entertainment for the Romans.


Videoyu izle: Masum Türker: Cumhurbaşkanı erken seçim isteyecek! 3. ittifak çıkacak.. (Mayıs Ayı 2022).