İlginç

Nicuragua Nüfus - Tarih

Nicuragua Nüfus - Tarih


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

NİKARAGUA

Nikaragualıların çoğu hem Avrupa hem de Hint atalarına sahiptir ve ülkenin kültürü, halkının İber-Avrupa ve Hint mirasını yansıtır. Yalnızca ülkenin doğu yarısının Kızılderilileri etnik olarak farklı kalır ve kabile geleneklerini ve dillerini korur. Büyük bir siyah azınlık (Jamaika kökenli) Karayip kıyılarında yoğunlaşmıştır. 1980'lerin ortalarında, merkezi hükümet ülkenin doğu yarısını - eski Zelaya departmanını - iki özerk bölgeye ayırdı ve bölge halkına sınırlı bir özerklik verdi. 1995 anayasa reformu, bölgelerin çeşitli benzersiz kültürlerinin bütünlüğünü garanti etti ve bölge sakinlerine bölgenin doğal kaynaklarının kullanımında söz hakkı verdi.
NÜFUS GRAFİĞİ

Nüfus:


5.891.199 (Temmuz 2009 tahmini)

Yaş yapısı:

0-14 yaş: %33.8 (erkek 1.013.866/kadın 976.430)
15-64 yaş: %62.9 (erkek 1.847.756/kadın 1.857.264)
65 yaş ve üstü: %3,3 (erkek 85,782/kadın 110,101) (2009 tahmini)

Medyan yaş:

toplam: 22.1 yıl
erkek: 21.7 yıl
kadın: 22,5 yıl (2008 tahmini)

Nüfus büyüme hızı:


%1.784 (2009 tahmini)

Doğum oranı:


23.7 doğum/1.000 nüfus (2008 tahmini)

Ölüm oranı:


4.33 ölüm/1.000 nüfus (2008 tahmini)

Net göç oranı:


-1.11 göçmen(ler)/1.000 nüfus (2009 tahmini)

Kentleşme:

kentsel nüfus: toplam nüfusun %57'si (2008)
şehirleşme oranı: %1,8 yıllık değişim oranı (2005-2010)

Cinsiyet oranı:

doğumda: 1.05 erkek/kadın
15 yaş altı: 1.04 erkek/kadın
15-64 yaş: 1 erkek/kadın
65 yaş ve üstü: 0,78 erkek/kadın
toplam nüfus: 1 erkek/kadın (2009 tahmini)

Bebek ölüm hızı:

toplam: 25.02 ölüm/1.000 canlı doğum
erkek: 28.09 ölüm/1.000 canlı doğum
kadın: 21.8 ölüm/1.000 canlı doğum (2009 tahmini)

Doğuşta beklenen yaşam süresi:

toplam nüfus: 71,5 yıl
erkek: 69.35 yıl
kadın: 73.75 yıl (2009 tahmini)

Toplam doğurganlık hızı:


2.57 çocuk doğmuş/kadın (2009 tahmini)

HIV/AIDS - yetişkin yaygınlık oranı:


%0,2 (2007 tahmini)

HIV/AIDS - HIV/AIDS ile yaşayan insanlar:


7.700 (2007 tahmini)

HIV/AIDS - ölümler:


500'den az (2007 tahmini)

Başlıca bulaşıcı hastalıklar:

risk derecesi: yüksek
gıda veya su kaynaklı hastalıklar: bakteriyel ishal, hepatit A ve tifo ateşi
vektör kaynaklı hastalık: dang humması ve sıtma
suyla temas hastalığı: leptospirosis (2009)

Milliyet:

isim: Nikaragualı(lar)
sıfat: Nikaragua

Etnik gruplar:


mestizo (karışık Kızılderili ve beyaz) %69, beyaz %17, siyah %9, Kızılderili %5

Dinler:


Katolik %58.5, Evanjelik %21,6, Moravyalı %1.6, Yehova Şahidi %0,9, diğer %1.7, hiçbiri %15,7 (2005 nüfus sayımı)

Diller:


İspanyol %97,5 (resmi), Miskito %1,7, diğer %0,8 (1995 nüfus sayımı)

not: Atlantik kıyısında İngilizce ve yerli diller

Okuryazarlık:

tanım: 15 yaş ve üzeri okuyabilir ve yazabilir
toplam nüfus: %67,5
erkek: %67,2
kadın: %67,8 (2003 tahmini)

Okul yaşam beklentisi (ilköğretimden yükseköğretime kadar):

toplam: 11 yıl
erkek: 11 yıl
kadın: 11 yıl (2003)


Bitki ve hayvan yaşamı

Nikaragua'nın ormanları, kötü düzenlenmiş ticari sömürüden ve ülkenin gelişen nüfusunun artan insan ayak izinden muzdarip olmasına rağmen, hala Orta Amerika'nın en büyüğüdür. Ülkenin üçte birinden fazlasını kaplarlar, yükseklik ve yağış açısından önemli ölçüde farklılık gösterirler. Nikaragua'nın ormanları değerli sedir, maun ve çam kerestesinin yanı sıra quebracho (balta kıran), guaiacum (bir tür demir ağacı), guapinol (reçine veren) ve muşmula (yengeç elmaya benzer bir meyve üreten) içerir.

Hızla tükenmesine rağmen, Nikaragua'nın faunası pumalar, jaguarlar, ocelotlar, margaylar, çeşitli maymunlar, geyikler ve pekariler gibi memelileri içerir. kurbağalar, kurbağalar, balıklar, yumuşakçalar ve böcekler de bulunur. Fauna, flora gibi, bir ekosistemden diğerine önemli ölçüde değişir.


Pasifik, Merkez ve Kuzey Bölgelerinin Yerli Toplulukları

Pacífico, Norte y Centro de Nikaragua de la Oficina Internacional del Trabajo'nun (OIT) (Uluslararası Çalışma Bürosu'nun (OIT) Pasifik, Kuzey ve Nikaragua Merkezi Yerli Toplulukları) yaşam koşulları hakkındaki temel araştırmaya göre, Nikaragua'nın Pasifik, Merkez ve Kuzeyinde (Karayipler ve Güney bölgeleri hariç) kurulmuş olan Amerikan yerli soyunun mevcut nüfusu, Rivas, Masaya, León, Chinandega, Matagalpa, Jinotega bölgelerinde yerleşik 22 yerli topluluktan oluşmaktadır. Nueva Segovia ve Madriz.

Bu 22 Yerli topluluğa uyan insanlar Chorotega, Cacaoperas, Xiu ve Nahoas soyuna aittir. Daha iyi anlaşılması için, aşağıdaki tabloda Pacífico, Norte y Centro de Nicaragua de la OIT (Pasifik, Kuzey ve OIT Nikaragua Merkezi) Yerli Topluluklarının yaşam koşullarına ilişkin Temel Durum Çalışmasında tanımlanan toplanmış bilgiler gösterilmektedir.

Pasifik, Merkez ve Kuzey bölgelerinin Yerli Topluluklarının maruz kaldığı kültür değişimi, belirli bir şekilde, sakinlerin yaşam biçimini yeniden yapılandırdı. 2013 yılında Nikaragua Pasifik Yerli Toplulukları, Merkez ve Kuzey Konseyi Koordinatörü Justo Felipe Ruiz'e göre, anadil kesinlikle değiştirilse de toplumsal yapı değişmedi. Bu grupların her biri, ihtiyarlar meclisi veya Monéacutexicos ve Varas belediye başkanları olarak geleneklerini ve atalarından kalma yetkilerini hala koruyor.

Bugün, Nikaragua'nın bu 3 bölgesinin 22 Yerli Topluluğu, Yerlilerin bu bölgelerdeki en yüksek temsili üyesi olan PCN'nin Yerli Topluluklar Konseyi adlı bir konseyde toplanmıştır. Bu tür kasabalar koalisyonu, &ldquoPCN Yerli Topluluklarının Özerklik Yasası&rdquo olarak bilinen bir Kanun Taslağında çalışır. Ana hedefi, Yerli ortak topraklarının korunmasını desteklemek, atalarının otoritelerine saygı göstermek ve kendi kaderini tayin hakkının yanı sıra gelenek ve göreneklerinin korunmasını teşvik etmektir.

Şu anda, en çok algılanan sorunlar ortak arazilerin kötü yönetimi ve mülksüzleştirilmesidir. Bu durum, ilgili ekonomik kaynaklar nedeniyle topluluk liderleri arasında bölünmeler yaratmıştır. Tespit edilen bir diğer konu da, ortak malları kontrol etmek için liderler arasındaki otorite mücadelesidir. Bu konu Sutiaba, Sébaco, Monimbó ve diğerlerinin Yerli topluluklarını etkilemektedir. Bahsedilen koşullar, Yerli Topluluklar Konseyi'ni Yerli yetkililer hakkında bir nüfus sayımı ve bu tür bölünmelerden etkilenen farklı toplulukların üyeleri arasında bir ihtilaf çözüm süreci oluşturmaya itmiştir.


Nikaragua'nın 6,3 milyonluk nüfusu çoğunlukla ülkenin batı bölgelerinde yoğunlaşmıştır. En büyük etnik nüfus, daha küçük beyaz grupları, Jamaika kökenli siyahlar ve diğer yerli azınlıklarla mestizo veya karışık Avrupalı ​​ve yerlidir.

Nikaragua kültürü, halkının çoğunluğunun karışık İber-Avrupa ve Hint soyunu yansıtır.

Topografya

Geniş Atlantik kıyı ovası, volkanlar tarafından kesintiye uğrayan dar bir Pasifik kıyı ovasına inen merkezi iç dağlara yükselir. En yüksek rakım: Mogoton 2.107 m. (6,912 ft.). Nikaragua, kuzey ve doğu bölgelerinin çoğunu kapsayan, Amazon'un kuzeyindeki en geniş tropik yağmur ormanı alanına sahip olduğunu iddia ediyor. Dağlar ve ülkenin batı kısmı biraz daha kurak. Yaklaşık 9.240 km²'lik bir alanı oluşturan birçok göl ve nehir vardır. (3,568 sq. mi.) ülkenin toplam yüzölçümü. Orta Amerika'nın en büyüğü olan Nikaragua Gölü, 8.000 km²'den fazla bir alanı kaplamaktadır. (3.089 sq. mi.), Managua Gölü ise 1.000 sq. km'den fazla alana ulaşır. (386 metrekare).

Para birimi

Cordoba (C). Döviz kuru: ABD doları başına yaklaşık 30,66 Cs (Ocak 2018). Çoğu kuruluş ABD doları cinsinden ödeme kabul eder. Büyük kredi kartları genellikle hem kentsel hem de turistik bölgelerdeki otellerde, restoranlarda ve mağazalarda kabul edilir. Döviz bozdurma işlemleri çoğu banka ve otellerde yapılabilir. Córdoba bazen Peso olarak da anılır.

Çalışma saatleri:
Pazartesiden cumaya 08:30 - 04:30 arası.
Cumartesi 08:30 - 12:30 arası.

Vergiler

Giriş vergisi, ABD doları veya Córdobas cinsinden ödenecek 10 ABD dolarıdır. Çekler ve kredi kartları kabul edilmez. Satış vergisi: Tüm satın alımlarda %15.

İklim

Ovalarda tropikal, yaylalarda daha serin. Sıcaklıklar, Mayıs-Ekim ayları arasındaki yağışlı mevsimde 81-90°F (27-32°C) ile Kasım-Nisan ayları arasındaki kurak mevsimde 86-95°F (30-35°C) arasında değişmektedir. Ülkenin batı bölgesinde göller ve Pasifik Okyanusu arasındaki iklim kurudur ve az yağış alır. Doğu kısmı sıcak, nemli ve yağışlıdır.

Din

Suçlu

Elektrik

Dilim

İspanyolca resmi dildir ve Nikaragualıların büyük çoğunluğu tarafından konuşulmaktadır. Karayip kıyılarında ve Atlantik kıyı ovasının bazı bölümlerinde İngilizce ve yerli diller kullanılmaktadır. Birçok Nikaragualı da biraz İngilizce konuşur.

Bahşiş

Havaalanı/otel bagaj görevlileri: Çanta başına 1,00 ABD Doları kabul edilebilir. Restoranlar ve diğer hizmetler için hizmet değerinin %10-15'i mutattır ancak zorunlu değildir.

Dolaşmak

Nikaragua'da dolaşmak kolay, eğlenceli ve güvenli olabilir. Interpol ve Birleşmiş Milletler istatistiklerine göre Nikaragua, Amerika'daki en güvenli ülkelerden biri ve Orta Amerika'daki en güvenli ülkelerden biridir.

Leon ve Granada gibi sömürge şehirleri, Managua gibi büyük şehirlerden daha yaya dostudur. Taksiler ülke genelinde bol ve nispeten ucuzdur. Kırmızı plakalı (numaralar okunaklı olmalıdır) resmi kayıtlı taksiler veya lisanslı tur rehberleri kullanılması tavsiye edilir. Havaalanında ve büyük otellerde telsizle gönderilen taksiler mevcuttur. Büyük araba kiralama şirketleri havalimanında ve diğer lokasyonlarda yer almaktadır. Ziyaretçiler, ülkeye giriş yaptıktan sonra otuz gün süreyle ehliyet kullanabilirler. Şehirlerarası otobüsler ve kiralık arabalar da bol miktarda bulunur.

Başlıca Şehirler

Managua, 1.262.978 nüfusu ile başkent ve ülkenin en büyük şehridir.

Diğer önemli şehirler şunlardır: Leon, Granada, Jinotega, Matagalpa, Chinandega ve Masaya.

Havaalanları

Managua Uluslararası Havaalanı ve üç yerel havaalanı (Bluefields, Puerto Cabezas ve Corn Island). Bu havalimanları Uluslararası Havalimanı Yönetim Otoritesi (www.eaai.com.ni) tarafından yönetilmektedir. .Granada ayrıca Kosta Rika'dan uçuşlara hizmet veren küçük bir bölgesel havaalanına sahiptir.

Hava Yolları

Nikaragua'ya çeşitli uluslararası, bölgesel ve yerel havayolları tarafından hizmet verilmektedir. American Airlines (Miami'den aktarmasız) Continental Airlines (Houston'dan aktarmasız) AviancaTaca (Miami, Los Angeles, New York, Kanada, Mexico City ve Orta Amerika'ya uçuşlar) Copa Airlines (Panama City ve diğer Orta Amerika şehirlerine günlük uçuşlar ve ABD) Aerocaribbean (Küba'ya haftalık bir uçuş) Delta Airlines (Atlanta'dan aktarmasız) Spirit Airlines (Ft. Lauderdale'den aktarmasız.) Yurtiçinde, La Costeña Bluefields, Corn Island ve Puerto Cabezas'a ve diğer bölgelere uçuyor. Nature Air, Managua'dan Kosta Rika ve Panama'ya uçuyor.

Vize Gereksinimleri

Tüm ziyaretçilerin Nikaragua'ya girmek için en az altı ay geçerli bir pasaporta ihtiyaçları vardır. Daha fazla bilgi için lütfen web sitemizi ziyaret edin: www.visitanicaragua.com

Alışveriş yapmak

Nikaragua, yerel sanat ve el sanatlarından büyük alışveriş merkezlerine kadar çok çeşitli alışveriş seçenekleri sunmaktadır. Managua'daki Roberto Huembes Pazarı'nda, Masaya'daki sanat ve el sanatları pazarında, San Juan de Oriente ve Catarina Köylerinde el sanatları ve hediyelik eşyalar bulunabilir. Başkentte Galería, Metrocentro, Plaza Inter, Centro Comercial Managua gibi alışveriş merkezleri bulunmaktadır. Duty Free alışverişi havalimanlarında ve sınırlarda mevcuttur.

Yapılacak şeyler

Sörf, derin deniz balıkçılığı, yüzme, şnorkelle yüzme, kano, dalış, volkanik kum sörfü, tarihi ve tarım alanları gibi eko-turizm macera ve spor aktiviteleri kültürel aktiviteler tarım turizmi gönüllülük gece hayatı.

İLETİŞİM

INSTITUTO NICARAGÜENSE DE TURISMO

Otel Crowne Plaza, 1c Sur, 1c. Oeste. Managua, Nikaragua Aptdo. Posta No. 5088 (505) 2254-5191

Nikaragua Büyükelçiliği ABD

6300 Hillcrof, Suite 250, Houston, Teksas 77081 (713)272-9628,(713)272-9629


Susan Meiselas Fotoğrafçı

Gittiğimde oldukça garip bir deneyimdi. Nikaragua'dan edindiğim genel izlenim, herkesin bir şeyler beklediğiydi. Ve yapacakları bir şeyi bekliyordu. Giderek artan bir şekilde, çektiğim fotoğrafların hayatlarının dokusuna dair belki küçük bir ipucu verdiğini hissettim, ama çok az.

Esas olarak orada altı hafta geçirdim, çünkü hissedebildiğim tek şey, orada gerçekte neler olduğuna dair bir his uyandıran hiçbir şey yapmadığımdı. Olaylar dünyasında değil, insanların nasıl hissettiğiyle ilgili olarak devam ediyor. Ve bu beni hala rahatsız ediyor çünkü oraya bu amaçla gitmediğim için savaş fotoğrafçısı değilim. İşlerin nasıl meydana geldiğiyle gerçekten ilgileniyorum ve sadece ne olduğuyla değil. -S.M.

Çarşıya yapılan saldırıda şehit olan öğrenci şehitleri anıldı. Juigalpa, 1978

Ulusal Muhafızlar için temel piyade eğitim okulu (EEBI). Managua, 1978

Başkan Anastasio Somoza Debayle, Ulusal Kongre'nin yeni oturumunu açıyor. Managua, Haziran 1978

"Hayır ben voy ni me van. Ne gideceğim ne de kovulacağım."

- General Anastasio Somoza Debayle, 1978

Acemi askerler, Anastasio Somoza Debayle'nin Silahlı Kuvvetler Başkanı ve Başkomutanı olarak resmi devlet portresinin yanından geçiyor, 1978

1971 yılında Nikaragua

Nüfus: 2,2 milyon

Devlet: 1936'dan beri Somoza ailesi tarafından yönetiliyor

Kara: Nüfusun %5'i ekilebilir arazinin %58'ine sahip Somoza ailesinin %23'ü

Varlık: Nüfusun %50'sinin yıllık ortalama geliri 90$

Konut: %80'i susuz, %59'u elektriksiz, %47'si sıhhi tesisatsız, %69'u toprak zeminli

okuma yazma bilmeme: Ülke çapında %57, kırsal alanlarda ortalama %80

Sağlık: Endemik sıtma, tüberküloz, tifo ve gastroenterit. Doğan her 1000 çocuktan 102'si öldü. Her 10 ölümden 6'sı tedavi edilebilen bulaşıcı hastalıklardan kaynaklanmıştır.

Ulusal Muhafız görev başında. Matagalpa, 1978

"Silahsız bir halk savaşı askeri darbe gibi bir şey değildir. Uzun ve sessiz bir yıpratma savaşıdır. Birçoğu düştü. Binlerce eylemi bilinmiyor. Haberler sadece en önemlilerinden bahsediyor. Bu değil. Bu son saldırılarla başlayan bir şey. Bu mücadeleyi yaşayan bizler biliyoruz ki gün geçtikçe çatışmalar oluyor, bir şeyler oluyor. Taş taş bir ev inşa etmek gibi uzun bir tarih."

&ndashAlman Pomares, FSLN Komutanı. 28 Mayıs 1979'da Jinotega'da savaşta öldü.

Ulusal Muhafızların bir uzantısı olan paramiliter güçler silah arıyor. 1979

Olabildiğince erken saatlerde arabaya biner ve olağandışı görünen şeyleri arayarak sadece sürerdim. Bir gün Managua'nın eteklerinde araba kullanırken bir koku duydum. Çok dik bir yokuştu ve tepeye yaklaştıkça koku beni boğdu. Dışarı baktım ve bir ceset gördüm ve fotoğraflamak için durdum. Ne kadar süredir oradaydı bilmiyorum ama akbabaların yarısını yemesine yetecek kadar uzun bir süredir oradaydı. Sanırım biri renkli, biri siyah beyaz iki kare çektim, sonra dışarı çıktım.

Bedenden yaptığım görüntüler, kısmen manzaranın güzelliğiyle olan kontrast nedeniyle güçlüydü. Benim için [fotoğraf] Nikaragua halkının neden bu kadar öfkeli olduğunu anlamanın bağlantısıydı. [Öte yandan] Amerikan halkı kendi gerçekliklerini bu görüntüyle ilişkilendiremedi. Gördüklerinin hesabını veremezlerdi. -S.M. "Pozlama 21", no.1'den (1988)

"Cuesta del Plomo", Managua'nın dışındaki yamaç, Ulusal Muhafızlar tarafından gerçekleştirilen birçok suikastın iyi bilinen bir bölgesi.

Monimbo'da bir Somoza taraftarının evinin yandığı duvar yazısı, "Norma Gonzalez nerede? Diktatörlük cevap vermeli." Monimbo, 1978

"Sevgili Ebeveynler: Geçen aylardaki tuhaf davranışlarımı fark ettiğinizden eminim. Artık partilere gitmiyorum. Görünüp kayboluyorum. Bunun nedeni bir devrimci, FSLN üyesi olmam. Bunu aşağıdaki nedenlerle yaptım: Yirmi yıl boyunca, köylülerin ve işçilerin oğulları binlerce çocuk açlık çekerken ve yetersiz beslenmeden veya tıbbi bakıma muhtaçken ölürken, dilediğim gibi yaşadım ve çılgınca harcadım.Ülkemiz sefalet ve geri kalmışlıkla dolu. kutsal görev halkımızın özgürlüğü için savaşmak bizim neslimiz geçmiş nesillerin yapması gerekeni yapıyor bize bıraktığın köleleştirilmiş nikaragua'da adaletsizlik ve suç hüküm sürüyor çocuklarımızın bizi aynı şeyle suçlamasını istemiyoruz Somoza rejiminin kokusu gençlere dayanılmaz hale geldi. Eğer anne babalarımız bu çürük hükümetle yaşamayı öğrendiyse, buna bir son vermek için hayatımızı riske atmaya hazırız. Ben vatanseverlerin olduğu dağlara gidiyorum. ts, dürüst insanlar, halkı için her şeyini feda etmeye hazır olanlar bulunabilir."

&ndashEdgard Lang Sacasa'nın ailesine yazdığı bir mektuptan alıntı. Babası Federico Lang, zengin bir Nikaragualı işadamı ve Somoza'nın destekçisiydi. Edgard, 16 Nisan 1979'da Ulusal Muhafızlar tarafından öldürüldü.

GÖZYAŞI. The New York Times Magazine, 30 Temmuz 1978. "Nikaragua'da Ulusal İsyan." Gençler, Monimbo'yu çevreleyen ormanda temas bombası atma alıştırması yapıyor.

GÖZYAŞI. 30 Eylül 1978, "Manchete" den yayıldı. Brezilya.

Ulusal Muhafızlar tarafından göz yaşartıcı gaz kullanan öğrenci gösterisi. Managua, Haziran 1978

Bir gün, Jinotepe'deki bir silahlı saldırının ardından bazı öğrenciler, aylar önce dağda öldürülen Arlen Siu adlı genç bir kadının portresini taşıdılar. Bir noktada, caddede ilahiler söyleyerek koşarlarken, biri beni ABD'de yapılmış bir kurşunla karşı karşıya getirdi ve bana orada ne yaptığımı ve hangi tarafta olduğumu sordu. "Neden fotoğraf çekiyorum?" sorusunun ötesine geçti. veya "Kimin için fotoğraf çekiyorum?" Çok önemli bir andı. Bir Amerikalı olarak, ABD'nin diğer ülkelerde ne yaptığını bilme sorumluluğum olduğunu yavaş yavaş anladım. -S.M. "Tarihte" kitabından

Suikaste uğrayan öğrenci liderleri için bir cenaze alayı. Göstericiler, üç yıl önce dağlarda öldürülen bir FSLN gerilla savaşçısı olan Arlen Siu'nun bir fotoğrafını taşıyor. Jinotepe, 1978

GÖZYAŞI. Monimbo. 5 Temmuz 1978. Motosiklet tugayı, ardından yüz bin kişilik bir kalabalık, "Los Doce"u (On iki sivil muhalefet lideri) Monimbo'ya götürdü.

Halk ayaklanmasının ilk günü. Matagalpa, 26 Ağustos 1978.

Masaya'da halk ayaklanması. Eylül, 1979

. O zamanlar, savaşın yalnızca siyah beyaz olarak gösterilip gösterilmeyeceği konusundaki tartışmalarda bir pozisyon almıyordum. Başlangıçta biri siyah beyaz, diğeri renkli olmak üzere iki kamerayla çalıştım, ancak giderek rengin gördüklerimi yakalamada daha iyi bir iş çıkardığını hissetmeye başladım. Direncin canlılığı ve iyimserliği ile mekanın fiziksel hissi, renk olarak daha iyi ortaya çıktı. -S.M. "Tarihte" kitabından

Muchachos, Ulusal Muhafızların karşı saldırısını bekliyor. Matagalpa

GÖZYAŞI. Paris Maçı. Eylül, 1978

Arkasındaki duvarda savaşırken öldürülen genç çocuk, "Ulusal Muhafızlar Monimbo'dan çıkın. İnsanlar Somoza yüzünden ölüyor" yazıyor.

Kasaba halkı yanmış dükkandan mal alıyor. Esteli

Esteli'nin dışına sığınmak için bombalamadan kaçmak. Nikaragua Ulusal Muhafızları, Sandinesta isyancılarının elindeki Esteli şehrini ele geçirdi. Esteli, 20 Eylül 1978

Komşular, 1979, Nikaragua, Esteli sokaklarında yakılan cesetleri izliyor

GÖZYAŞI. coğrafi. Monimbo, 1979. Ölen kocasını arka bahçelerine gömülmek üzere eve taşıyan Monimbo kadın.

Çeşitli mahallelerde genç isyancı keskin nişancılar sokak köşelerini kontrol etti, sakinler yiyecek toplamak ve Ulusal Muhafızlara karşı devam eden mücadeleden haber almak için kapıdan kapıya koştu. Matagalpa, 1978

Ulusal Muhafızlar Masaya'nın ana caddesinde mahsur kaldı. 1979

Sokak dövüşçüsü. Managua, 1979

Esteli mahallesinde günlük turlarda Sandistas. 1979

Sandinista Ulusal Kurtuluş Cephesi. Masaya, 1979

Ev yapımı bomba sığınağı. Managua, Haziran 1979

Mahalle izle. Managua, Haziran 1979

Baba, yakınlarda yatan bir ayakkabı ile teşhis edilen, öldürülen oğlunun kalıntılarını topluyor. 1979

Sandinistalar, Esteli Ulusal Muhafız karargahının duvarlarında. Temmuz 1979

Jinotepe'nin alınması sırasında öldürülen Ulusal Muhafız'ın cenazesi, Başkan Somoza'nın resmi devlet portresiyle yakılıyor. Temmuz 1979

Managua yolunda. Temmuz 1979

Merkez plazaya yakın. Managua, 19 Temmuz 1979

Merkezi plazada, "Plaza de la Revolucion" olarak yeniden adlandırıldı. Managua, 19 Temmuz 1979

&ldquoTarih&rsquot bitmez mezarın başındaki çanların çalmasıyla ya da tankların barışçıl bir şehre karşı gümbürtüsüyle. Tarih, insanlar ölse de, bir idealin bir halkta yaşadığının kesin olarak saptanmasıyla başlar. &rdquo

&ndashPedro Joaquin Chamorro, muhalefet gazetesinin editörü La Prensa. 10 Ocak 1978'de suikasta kurban gitti.

Managua'daki Huembes pazarında kadınlara okuma yazma öğreten alfabe kampanyası. 1979

Çocuklar oynuyor. Monimbo, 1979

Çocuklar Devrim Müzesi yakınlarındaki Ulusal Muhafız tankında oynuyorlar. Managua, 1980

Kaldırım İnşaatı. Managua, 1979

Aileler devrimin kahramanlarını haraç olarak ödüyor. Laborio, 1983

Ayaklanmadan on yıl sonra Susan, kitabında resmedilen insanlara ne olduğunu keşfetmek için film yapımcıları Richard Rogers ve Alfred Guzzetti ile birlikte Nikaragua'ya döndü. Bu klip ve devamındaki alıntılar filmden, Bir Devrimden Resimler.

Halk güçleri son taarruza başlar. Masaya, 8 Haziran 1979

Ölü kocasını arka bahçelerine gömülmek üzere eve taşıyan Monimbo kadın, Monimbo, 1979

San Isidro'nun alınmasından bir saat sonra. 1979

Ulusal Muhafızlar Sebaco'da savaş esiri olarak alındı. 1979

1979 yılının Temmuz ayında, Somoza'nın Nikaragua'dan sonsuza kadar kaçacağı gün, Susan, Sandinista Pablo'nun, diktatörün kontrolü altında kalan son Somoza Ulusal Muhafız alaylarından birine molotof kokteyli attığını fotoğrafladı. İzleyen aylar ve yıllar boyunca, görüntü Nikaragua devriminin bir sembolü haline geldi. "Molotof Adamı"nın duvar resimleri ve grafitileri ülkenin her yerinde görüldü. Sandinista devriminin birinci yıl dönümü anısına bir kibrit kutusunda, tişörtlerde, broşürlerde ve reklamlarda yer aldı. Yirmi beş yıl sonra, Bareta'nın sureti, Sandinista'nın Somoza diktatörlüğünü devirmesinin "resmi" sembolü olarak kabul edildi.

"Benim için garip, aslında bu nedenle belki sadece Nikaragua'da değil, uluslararası alanda da ünlüyüm ve kendimi sakin, mutlu hissediyorum. Aslında her zaman devrimin kıyısında kaldım. Sandinista Cephesi'nin zaferinden sonra Ben her zaman devrimin görevlerine katıldım.Sandinista Cephesi'ne oy verdim ve Sandinista Cephesi'nin özgür ve sivil seçimlerde kaybetmesinden bağımsız olarak Sandinista'yım. gel. Vicdanım ölene kadar Sandinista'dır."

&ndashPablo 'Bareta' Arauz, 1990. Bir Devrimden Fotoğraflar.

NİKARAGUA. 1984. Molotof kokteyli atan bir Sandinista asisinin şablonu.


Nicuragua Nüfus - Tarih

Günümüz Nikaragua, Meksika ve Kuzey Orta Amerika'daki Maya ve Azteklerin Kolomb öncesi kültür alanlarının güneyinde yer almaktadır. Geleneksel inanış, aşağı Orta Amerika kültürünün Meksika ve Kuzey Orta Amerika'da elde edilen siyasi veya kültürel gelişme düzeylerine ulaşmadığını belirtse de, El Salvador, Cuscutlat'ta yapılan son kazılar bu varsayımın yanlış olduğunu kanıtlayabilir.

Sömürge öncesi Nikaragua'da iki temel kültür grubu vardı. Orta yaylalarda ve Pasifik kıyı bölgelerinde, yerli halklar dilsel ve kültürel olarak Aztek ve Maya'ya benziyordu. Batı Nikaragua halkının sözlü tarihi, dilbilimsel araştırmalarla desteklenen bir teori olan İspanyolların gelişinden birkaç yüzyıl önce Meksika'dan güneye göç ettiklerini gösteriyor. Orta ve batı Nikaragua halkının çoğu, Aztek dili olan Nahuatl ile yakından ilişkili bir dil olan Pipil lehçelerini konuşuyordu. Batı Nikaragua halklarının kültürü ve yiyecekleri, Meksika'nın ilk sakinleriyle bir bağlantıyı da doğruladı; her iki popülasyonun da temel gıdaları, bugün Nikaragua'da hala en yaygın gıdalar olan mısır, fasulye, biber ve avokado idi. Törenlerde çikolata içilir, eti için hindi ve köpek yetiştirilirdi.

Nikaragua'nın Karayip ovalarının çoğunda, şimdiki Kolombiya'dan kuzeye göç eden kabileler yaşıyordu. Bu bölgedeki çeşitli lehçeler ve diller, kuzey Kolombiya'daki gruplar tarafından konuşulan Chibcha ile ilgilidir. Doğu Nikaragua'nın nüfusu geniş ailelerden veya kabilelerden oluşuyordu. Yiyecek, avcılık, balıkçılık ve kes ve yak tarımı ile elde edildi. Kök bitkileri (özellikle manyok), plantainler ve ananas temel gıdalardı. Doğu Nikaragua halkı, Karayipler'e özgü yuvarlak sazdan kulübeler ve kanolar Doğu Nikaragua'da yaygın olduğundan, Karayiplerin yerli halklarıyla ticaret yapmış ve onlardan etkilenmiş görünmektedir.

İspanyollar 1500'lerin başlarında batı Nikaragua'ya vardıklarında, her biri farklı bir kültür ve dile sahip üç ana kabile buldular: Niquirano, Chorotegano ve Chontal. Bu çeşitli grupların her biri, bağımsız reislerle Nikaragua topraklarının çoğunu işgal etti.cacicazgos) kim her grubun yasalarına ve geleneklerine göre hükmetti. Silahları, tahtadan yapılmış kılıçlar, mızraklar ve oklardan oluşuyordu. Monarşi, çoğu kabilenin yönetim biçimiydi, en yüksek hükümdar şefti ya da cacique, prensleri tarafından çevrili, soyluları oluşturdu. Kanunlar ve yönetmelikler, her kasabayı ziyaret eden ve aşiret reislerinin emirlerini vermek üzere sakinlerini bir araya toplayan kraliyet habercileri tarafından yayılıyordu.

Chontallar, kültürel olarak köklü ulus-devletlerde yaşayan Niquirano ve Chorotegano'dan daha az gelişmişti. Bu grupların kökenleri ve uygarlık seviyelerindeki farklılıklar, bir grubun bütün kabileleri topraklarından çıkaracağı ve her kabile içinde birden fazla bölünmeye katkıda bulunduğu sık sık şiddetli karşılaşmalara yol açtı. Lago de Nikaragua ve Pasifik Kıyısı arasındaki bölgeyi işgal eden Niquirano, şef Nikarao veya şimdi Rivas şehri olan Nikaraocali'de yaşayan zengin bir hükümdar olan Nikaragua tarafından yönetiliyordu. Chorotegano, Nikaragua'nın orta bölgesinde yaşadı. Bu iki grup İspanyol fatihlerle yakın temas halindeydi ve şimdi mestizos olarak bilinen yerli ve Avrupa ırkının ırksal karışımının yolunu açtı. Chontal (terim yabancı anlamına gelir) merkezi dağ bölgesini işgal etti. Bu grup diğer ikisinden daha küçüktü ve Nikaragua'ya ilk ne zaman yerleştikleri bilinmiyor.

İspanyolların yerleştiği batı ve dağlık bölgelerde, yerli nüfusun bağışıklığının olmadığı yeni hastalıkların hızla yayılması ve yerli halkın geri kalanının fiilen köleleştirilmesiyle yerli nüfus neredeyse tamamen yok edildi. Avrupalıların yerleşmediği doğuda, yerli grupların çoğu hayatta kaldı. Ancak İngilizler, kuzeydoğu Nikaragua'da yaşayan yerel halklardan biri olan Bawihka'ya silah ve mühimmat getirdi. Bawihka daha sonra Britanya'nın Karayip mülklerinden kaçak kölelerle evlendi ve sonuçta ortaya çıkan nüfus, üstün silahlara erişimiyle topraklarını genişletmeye ve diğer yerli grupları iç bölgelere doğru itmeye başladı. Bu Afro-yerli grup, Avrupalılar tarafından Miskito olarak tanındı ve yayılmacı faaliyetlerinden sağ kurtulanlara Sumu adı verildi.


Nikaragua'nın Etnik Grupları

Mestizo

Mestizo terimi, hem Filipinler hem de Latin Amerikalılar tarafından hem Yerli Amerikalıların hem de Kafkasyalıların soyundan gelenlere atıfta bulunmak için geleneksel olarak kullanılan İspanyolca bir kelimedir. Mestizo halkı, Nikaragua nüfusunun yaklaşık %69'unu oluşturan Yerli Amerikalılar ve Beyazların bir karışımı olarak tanımlanmaktadır. Bu insanların çoğu Hristiyanlığı birincil dinleri olarak uyguluyorlar.

Beyaz

Beyazlar, Nikaragua halkı arasında Mestizo'dan sonra en büyük ikinci etnik gruptur. Nikaragualıların toplam nüfusunun %24'ünü oluşturuyorlar. Mestizo ile birlikte, beyazlar çoğunlukla Nikaragua'nın batı bölgesinde yaşıyor. Bu etnik grubun çoğunluğu İspanyollar, Almanlar, Portekizliler ve Fransızlardan oluşmaktadır.

Siyah

Siyahlar, Nikaragua halkının yüzde 9'unu oluşturuyor. Bazen Afro-Nikaragua olarak anılırlar ve çoğunlukla Karayip kıyılarında bulunurlar. Siyahlar, kendilerini Nikaragua halkı arasında etnik bir grup olarak görmeyen Creoles arasında sınıflandırılmıştır. Creoles'in sömürge döneminde ortaya çıktığı ve Avrupalılarla Avrupalı ​​olmayanların bir karışımı olarak tanımlandığı söyleniyor. İngilizler onları sömürge döneminde işçi olarak getirdiği için Creoles'in çoğu Jamaika'dan.

Yerli Amerikan

Yerli Amerikalıların, Nikaragualıların toplam nüfusunun sadece %5'ini oluşturduğu tahmin edilmektedir. Yerli Amerikalılar, Nikaragua ülkesinin yerli sakinleridir. Nikaragua'nın Kolombiya öncesi nüfusu, Yerli Amerikalıları oluşturan çeşitli yerli gruplardan oluşur. Bu insan grubu, bu ülkede kolonizasyondan çok önce vardı. Ayrıca, Batı bölgesi gibi Nikaragua'nın bazı bölgelerinde Pipil-Nikaraos olarak anılırlar. Mestizo, on dokuzuncu yüzyılda Yerli Amerikalıları asimile etti, çünkü ikincisi çoğunluk nüfustu.


Nikaragua'daki kontra savaşı - Noam Chomsky

Noam Chomsky'nin Nikaragua'da sol hükümete karşı ABD destekli “kontra” karşı-isyanına ilişkin açıklaması, aşağıdan bir halk kitle hareketinin sırtında iktidara geldi.

1970'lerde ana akım ABD medyası tarafından görmezden gelinen sadece El Salvador'daki olaylar değildi. 1979'da Nikaragua diktatörü Anastasio Somoza'nın devrilmesinden on yıl önce, ABD televizyonu - tüm ağlar - tam olarak bir saatini Nikaragua'ya ayırdı ve bu tamamen 1972 Managua depremiyle ilgiliydi.

1960'dan 1978'e kadar, New York Times'ın Nikaragua üzerine üç başyazısı vardı. Orada hiçbir şey olmadığı için değil - sadece olup bitenler olağanüstüydü. Somoza'nın zalim yönetimine meydan okunmadığı sürece Nikaragua'nın hiçbir önemi yoktu.

1970'lerin sonlarında [popüler, solcu] Sandinistalar tarafından onun yönetimine meydan okunduğunda, ABD ilk olarak "Somoza'sız Somocismo [Somoza-izm]" denilen şeyi -yani, tüm yozlaşmış sistem bozulmadan- tesis etmeye çalıştı. ama zirvede başka biri varken. Bu işe yaramadı, bu yüzden Başkan Carter, Somoza'nın Ulusal Muhafızlarını ABD gücü için bir üs olarak korumaya çalıştı.

Ulusal Muhafızlar her zaman dikkate değer ölçüde vahşi ve sadist olmuştu. Haziran 1979'a kadar Sandinistalara karşı savaşta büyük vahşet gerçekleştiriyor, Managua'daki yerleşim yerlerini bombalıyor ve on binlerce insanı öldürüyordu. Bu noktada, ABD büyükelçisi Beyaz Saray'a, Muhafızlara bombalamayı durdurmasını söylemenin "kötü tavsiye" olacağını söyleyen bir telgraf gönderdi, çünkü bu onları iktidarda tutma ve Sandinistaları dışarıda tutma politikasına müdahale edebilir.

Our ambassador to the Organisation of American States also spoke in favour of "Somocismo without Somoza," but the OAS rejected the suggestion flat out. A few days later, Somoza flew off to Miami with what was left of the Nicaraguan national treasury, and the Guard collapsed.

The Carter administration flew Guard commanders out of the country in planes with Red Cross markings (a war crime), and began to reconstitute the Guard on Nicaragua's borders. They also used Argentina as a proxy. (At that time, Argentina was under the rule of neo-Nazi generals, but they took a little time off from torturing and murdering their own population to help re-establish the Guard - soon to be renamed the contras, or "freedom fighters.")

Ronald Reagan used them to launch a large-scale terrorist war against Nicaragua, combined with economic warfare that was even more lethal. We also intimidated other countries so they wouldn't send aid either.

And yet, despite astronomical levels of military support, the United States failed to create a viable military force in Nicaragua. That's quite remarkable, if you think about it. No real guerrillas anywhere in the world have ever had resources even remotely like what the United States gave the contras. You could probably start a guerrilla insurgency in mountain regions of the US with comparable funding.

Why did the US go to such lengths in Nicaragua? The international development organisation Oxfam explained the real reasons, stating that, from its experience of working in 76 developing countries, "Nicaragua was. exceptional in the strength of that government's commitment. to improving the condition of the people and encouraging their active participation in the development process."

Of the four Central American countries where Oxfam had a significant presence (El Salvador, Guatemala, Honduras and Nicaragua), only in Nicaragua was there a substantial effort to address inequities in land ownership and to extend health, educational and agricultural services to poor peasant families.

Other agencies told a similar story. In the early 1980s, the World Bank called its projects "extraordinarily successful in Nicaragua in some sectors, better than anywhere else in the world." In 1983, The Inter-American Development Bank concluded that "Nicaragua has made noteworthy progress in the social sector, which is laying the basis for long-term socio-economic development."

The success of the Sandinista reforms terrified US planners. They were aware that - as José Figueres, the father of Costa Rican democracy, put it - "for the first time, Nicaragua has a government that cares for its people." (Although Figueres was the leading democratic figure in Central America for forty years, his unacceptable insights into the real world were completely censored from the US media.)

The hatred that was elicited by the Sandinistas for trying to direct resources to the poor (and even succeeding at it) was truly wondrous to behold. Just about all US policymakers shared it, and it reached virtual frenzy.

Back in 1981, a State Department insider boasted that we would "turn Nicaragua into the Albania of Central America" - that is, poor, isolated and politically radical - so that the Sandinista dream of creating a new, more exemplary political model for Latin America would be in ruins.

George Shultz called the Sandinistas a "cancer, right here on our land mass," that has to be destroyed. At the other end of the political spectrum, leading Senate liberal Alan Cranston said that if it turned out not to be possible to destroy the Sandinistas, then we'd just have to let them "fester in [their] own juices."

So the US launched a three-fold attack against Nicaragua. First, we exerted extreme pressure to compel the World Bank and Inter-American Development Bank to terminate all projects and assistance.

Second, we launched the contra war along with an illegal economic war to terminate what Oxfam rightly called "the threat of a good example." The contras' vicious terrorist attacks against "soft targets" under US orders did help, along with the boycott, to end any hope of economic development and social reform. US terror ensured that Nicaragua couldn't demobilise its army and divert its pitifully poor and limited resources to reconstructing the ruins that were left by the US-backed dictators and Reaganite crimes. The contras were even funded by the US selling arms to Iran, in what became known as the Iran-Contra Affair.

One of the most respected Central America correspondents, Julia Preston (who was then working for the Boston Globe), reported that "Administration officials said they are content to see the contras debilitate the Sandinistas by forcing them to divert scarce resources toward the war and away from social programs." That's crucial, since the social programs were at the heart of the good example that might have infected other countries in the region and eroded the American system of [much higher-grade] exploitation and robbery.

We even refused to send disaster relief. After the 1972 earthquake, the US sent an enormous amount of aid to Nicaragua, most of which was stolen by our buddy Somoza. In October 1988, an even worse natural disaster struck Nicaragua - Hurricane Joan. We didn't send a penny for that, because if we had, it would probably have gotten to the people, not just into the pockets of some rich thug. We also pressured our allies to send very little aid.

This devastating hurricane, with its welcome prospects of mass starvation and long-term ecological damage, reinforced our efforts. We wanted Nicaraguans to starve so we could accuse the Sandinistas of economic mismanagement. Because they weren't under our control, Nicaraguans had to suffer and die.

Third, we used diplomatic fakery to crush Nicaragua. As Tony Avirgan wrote in the Costa Rican journal Mesoamerica, "the Sandinistas fell for a scam perpetrated by Costa Rican president Oscar Arias and the other Central American Presidents, which cost them the February [1990] elections."

For Nicaragua, the peace plan of August 1987 was a good deal, Avrigan wrote: they would move the scheduled national elections forward by a few months and allow international observation, as they had in 1984, "in exchange for having the contras demobilised and the war brought to an end. " The Nicaraguan government did what it was required to do under the peace plan, but no one else paid the slightest attention to it.

Arias, the White House and Congress never had the slightest intention of implementing any aspect of the plan. The US virtually tripled CIA supply flights to the contras. Within a couple of months the peace plan was totally dead.

As the election campaign opened, the US made it clear that the embargo that was strangling the country and the contra terror would continue if the Sandinistas won the election. You have to be some kind of Nazi or unreconstructed Stalinist to regard an election conducted under such conditions as free and fair - and south of the border, few succumbed to such delusions.

If anything like that were ever done by our enemies. I leave the media reaction to your imagination. The amazing part of it was that the Sandinistas still got 40% of the vote, while New York Times headlines proclaimed that Americans were "United in Joy" over this "Victory for US Fair Play."

US achievements in Central America in the past fifteen years are a major tragedy, not just because of the appalling human cost, but because a decade ago there were prospects for real progress towards meaningful democracy and meeting human needs, with early successes in El Salvador, Guatemala and Nicaragua.

These efforts might have worked and might have taught useful lessons to others plagued with similar problems - which, of course, was exactly what US planners feared. The threat has been successfully aborted, perhaps forever.

Chomsky is of course an American citizen, and so “we” and “our” refers to the US. The article has been edited slightly by libcom – US to UK spellings and a few small details have been added for the reader new to the topic.


The contra war in Nicaragua - Noam Chomsky

Noam Chomsky's account of the US-backed “contra” counter-insurgency in Nicaragua against the left-wing government brought to power on the back of a popular mass movement from below.

It wasn't just the events in El Salvador that were ignored by the mainstream US media during the 1970s. In the ten years prior to the overthrow of the Nicaraguan dictator Anastasio Somoza in 1979, US television - all networks - devoted exactly one hour to Nicaragua, and that was entirely on the Managua earthquake of 1972.

From 1960 through 1978, the New York Times had three editorials on Nicaragua. It's not that nothing was happening there - it's just that whatever was happening was unremarkable. Nicaragua was of no concern at all, as long as Somoza's tyrannical rule wasn't challenged.

When his rule was challenged, by the [popular, left-wing] Sandinistas in the late 1970s, the US first tried to institute what was called "Somocismo [Somoza-ism] without Somoza" - that is, the whole corrupt system intact, but with somebody else at the top. That didn't work, so President Carter tried to maintain Somoza's National Guard as a base for US power.

The National Guard had always been remarkably brutal and sadistic. By June 1979, it was carrying out massive atrocities in the war against the Sandinistas, bombing residential neighbourhoods in Managua, killing tens of thousands of people. At that point, the US ambassador sent a cable to the White House saying it would be "ill-advised" to tell the Guard to call off the bombing, because that might interfere with the policy of keeping them in power and the Sandinistas out.

Our ambassador to the Organisation of American States also spoke in favour of "Somocismo without Somoza," but the OAS rejected the suggestion flat out. A few days later, Somoza flew off to Miami with what was left of the Nicaraguan national treasury, and the Guard collapsed.

The Carter administration flew Guard commanders out of the country in planes with Red Cross markings (a war crime), and began to reconstitute the Guard on Nicaragua's borders. They also used Argentina as a proxy. (At that time, Argentina was under the rule of neo-Nazi generals, but they took a little time off from torturing and murdering their own population to help re-establish the Guard - soon to be renamed the contras, or "freedom fighters.")

Ronald Reagan used them to launch a large-scale terrorist war against Nicaragua, combined with economic warfare that was even more lethal. We also intimidated other countries so they wouldn't send aid either.

And yet, despite astronomical levels of military support, the United States failed to create a viable military force in Nicaragua. That's quite remarkable, if you think about it. No real guerrillas anywhere in the world have ever had resources even remotely like what the United States gave the contras. You could probably start a guerrilla insurgency in mountain regions of the US with comparable funding.

Why did the US go to such lengths in Nicaragua? The international development organisation Oxfam explained the real reasons, stating that, from its experience of working in 76 developing countries, "Nicaragua was. exceptional in the strength of that government's commitment. to improving the condition of the people and encouraging their active participation in the development process."

Of the four Central American countries where Oxfam had a significant presence (El Salvador, Guatemala, Honduras and Nicaragua), only in Nicaragua was there a substantial effort to address inequities in land ownership and to extend health, educational and agricultural services to poor peasant families.

Other agencies told a similar story. In the early 1980s, the World Bank called its projects "extraordinarily successful in Nicaragua in some sectors, better than anywhere else in the world." In 1983, The Inter-American Development Bank concluded that "Nicaragua has made noteworthy progress in the social sector, which is laying the basis for long-term socio-economic development."

The success of the Sandinista reforms terrified US planners. They were aware that - as José Figueres, the father of Costa Rican democracy, put it - "for the first time, Nicaragua has a government that cares for its people." (Although Figueres was the leading democratic figure in Central America for forty years, his unacceptable insights into the real world were completely censored from the US media.)

The hatred that was elicited by the Sandinistas for trying to direct resources to the poor (and even succeeding at it) was truly wondrous to behold. Just about all US policymakers shared it, and it reached virtual frenzy.

Back in 1981, a State Department insider boasted that we would "turn Nicaragua into the Albania of Central America" - that is, poor, isolated and politically radical - so that the Sandinista dream of creating a new, more exemplary political model for Latin America would be in ruins.

George Shultz called the Sandinistas a "cancer, right here on our land mass," that has to be destroyed. At the other end of the political spectrum, leading Senate liberal Alan Cranston said that if it turned out not to be possible to destroy the Sandinistas, then we'd just have to let them "fester in [their] own juices."

So the US launched a three-fold attack against Nicaragua. First, we exerted extreme pressure to compel the World Bank and Inter-American Development Bank to terminate all projects and assistance.

Second, we launched the contra war along with an illegal economic war to terminate what Oxfam rightly called "the threat of a good example." The contras' vicious terrorist attacks against "soft targets" under US orders did help, along with the boycott, to end any hope of economic development and social reform. US terror ensured that Nicaragua couldn't demobilise its army and divert its pitifully poor and limited resources to reconstructing the ruins that were left by the US-backed dictators and Reaganite crimes. The contras were even funded by the US selling arms to Iran, in what became known as the Iran-Contra Affair.

One of the most respected Central America correspondents, Julia Preston (who was then working for the Boston Globe), reported that "Administration officials said they are content to see the contras debilitate the Sandinistas by forcing them to divert scarce resources toward the war and away from social programs." That's crucial, since the social programs were at the heart of the good example that might have infected other countries in the region and eroded the American system of [much higher-grade] exploitation and robbery.

We even refused to send disaster relief. After the 1972 earthquake, the US sent an enormous amount of aid to Nicaragua, most of which was stolen by our buddy Somoza. In October 1988, an even worse natural disaster struck Nicaragua - Hurricane Joan. We didn't send a penny for that, because if we had, it would probably have gotten to the people, not just into the pockets of some rich thug. We also pressured our allies to send very little aid.

This devastating hurricane, with its welcome prospects of mass starvation and long-term ecological damage, reinforced our efforts. We wanted Nicaraguans to starve so we could accuse the Sandinistas of economic mismanagement. Because they weren't under our control, Nicaraguans had to suffer and die.

Third, we used diplomatic fakery to crush Nicaragua. As Tony Avirgan wrote in the Costa Rican journal Mesoamerica, "the Sandinistas fell for a scam perpetrated by Costa Rican president Oscar Arias and the other Central American Presidents, which cost them the February [1990] elections."

For Nicaragua, the peace plan of August 1987 was a good deal, Avrigan wrote: they would move the scheduled national elections forward by a few months and allow international observation, as they had in 1984, "in exchange for having the contras demobilised and the war brought to an end. " The Nicaraguan government did what it was required to do under the peace plan, but no one else paid the slightest attention to it.

Arias, the White House and Congress never had the slightest intention of implementing any aspect of the plan. The US virtually tripled CIA supply flights to the contras. Within a couple of months the peace plan was totally dead.

As the election campaign opened, the US made it clear that the embargo that was strangling the country and the contra terror would continue if the Sandinistas won the election. You have to be some kind of Nazi or unreconstructed Stalinist to regard an election conducted under such conditions as free and fair - and south of the border, few succumbed to such delusions.

If anything like that were ever done by our enemies. I leave the media reaction to your imagination. The amazing part of it was that the Sandinistas still got 40% of the vote, while New York Times headlines proclaimed that Americans were "United in Joy" over this "Victory for US Fair Play."

US achievements in Central America in the past fifteen years are a major tragedy, not just because of the appalling human cost, but because a decade ago there were prospects for real progress towards meaningful democracy and meeting human needs, with early successes in El Salvador, Guatemala and Nicaragua.

These efforts might have worked and might have taught useful lessons to others plagued with similar problems - which, of course, was exactly what US planners feared. The threat has been successfully aborted, perhaps forever.

Chomsky is of course an American citizen, and so “we” and “our” refers to the US. The article has been edited slightly by libcom – US to UK spellings and a few small details have been added for the reader new to the topic.


Keywords

  • APA
  • Yazar
  • BIBTEX
  • Harvard
  • Standart
  • RIS
  • Vancouver

n>ez and Miriam Baeta and Cecilia Sosa and Yolanda Casalod and Jianye Ge and Bruce Budowle and Bego<

Research output : Contribution to journal › Article › peer-review

T1 - Reconstructing the population history of Nicaragua by means of mtDNA, Y-chromosome STRs, and autosomal STR markers

AU - Martínez-Jarreta, Begoña

N2 - Before the arrival of the Spaniards in Nicaragua, diverse Native American groups inhabited the territory. In colonial times, Native Nicaraguan populations interacted with Europeans and slaves from Africa. To ascertain the extent of this genetic admixture and provide genetic evidence about the origin of the Nicaraguan ancestors, we analyzed the mitochondrial control region (HVSI and HVSII), 17 Y chromosome STRs, and 15 autosomal STRs in 165 Mestizo individuals from Nicaragua. To carry out interpopulation comparisons, HVSI sequences from 29 American populations were compiled from the literature. The results reveal a close relationship between Oto-manguean, Uto-Aztecan, Mayan groups from Mexico, and a Chibchan group to Nicaraguan lineages. The Native American contribution to present-day Nicaraguan Mestizos accounts for most of the maternal lineages, whereas the majority of Nicaraguan Y chromosome haplogroups can be traced back to a West Eurasian origin. Pairwise Fst distances based on Y-STRs between Nicaragua and European, African and Native American populations show that Nicaragua is much closer to Europeans than the other populations. Additionally, admixture proportions based on autosomal STRs indicate a predominantly Spanish contribution. Our study reveals that the Nicaraguan Mestizo population harbors a high proportion of European male and Native American female substrate. Finally, the amount of African ancestry is also interesting, probably because of the contribution of Spanish conquerors with NorthAfrican genetic traces or that of West African slaves.

AB - Before the arrival of the Spaniards in Nicaragua, diverse Native American groups inhabited the territory. In colonial times, Native Nicaraguan populations interacted with Europeans and slaves from Africa. To ascertain the extent of this genetic admixture and provide genetic evidence about the origin of the Nicaraguan ancestors, we analyzed the mitochondrial control region (HVSI and HVSII), 17 Y chromosome STRs, and 15 autosomal STRs in 165 Mestizo individuals from Nicaragua. To carry out interpopulation comparisons, HVSI sequences from 29 American populations were compiled from the literature. The results reveal a close relationship between Oto-manguean, Uto-Aztecan, Mayan groups from Mexico, and a Chibchan group to Nicaraguan lineages. The Native American contribution to present-day Nicaraguan Mestizos accounts for most of the maternal lineages, whereas the majority of Nicaraguan Y chromosome haplogroups can be traced back to a West Eurasian origin. Pairwise Fst distances based on Y-STRs between Nicaragua and European, African and Native American populations show that Nicaragua is much closer to Europeans than the other populations. Additionally, admixture proportions based on autosomal STRs indicate a predominantly Spanish contribution. Our study reveals that the Nicaraguan Mestizo population harbors a high proportion of European male and Native American female substrate. Finally, the amount of African ancestry is also interesting, probably because of the contribution of Spanish conquerors with NorthAfrican genetic traces or that of West African slaves.


Videoyu izle: NİKARAGUA GERÇEKLERİ (Temmuz 2022).


Yorumlar:

  1. Tighearnach

    Ve burada ne saçma?

  2. Bradford

    Eşsiz tema, gerçekten beğendim :)

  3. Leonard

    Bence haklı değilsin. Eminim. Kanıtlayabilirim. Bana PM'de yaz, konuşacağız.

  4. Lovell

    Bu konudaki yardımınız için çok teşekkür ederim. Bunu bilmiyordum.

  5. Gomuro

    Hepsini yazmak için Time Time'ın yazarı, ne zaman alıyor?



Bir mesaj yaz