İlginç

Kontrol- AM-164 - Geçmiş

Kontrol- AM-164 - Geçmiş



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kontrol

Kısıtlama veya yönlendirme egzersizi.

(AM-164: dp. 530, 1. 184'6"; b. 33'; dr. 9'9"; s. 15 k.;
cpl. 104; a. 1 3"; cl. Takdire şayan)

Control (AM-164), 28 Ocak 1943'te Willamette Iron and Steel Corp., Portland, Oreg. tarafından fırlatıldı; ve 11 Mayıs 1944'te görevlendirildi, Komutanı Teğmen Komutan S.A. Brand, USNR.

Kontrol, 29 Temmuz 1944'te Pearl Harbor'a ulaştı ve Ağustos ayında, daha önce Fransız Fırkateyn Sığlıkları'nın savunmasına yerleştirilmiş mayınlar kaldırıldı. 5 Eylül ve 30 Kasım arasında Control, Eniwetok'tan Saipan, Ulithi ve Manus'a giden gemilerde devriye gezdi ve refakat etti, ardından Palaus açıklarında devriye görevi için Kossol Roads'a yelken açtı ve 1 Şubat 1945'te Guam'a gelip Apra Limanı'nı süpürdü. Eniwetok'tan, kısa bir bakım için Pearl Harbor'a geri döndüğü Haziran'a kadar konvoy eskort görevine döndü.

1 Temmuz 1945 ile 11 Ağustos arasında, Kontrol Eniwetok'taki limanı temizledi ve oraya seyir şamandıraları yerleştirdi. 25 Eylül ve 13 Ekim tarihleri ​​arasında Okinawa'da görev yaptıktan sonra batı kıyısına döndü ve hizmet dışı bırakıldı ve 6 Haziran 1946'da San Diego'da yedeğe alındı. Sınıflandırması 7 Şubat 1965'te MSF-164 olarak değiştirildi. Kontrol 30'da satıldı. Mart 1969.


45 CFR § 164.526 - Korunan sağlık bilgilerinin değiştirilmesi.

(1) Değişiklik yapma hakkı. Birey, korunan sağlık bilgileri belirlenmiş kayıt kümesinde tutulduğu sürece, kapsanan bir kuruluşa, korunan sağlık bilgilerini veya belirli bir kayıt kümesindeki kişiyle ilgili bir kaydı değiştirme hakkına sahiptir.

(2) Değişikliğin reddi. Kapsam dahilindeki bir kuruluş, talebe konu olan korunan sağlık bilgisi veya kaydının aşağıdaki özelliklere sahip olduğunu tespit ederse, bir bireyin değişiklik talebini reddedebilir:

(i) Kişi, korunan sağlık bilgilerinin kaynağının artık talep edilen değişiklik üzerinde hareket etmeye müsait olmadığına inanmak için makul bir temel sağlamadıkça, kapsam dahilindeki kuruluş tarafından oluşturulmamıştır.

(iii) § 164.524 kapsamında inceleme için uygun olmayacak veya

(iv) Doğru ve eksiksizdir.

(b) Uygulama şartnameleri: Değişiklik talepleri ve zamanında eylem -

(1) Bireyin değişiklik talebi. Kapsanan kuruluş, bir bireyin, kapsanan kuruluştan belirlenmiş kayıt kümesinde tutulan korunan sağlık bilgilerini değiştirmesini talep etmesine izin vermelidir. Kapsam dahilindeki kuruluş, bireyleri bu tür gereklilikler hakkında önceden bilgilendirmek kaydıyla, bireylerden yazılı olarak değişiklik talebinde bulunmalarını ve talep edilen bir değişikliği desteklemek için bir neden sunmalarını isteyebilir.

(2) Kapsam dahilindeki kuruluş tarafından zamanında eylem.

(i) Kapsam dahilindeki kuruluş, bireyin değişiklik talebi üzerine, böyle bir talebin alınmasından itibaren en geç 60 gün içinde aşağıdaki şekilde hareket etmelidir.

(A) Kapsam dahilindeki işletme, talep edilen değişikliği kısmen veya tamamen kabul ederse, bu bölümün (c)(1) ve (2) paragraflarında gerekli görülen işlemleri yapmalıdır.

(B) Kapsam dahilindeki kuruluş, talep edilen değişikliği kısmen veya tamamen reddederse, bu bölümün (d)(1) paragrafı uyarınca kişiye yazılı olarak reddetmelidir.

(ii) Kapsam dahilindeki işletme, bu bölümün (b)(2)(i) paragrafında öngörülen süre içinde değişiklik üzerinde harekete geçemezse, kapsam dahilindeki işletme, bu tür bir eylem için süreyi 30 günden fazla olmamak üzere uzatabilir, şartıyla:

(A) Kapsam dahilindeki işletme, bu bölümün (b)(2)(i) paragrafında belirtilen süre içinde, bireye gecikmenin nedenlerini ve kapsam dahilindeki işletmenin tamamlama tarihini yazılı olarak bildirir. talep üzerine yaptığı işlem ve

(B) Kapsam dahilindeki işletmenin, bir değişiklik talebi üzerine işlem yapmak için yalnızca bir kez böyle bir uzatma süresi olabilir.

(c) Uygulama özellikleri: Değişikliğin kabul edilmesi. Kapsam dahilindeki kuruluş, talep edilen değişikliği kısmen veya tamamen kabul ederse, kapsam dahilindeki kuruluş aşağıdaki gerekliliklere uymalıdır.

(1) Değişikliğin yapılması. Kapsam dahilindeki kuruluş, değişiklik talebine konu olan korunan sağlık bilgi veya kaydında, asgari olarak, değişiklikten etkilenen belirlenmiş kayıt kümesindeki kayıtları belirleyerek ve bir ekleme yaparak veya başka bir şekilde bir açıklama sağlayarak uygun değişikliği yapmalıdır. Değişikliğin bulunduğu yere bağlantı.

(2) Bireyin bilgilendirilmesi. Bu bölümün (b) paragrafı uyarınca, kapsam dahilindeki kuruluş, ilgili kişiye değişikliğin kabul edildiği konusunda zamanında bilgi vermeli ve kişinin kimliğini almalı ve kapsam dahilindeki kuruluşun değişikliğin paylaşılması gereken ilgili kişilere bildirilmesi için anlaşma yapmalıdır. bu bölümün (c)(3) paragrafına göre.

(3) Başkalarını bilgilendirmek. Kapsam dahilindeki kuruluş, aşağıdakileri sağlamak için makul bir süre içinde değişikliği bildirmek ve sağlamak için makul çabayı göstermelidir:

(i) Birey tarafından, birey hakkında korunan sağlık bilgisi aldığı ve değişikliğe ihtiyacı olduğu belirlenen kişiler ve

(ii) İş ortakları da dahil olmak üzere, kapsam dahilindeki kuruluşun, değişikliğin konusu olan ve bireyin zararına olacak şekilde bu tür bilgilere dayanmış olabilecek veya öngörülebilir şekilde dayanabilecek sağlık bilgilerine sahip olduğunu bildiği kişiler.

(d) Uygulama özellikleri: Değişikliğin reddedilmesi. Kapsam dahilindeki kuruluş, talep edilen değişikliği tamamen veya kısmen reddederse, kapsam dahilindeki kuruluş aşağıdaki gerekliliklere uymalıdır.

(1) inkar. Kapsam dahilindeki kuruluş, bu bölümün (b)(2) paragrafı uyarınca bireye zamanında ve yazılı bir ret sağlamalıdır. Reddetme, sade bir dil kullanmalı ve şunları içermelidir:

(i) Bu bölümün (a)(2) paragrafı uyarınca ret gerekçesi

(ii) Kişinin ret ile aynı fikirde olmayan yazılı bir beyanda bulunma hakkı ve bireyin böyle bir beyanı nasıl sunabileceği

(iii) Bireyin bir anlaşmazlık beyanı sunmaması durumunda, bireyin, kapsam dahilindeki kuruluşun, bireyin değişiklik talebini sunmasını ve Sözleşmenin konusu olan korunan sağlık bilgilerinin gelecekte ifşa edilmesini reddetmesini talep edebileceğine dair bir beyan. değişiklik ve

(iv) Bireyin, § 164.530(d)'de belirlenen şikayet prosedürleri uyarınca kapsam dahilindeki kuruluşa veya § 160.306'da oluşturulan prosedürler uyarınca Sekreter'e nasıl şikayette bulunabileceğine ilişkin bir açıklama. Açıklama, § 164.530(a)(1)(ii)'de belirtilen irtibat kişisinin veya ofisin adını, unvanını ve telefon numarasını içermelidir.

(2) Anlaşmazlık beyanı. Kapsam dahilindeki kurum, bireyin kapsanan kuruma, talep edilen bir değişikliğin tamamının veya bir kısmının reddedilmesine karşı yazılı bir beyan ve bu anlaşmazlığın esasını sunmasına izin vermelidir. Kapsam dahilindeki işletme, bir anlaşmazlık beyanının uzunluğunu makul bir şekilde sınırlayabilir.

(3) Çürütme beyanı. Kapsam dahilindeki kuruluş, bireyin anlaşmazlık beyanına karşı yazılı bir çürütme hazırlayabilir. Böyle bir çürütme hazırlandığında, kapsam dahilindeki kuruluş, anlaşmazlık beyanını sunan kişiye bir kopyasını sağlamalıdır.

(4) Kayıt tutma. Kapsam dahilindeki kuruluş, uygun olduğu şekilde, belirlenmiş kayıt kümesindeki tartışmalı değişikliğin konusu olan kaydı veya korunan sağlık bilgilerini tanımlamalı ve bireyin değişiklik talebini, kapsam dahilindeki kuruluşun talebi reddetmesini, bireyin Varsa, anlaşmazlık beyanı ve varsa, kapsam dahilindeki kuruluşun belirlenen kayıt kümesine ilişkin çürütmesi.

(i) Kişi tarafından bir anlaşmazlık beyanı sunulmuşsa, kapsam dahilindeki kuruluş, bu bölümün (d)(4) paragrafı uyarınca eklenen materyali veya kapsam dahilindeki kuruluşun seçiminde, doğru bir özetini içermelidir. anlaşmazlığın ilgili olduğu korunan sağlık bilgilerinin daha sonra ifşa edilmesiyle birlikte bu tür bilgilerin herhangi birinden.

(ii) Kişi yazılı bir anlaşmazlık beyanı sunmadıysa, kapsam dahilindeki kuruluş, bireyin değişiklik talebini ve reddini veya bu tür bilgilerin doğru bir özetini içermeli ve korunan sağlık bilgilerinin daha sonra ifşası, yalnızca birey bu bölümün (d)(1)(iii) paragrafına uygun olarak böyle bir işlem talep etmiştir.

(iii) Bu bölümün (d)(5)(i) veya (ii) paragraflarında açıklanan müteakip bir açıklama, bu alt bölümün 162. bölümü kapsamında, ek materyalin ek materyale dahil edilmesine izin vermeyen standart bir işlem kullanılarak yapıldığında, Kapsam dahilindeki işletme, bu bölümün (d)(5)(i) veya (ii) paragraflarında gerekli görülen materyali, uygun olduğu şekilde, standart işlemin alıcısına ayrıca iletebilir.

(e) Uygulama şartnamesi: Değişiklik bildirimlerine ilişkin eylemler. Bu bölümün (c)(3) paragrafı uyarınca bir bireyin korunan sağlık bilgilerinde yapılan bir değişiklik hakkında başka bir kapsanan kuruluş tarafından bilgilendirilen bir kapsam dahilindeki kuruluş, bu bölümün (c)(3) paragrafı uyarınca korunan sağlık bilgilerini, (c) paragrafında öngörüldüğü şekilde, belirlenmiş kayıt kümelerinde değiştirmelidir. )(1) bu bölümün.

(f) Uygulama belirtimi: Belgeler. Kapsam dahilindeki bir kuruluş, bireyler tarafından yapılan değişiklik taleplerini almaktan ve işleme koymaktan sorumlu kişilerin veya ofislerin unvanlarını belgelemeli ve § 164.530(j) uyarınca gerekli belgeleri saklamalıdır.


Chrome'da Geçmiş Nasıl Görüntülenir, Aranır ve Silinir

Kullanmak Ctrl+H Chrome'da geçmişinize gitmek için Geçmiş, zamana göre düzenlenmiş yeni bir sekmede tam sayfada görünür. Mobil kullanıcılar üç düğmeli menüye dokunmalı ve Tarih.

Geçmiş sayfasının üst kısmındaki arama kutusuyla Chrome'da arama geçmişine göz atabilirsiniz. Sadece yazmaya başlayın ve arama geçmişiniz, yalnızca aramanızla eşleşen öğeleri gösterecek şekilde otomatik olarak filtrelenecektir.

Chrome mobil uygulamasını kullanıyorsanız, arama kutusunu bulmak için üst kısımdaki arama simgesine dokunun.

Chrome arama geçmişinizin saklamak istediğiniz bir bölümünü bulursanız ancak kaldırmak istediğiniz belirli bir şey olduğuna karar verirseniz, söz konusu öğenin yanındaki üç noktalı düğmeye basın ve ardından Tarihten kaldırmak.

Mobil kullanıcılar, küçük bir simgeye dokunarak tek bir web sitesini geçmişlerinden silebilir. x sağa kapalı.

Chrome arama geçmişinizi silmenin başka bir yolu da hepsini tek bir işlemde silmektir.

Seçme Tarama verilerini temizle yeni bir pencere açmak için seçin ve Arama geçmişi.

değiştirebilirsiniz Zaman aralığı sizin için işe yarayan şeye değer verin ve ardından Net veriler Tarama geçmişinizi ve arama geçmişinizi silmek için

Mobil cihazlar için Chrome uygulaması aynı şekilde çalışır: Tarama verilerini temizle Yukarıda gösterilen aynı ekranı görmek için Geçmiş sayfasındaki bağlantı.


Erken Amerikan Tarihi Müzayedeleri

NEW YORK — Gezici oymacı Wilhelm Schimmel (Almanya ve Amerika, 1817-1890) kesinlikle renkli bir karakterdi. Sert ve yıpratıcı bir hayatı olduğu, ağır içki içtiği, yasalarla kavga ettiği ve muhtemelen ölümü birkaç kez aldattığı için biliniyordu. 1860 civarında Almanya'dan Pennsylvania'ya göç etti ve […]

RANCHO SANTA FE, Kaliforniya – Erken Amerikan Tarihi Müzayedeleri, Inc., 23 Ocak Cumartesi günü kapanacak olan 311 lot içeren önemli bir İmza ve Tarihi Americana müzayedesini sunuyor.

NEW YORK - Bağımsızlık Günü'nü onurlandırmanın, Amerika'nın bağımsızlığı için ilk kez savaşan insanların yazdığı kelimelere bakmaktan daha iyi bir yolu var mı? 4 Temmuz'un onuruna, Auction Central News, Kıta Ordusu'nda savaşan subaylar tarafından yazılan mektuplara bakıyor ve […]

NEW YORK – Neredeyse her Amerikalı, yalnızca 1775'teki ünlü gece yarısı yolculuğu için, Devrim Savaşı'nda Lexington ve Concord muharebelerinden önce Koloni milislerini yaklaşan İngiliz kuvvetlerine karşı uyaran Paul Revere adını mutlaka biliyor olmalıdır. Yolculuk, Henry Wadsworth Longfellow'un […]


Pro-gun Argümanlarına Genel Bakış

  • İyi silahlanmış bir halk, zalim hükümetleri durdurma gücüne sahiptir. Ülkemiz, iyi silahlanmış bir nüfusun tiranlığı durdurmayı başardığı ve bir halk hükümeti kurduğu böyle bir savaşla kuruldu.
  • Hükümetler kaçınılmaz olarak güçlerini kötüye kullanacaklar ve özgürlüğü korumak için son çare olarak hükümeti devirmeye hazır olmalıyız.
  • Silahlar olmadan, hükümetin aşırı erişimini önlemek için güçsüzüz.

Gerçeklik

Aniden ortaya çıkan bu tiranlık korkusunun, otoriter rejimlerin fiilen nasıl iktidara geldiğine dair temel bir yanlış okuma olduğunu başlangıçta belirtmekte fayda var. Yani bir yanda “halk” diğer yanda “hükümet” arasında yanlış bir ikilik varsayar. Hükümet, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ni fetheden (olmayacak) yabancı bir ülkenin halka dayattığı bir yabancı varlık değildir. Daha ziyade demokratik yönetim halktan türemiştir. ABD'de zorba bir hükümet ancak bazı ekonomik veya askeri krizler nedeniyle nüfusun çoğunluğunun onu desteklediği bir şekilde ortaya çıkabilir: örneğin, ağır silahlı bir azınlığın kendi iradesini ülkenin geri kalanına dayatmaya çalışmasına tepki olarak. Devlet, “birdenbire” zalimleşmez. Tartışma burada bitmeli. Ancak, bunun mitleri tamamen çürütmeye adanmış bir blog olduğu göz önüne alındığında, daha derine ineceğim.

İyi düzenlenmiş bir Milis, özgür bir Devletin güvenliği için gerekli olduğundan, halkın Silah tutma ve taşıma hakkı ihlal edilmeyecektir.

Kurucu babalar yanılıyordu.

küfür, biliyorum. Yine de, milislerin her halükarda özgür bir Devlet için gerekli veya iyi olduğu fikrinin, özellikle modern çağda hiçbir tarihsel gerekçesi yoktur. Milisler (özellikle düzenlenmemiş olanlar) özgür bir toplumun varlığına ezici bir şekilde zararlıdır ve en iyi ihtimalle onu savunmada acizdirler. Tarihsel bir analiz, Milislerin tipik olarak tiranlığa karşı koruma değil, tiranlığa açılan kapı olduğunu ortaya koymaktadır. Ağır silahlı bir nüfusun tiranlığı önleme konusunda çok az etkisi vardır veya hiç yoktur.

Silah yanlısı argümanlar tipik olarak dört yoldan en az birini takip eder:

  1. Kendi Devrimci Savaşımız, milislerin özgürlüğü korumada etkili olduğunu gösteriyor.
  2. Milisler özgürlüğü teşvik eder.
  3. Silahlı nüfus tiranları caydırırken, silahsız nüfus savunmasızdır.
  4. Bir nüfusu silahsızlandırmak, soykırıma açılan kapıdır.

Bu argümanların hepsi yanlıştır. Önce kendi Kurtuluş Savaşımıza bakalım.

Milislerin tiranlığa karşı siper olduğu fikri tipik olarak Amerikan Tarihinin hatalı bir okumasıyla başlar. Devrim Savaşı Milisler tarafından değil, Fransızların hatırı sayılır yardımı ile Kıta Ordusu tarafından kazanıldı. Milislerin Savaş sırasında tamamen değersiz olduğunu öne sürmek muhtemelen abartı olsa da, bu, bazı silah yanlıları tarafından ortaya atılan efsaneden gerçeğe çok daha yakın. Ve davaya önemli ölçüde katkıda bulunan Milisler, devletler tarafından organize edildi ve bilginlerin küçük adamlarını değil, Kıta Ordusunu yansıtan iyi disiplinli, uyumlu bir savaş gücünü temsil etti.

Modern çağa taşınan Milisler, yabancı güçlere karşı savaşırken bile tiranlık yaratma konusunda korkunç bir geçmişe sahiptir. Yabancı saldırganlığı savuşturmada başarılı olan milisler ezici bir çoğunlukla demokratik yönetime karşı çıktılar. Birkaç örnek Vietnam, Afganistan, Küba, Somali, Irak ve Güney Lübnan'dır, bu ülkelerin hiçbirinde milisler özgür bir Devleti teşvik etmedi. Bu listeye milislerin kabile devletlerinde veya iç savaşta toplumu parçaladığı ülkeleri (Pakistan, Kongo Demokratik Cumhuriyeti, Mali, Kolombiya ve Filistin Toprakları gibi) ekleyin ve milislerin daha net bir resmini oluşturabiliriz. Daha yakın bir örnek için, demokratik değerleri ne kadar az desteklediklerini ve savaş alanında ne kadar etkisiz olduklarını görmek için Suriye'de şu anda savaşan (Robin Wright'a göre “1.000'den fazla”) şaşırtıcı milis grubuna bakmak yeterlidir. . Sanayi çağından beri tiranlığı özgürlüğün yerine geçiren muzaffer milislerin bir örneği olsa da, milislerin özgürlüğün korunmasına zarar verdiği kuralı geçerlidir.

Zeki bir okuyucu, verdiğim tüm örneklerin, hiçbir zaman köklü bir demokratik geleneğe sahip olmayan fakir ülkelerden veya toplumlardan olduğunu fark edecektir. Ve bu doğru. Farklı sosyo-ekonomik katmanlardaki ülkeleri karşılaştırmaktan kaçınmak genellikle akıllıca olsa da, milisleri meşru müdafaa için kullanan zengin, özgür toplumlar yoktur. Kosta Rika hariç her demokratik ülkenin onu savunacak daimi bir ordusu var, milisleri değil.

Eve daha yakın örnekler için, Klu Klux Klan'ın, Neo-Nazi unsurlarının ve Kara Panterlerin (hepsi kontrolsüz milis olan veya olmayan) özgür bir toplumu teşvik etmek için çok az şey yaptığını kolayca görebiliriz. Milislerin toplum üzerindeki etkisinin Amerika'daki en iyi örneği, 1850'lerde “Kanlı Kansas”tır. Tepeden tırnağa silahlı Kuzey ve Güney yanlısı yerleşimciler, devletin özgür mü yoksa köle mi olacağına karar vermek için Kansas'a akın etti. Sürekli çatışmalar, toplam 8.000 nüfustan 56 yerleşimciyi öldürdü. Silahlı adam sayısındaki ani patlamanın demokratik sürece katkıda bulunmadığı sonucuna varmak güvenlidir.

Ancak silah savunucuları, silahlı halkların, önce silahsızlandırıldıkları için tiranlığı durdurma şansının asla olmadığını iddia ediyor. Bununla birlikte, bunun açıkça doğru olmadığı birçok durum vardır. Yemen şu anda dünyanın en ağır silahlı ikinci ülkesi (kişi başına) ve şu anda bir Batılı diktatörlük ile özgür bir Devlet sevgisi olmayan çeşitli Cihatçı örgütler arasında bir savaş alanı. Suudi Arabistan ve diğer bazı Arap ülkeleri, yalnızca zalim hükümetler olarak tanımlanabilecek olanlarla, ağır silahlarla donanmıştır. 2003 ABD işgalinden önceki Irak belki de en iyi örnektir. Saddam Hüseyin, herhangi bir zalim diktatör tanımına giriyor, ancak Irak halkı, ABD'ninkine benzer bir silah kültürüyle çok ağır bir şekilde silahlanmıştı. Bir nüfusun ne kadar silahlı olduğu, o toplumun ne kadar özgür olduğu üzerinde ampirik bir etkiye sahip değil gibi görünüyor.

Muhtemel nedenselliği tersine çevirmenin yanı sıra, silah kontrolünün soykırıma yol açtığı fikri, post hoc ergo propter hoc'un saf bir örneğidir (“bundan sonra, dolayısıyla bundan dolayı”).Çoğu zaman, silahın ilerlemesini savunan argüman şu kadar basittir: bir diktatörün adını verin, silah kontrolünü desteklediğini iddia edin. Hangi diktatörün ne yaptığını belirleme sürecinin tamamı, hızla tarihsel bir köstebek vurma alıştırmasına dönüşüyor. Çeşitli silah savunucuları silah kontrolünü silahsızlandırmak ve ardından insanları öldürmek için kullandığını iddia eden düzinelerce diktatör olduğu için, ben sadece birkaç ana zorbaya odaklanacağım. Soykırım eylemlerine girişmeyen rejimler (Küba ve Venezuela gibi) dışlanacak. Evet, bu ülkelerde sıkı silah kontrolü var, ancak İngiltere, Avustralya, Kanada, Fransa, İsviçre, İsrail vb. dahil olmak üzere dünyadaki hemen hemen tüm modernize edilmiş ülkeler de öyle. Nazi Almanyası, yaygın olarak dağıtılan “A. Küçük Silah Tarihi”, genellikle, silah savunucularının ilerlediği tiranlığa ve soykırıma yol açan ilk iddia edilen silah kontrolü vakasıdır.

Hitler silahları aldı

Godwin Yasasını onaylamak için de olsa, soykırıma yol açan silah kontrolünün en sık kullanılan örneği Nazi Almanyası'dır. Yüzeysel bir bakışta, silah savunucularının haklı olduğu görülüyor. Sonuçta, Hitler silah kontrolünü övmedi mi? Hitler burada inançlarını açıkça ortaya koyuyor: “Bu yıl tarihe geçecek! İlk kez medeni bir ulus tam silah kaydına sahip! Sokaklarımız daha güvenli, polisimiz daha verimli olacak ve dünya geleceğe giden yolumuzu takip edecek!”

Ancak, yaygın olarak dolaşan birçok silah yanlısı alıntı gibi, bu ilişkilendirme de sahtedir. Hitler'in bu sözleri gerçekten yaptığına dair hiçbir kanıt yok. Gerçekte, Hitler nispeten silah yanlısıydı. Sıkı silah kontrolünün çoğu, Weimar Cumhuriyeti tarafından artan sokak şiddetine doğrudan yanıt olarak ve Nazilerden veya Komünistlerden silahlı bir darbeyi önlemek için uygulandı. Ve Hitler'in silahlı ayaklanma yoluyla iktidarı ele geçirmesini engellediği için küçük bir dereceye kadar başarılı oldu. Nazilerin tam olarak iktidarda olduğu 1938'de uygulanan “silah kontrolü” yasası, aslında silah sahipliği üzerindeki kısıtlamaları gevşetti. “Silahlı halk zorbalığı önler” ilkesi benimsenseydi, Almanlar Hitler'i nispeten kolaylıkla görevden alabilirdi.

Bu gerçekler sunulduğunda, silah savunucuları tipik olarak, Hitler'in Yahudilerin (Çingeneler, eşcinseller, Slavlar, komünistler ve Yehova'nın Şahitlerinin) silah sahibi olmasını önlemek için elinden geleni yaptığı için teorilerinin hala geçerli olduğunu söylerler. Dolayısıyla silahlı olsalardı soykırım önlenebilirdi. Bununla birlikte, Polonya ve Fransız ordularının tamamının başarısız olduğu yerde küçük silahlı Yahudi gruplarının başarılı olabileceği fikri tamamen boştur. Sonunda Hitler'i ve müttefiklerini yenmek için ABD, İngiltere, Rusya ve müttefiklerimizin birleşik gücü gerekti. Bu gerçeği, silahlı direniş silah savunucularının Kızıl Şafak anlatısıyla karşılaştırmak, “silahlar tiranlığı önler” hipotezinin ne kadar az hak ettiğinin altını çiziyor. Varşova ayaklanması gibi birkaç silahlı direniş örneği çabucak yok edildi.

Stalin silahları aldı

Ağır silahlı bir Rus nüfusunun Stalin'i ve komünist yönetimi durdurabileceği hipotezi, komünist güçlerin zaferiyle sonuçlanan devasa iç savaşı (1917-22) tamamen gözden kaçırıyor. Lenin ve Stalin'in silah kontrolüne ihtiyacı yoktu. Yönetimlerine yönelik herhangi bir iç tehdidi basitçe yok ettiler. Brown Üniversitesi'nden tarihçi Ömer Bratov'un Stalin hakkında açıkladığı gibi, “silah kontrolü ya da silah taşıma özgürlüğü fikri onun için saçma olurdu. Rejimi geniş çapta şiddet kullandı, her türden haydutlara silah sağladı ve düşmanı ilan ettiği kişilerin silahlarını değil, herhangi bir insan görüntüsünü çıkardı. Ve sonra, İkinci Dünya Savaşı'nda olduğu gibi, onlara ihtiyaç duyduğunda, Gulag'lardan milyonlarca adamı aldı, eğitti ve silahlandırdı ve Hitler'le savaşmaya gönderdi, ancak hayatta kalan birkaç kişiyi kamplara geri göndermek için herhangi bir eleştiri dile getirdiler. rejim." Aynı zamanda, Nazi Almanyası'nın askeri gücünün başarısız olduğu yerde, dağınık Rus direniş gruplarının bir şekilde başarılı olabileceği mantığına da meydan okuyor.

Türkler silahları aldı

Osmanlıların/Türklerin birçok Ermeni'nin silahına el koyduğu doğrudur. Ama Türk hükümeti Ermenilerin konuşma hakkını, mülkiyetini, geçimini vs. de aldı. Türkler ne isterse aldılar. Silahlarını ele geçirmek, Türklerin soykırımı gerçekleştirmek için kullandığı birçok araçtan sadece biriydi, sebep değil. Daha iyi silahlanmış bir Ermeni nüfusunun soykırımı durduracağı fikri saflıktır. Bazı Ermeniler (Rus ordusunun veya Fransız deniz kuvvetlerinin yardımıyla) hükümete karşı direnebilse de, silahlı direniş gruplarının çoğu topçu bombardımanı ve ezici askeri güçle yok edildi. Ermeni Ulusal Enstitüsü'nün açıkladığı gibi, silahlı direniş asil olmakla birlikte, Ermeni nüfusunun kalıntılarını kurtaran, nihayetinde Türkiye'ye yönelik uluslararası farkındalık ve baskı oldu.

Mao silahları aldı

Rusya örneğinde olduğu gibi, Mao'nun silah kontrolünün soykırım eylemleri gerçekleştirmesine izin verdiği fikri, Mao'nun ilk etapta nasıl iktidara geldiğini tamamen gözden kaçırıyor: büyük bir iç savaş. Silahlar Mao'yu durdurabilseydi, gücünün zirvesindeyken değil, o zaman olurdu. Ayrıca, Çinli köylülerin büyük çoğunluğunun (Mao'nun feci politikalarının yükünü taşıyanlar) bir silaha sahip olmayı bile düşünemeyecek kadar yoksul olması nedeniyle, herhangi bir tür silah yasasının silah sahipliği üzerinde yalnızca ihmal edilebilir bir etkiye sahip olacağı gerçeğini de gözden kaçırıyor. Silah politikası, Mao'nun yönetimi hakkında anlamlı bir söyleme girmemelidir.

Guatemala silahları aldı

Guatemala'nın Maya nüfusunu acımasızca katletmesinin mantığı, destek tabanlarını kaldırarak Marksist isyancıların tehdidini ortadan kaldırmaktı. Guatemala'nın soykırım eylemleri, bazı silah savunucularının öne sürdüğü gibi yakın zamanda silahsızlandırılmış bir nüfustan yararlanmak için fırsatçı bir saldırı değil, silahlı bir tehdide bir yanıttı. Bu silahlı direnişi ortadan kaldırma taktikleri, ne yazık ki, silahsız sivillerin katledilmesini içeriyordu ve on yıllardır (yüzyıllarca değilse bile) bastırılmış ırksal gerilimler tarafından teşvik edildi. Daha fazla vahşete yol açan, silahlı direnişin yokluğu değil, varlığıydı.

İdi Amin silahları aldı

Uganda vakası, eylemdeki post hoc ergo propter hoc yanılgısının başlıca örneğidir. Silah savunucuları, ateşli silah sahipliğini kısıtlayan ve bir vatandaşın sahip olabileceği silah türlerini, 1971'de İdi Amin yönetimi altında başlayan soykırım eylemlerine açılan kapı olarak düzenleyen 1970 Uganda yasasına işaret ediyor. Halk “silahsızlandırılmamış” olsaydı, Uganda halkı terör saltanatını durdurabilirdi. Ancak, bu analiz iki çok temel gerçeği tamamen gözden kaçırmaktadır. Birincisi, 1970'te uygulanan silah yasası, çoğunlukla 1955'e dayanan bir sömürge ateşli silah yasasının bir uzantısıydı, yani silah sahiplerinin sayısı önemli ölçüde değişmeyecekti. İkincisi, silah yasasının soykırımın birinci aşaması olduğu fikri, yasanın 1970'de uygulanması ve İdi Amin'in 1971'e kadar iktidarı ele geçirmemesi ve insanları öldürmeye başlamaması nedeniyle geçerli değildir.

Pol Pot silahları aldı

Kamboçyalı silah kontrolünün soykırıma yol açtığı iddiaları, Uganda olayı gibi, 1970-75 yılları arasında Cumhuriyetçi güçlerin “birincisini” koruduğu büyük bir beş yıllık iç savaş olduğu gerçeğini uygun bir şekilde göz ardı eden post hoc ergo propter hoc safsatadır. Milyonlarca eğitimli insan” kesin olarak yenildi. “The Politics of Gun Control” kitabının yazarı Robert Spitzer'in belirttiği gibi, silah kontrolünün Kamboçya'da ve adı geçen diğer ülkelerde soykırıma yol açtığı fikri, karmaşık olaylara karikatürize bir bakış açısını ve bu fikirleri savunanların "hayır"ı temsil etmektedir. Karşılaştırmalı siyaset bilmiyorlar, uluslararası ilişkileri bilmiyorlar, savaş okumamışlar.

Çözüm

Silah savunucularının derinden kusurlu tarih okuması doğru olsa bile, bu ülkelerden alınan dersleri ABD'ye uygulamak aptalca. Yukarıdaki ülkelerin hiçbiri o zamanlar iyi kurulmuş demokratik geleneklere sahip değildi. Bu ulusların çoğu, savaş alanı yenilgilerinden veya ekonomik felaketlerden muzdaripti. Bu senaryolar hiçbir şekilde ABD'ye benzemiyor. Silah kontrolü bu ülkelerde soykırıma açılan kapı olsa bile (ki bu kesinlikle böyle değildi), bu tür analizler, bu trajik olaylara yol açan çok sayıda nedensel sosyo-ekonomik ve politik faktörü gözden kaçırıyor. James Madison'ın sözleriyle, bu kusurlu sonuçları yerel silah politikasına yansıtmak, "herkese, gerçek vatanseverliğin ayık kavrayışlarından çok, çılgın bir kıskançlığın tutarsız rüyaları veya sahte bir coşkunun yanlış değerlendirilmiş abartmaları gibi görünmelidir. ”


İkinci Dünya Savaşı Pasifik Okyanusu operasyonları

Kontrol 29 Temmuz 1944'te Pearl Harbor'a ulaştı ve Ağustos ayında, daha önce Fransız Fırkateyn Sığlıkları'nın savunmasına yerleştirilmiş mayınları kaldırdı. 5 Eylül - 30 Kasım tarihleri ​​arasında, Kontrol Eniwetok'tan Saipan, Ulithi ve Manus'a giden gemilerde devriye gezdi ve onlara eşlik etti, daha sonra Apra Limanı'nı süpürmek için Guam'a 1 Şubat 1945'te varana kadar Palaus açıklarında devriye görevi için Kossol Yollarına gitti. Eniwetok'tan, kısa bir bakım için Pearl Harbor'a geri döndüğü Haziran'a kadar konvoy eskort görevine döndü.

1 Temmuz 1945 ile 11 Ağustos arasında, Kontrol Eniwetok'taki limanı temizledi ve oraya seyir şamandıraları yerleştirdi.


Doğum kontrol hapının kısa bir tarihi

Antik Çağ: Eski Mısırlı kadınlar fitil olarak pamuk, hurma, bal ve akasya karışımı kullanırlar ve mayalanmış akasyanın gerçekten sperm öldürücü etkisi olduğu ortaya çıkar. İncil ve Kuran her ikisi de çiftleşme kesintisi (çekilme yöntemi).

1914-1921 Aktivist Margaret Sanger, "doğum kontrolü" terimini kullandı, Brooklyn, Brownsville'de ilk doğum kontrol kliniğini açtı ve Planlı Ebeveynlik'in öncüsü olan Amerikan Doğum Kontrol Ligi'ni başlattı.

1934 Endokrinolog Gregory Pincus bir test tüpü tavşanı yaratır ve bir Frankenstein olarak karalanır.

Katherine McCormick ve Margret Sanger. Nezaket: Smithsonian Enstitüsü

1951 Sanger ve Pincus, New York'ta bir akşam yemeğinde buluşur ve onu doğum kontrol hapı üzerinde çalışmaya ikna eder.

1951 Bu arada, Mexico City'de bir kimyager olan Carl Djerassi, Meksika tatlılarından hormon sentezleyerek bir hap yaratır. Kimyasal düzeyde, hap icat edildi, ancak Djerassi onu test edecek, üretecek veya dağıtacak donanıma sahip değil.

1952 Yarış başladı. Pincus, sıçanlarda progesteronu test eder ve işe yaradığını bulur. Kadınlarda kimyasal doğum kontrolünü test etmeye başlamış olan jinekolog John Rock ile tanışır. İlaç şirketi Searle'de baş kimyager olan Frank Colton da bağımsız olarak sentetik progesteron geliştiriyor.

1953 Hapın arkasındaki aktivist Sanger ve bilim adamı Pincus ise, biyolog, kadın hakları aktivisti ve büyük bir servetin varisi Katherine McCormick paradır. Pincus'a araştırma yapması için 40.000 dolarlık bir çek yazar.

1954 Rock ve Pincus, Massachusetts'te 50 kadın üzerinde ilk insan denemelerini gerçekleştirdi. İşe yarıyor.

1956 Porto Riko'da, kitaplarda doğum kontrol karşıtı yasaların bulunmadığı büyük ölçekli klinik deneyler yapıldı. Hap yüzde 100 etkili kabul edilir, ancak bazı ciddi yan etkiler göz ardı edilir.

1957 FDA hapı onayladı, ancak doğum kontrol yöntemi olarak değil, yalnızca şiddetli adet bozuklukları için. Alışılmadık derecede fazla sayıda kadın şiddetli adet bozuklukları bildirmektedir.

1960 Hap, kontraseptif kullanım için onaylandı.

1962 Anlık bir hit. İki yıl sonra, 1,2 milyon Amerikalı kadın üç yıl sonra hap kullanıyor, sayı neredeyse iki katına çıkarak 2,3 milyona ulaştı.

1964 Ancak hap hala tartışmalı: Sekiz eyalette yasa dışı kalıyor. Papa, Nüfus, Aile ve Doğum Komisyonu'nu toplar, Katolik Kilisesi'ndeki pek çok kişi lehtedir.

1965 FDA onayından beş yıl sonra, 6,5 milyon Amerikalı kadın hap kullanıyor ve bu da onu ABD'deki en popüler doğum kontrol yöntemi haline getiriyor.

1967 Hap üzerindeki tartışmalar, Afrikalı-Amerikalı aktivistler, Planlı Ebeveynlik'in, hapı yoksul, azınlık mahallelerinde sağlayarak soykırım yapmakla suçlanmasıyla yeni bir boyut kazanır.

1968 Papa Paul VI, sonunda hapa karşı olduğunu açıkladı. İnsani Özgeçmiş ansiklopedik.

1969 Barbara Seaman, kan pıhtılaşması, kalp krizi, felç, depresyon, kilo alma ve libido kaybı gibi yan etkileri ortaya çıkaran Doktorun Hapa Karşı Vakasını yayınlar.

1970 Senatosu'nun hapın güvenliğiyle ilgili oturumları, bu konuda söz talep eden kadınlar tarafından kesintiye uğradı.

1979 Hap satışları, sağlık riskleriyle ilgili tanıtım nedeniyle dört yılda yüzde 24 düştü.

1988 Orijinal yüksek doz hap piyasadan kaldırıldı bir FDA çalışması, yumurtalık kanseri, demir eksikliği anemisi ve pelvik inflamatuar hastalık riskinde azalma dahil olmak üzere daha yeni hapların sağlık yararlarını gösteriyor.

1997 Artık sadece bir doğum kontrol yöntemi değil - FDA, Ortho Pharmaceutical'ın Tri-Cyclen hapını akne tedavisi olarak onayladı.

2000 Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu, reçeteli kontrasepsiyonun işverenler tarafından sunulan sağlık sigortası kapsamında olması gerektiğine hükmeder.

2003 FDA, kadınlara yılda sadece dört kez adet dönemi veren bir hap olan Seasonale'i onayladı.

2007 Sırada ne olabilir? Lybrel, denemek isteyenler için can sıkıcı dönemi geçmişte bırakıyor.

2010 FDA onayından elli yıl sonra sorunlar devam ediyor: Şu anda, popüler haplar Yaz, Yazmin ve jenerik Ocella'nın neden olduğu iddia edilen kan pıhtıları, kalp krizleri ve felçlerle ilgili Bayer Healthcare Corporation'a karşı derdest 1.100 dava var.


Garmin Rally Güç Ölçer Derinlemesine İnceleme (SPD/SPD-SL/LOOK KEO)

Garmin bugün, tümü Garmin Vector güç ölçer serisinin yerini alan yeni 'Garmin Rally' markası altında üç yeni güç ölçeri piyasaya sürdü. Rally serisi bu noktada üç pedal gövdesi içerir: Shimano SPD-SL (yol), Shimano SPD (tipik olarak arazi/MTB) ve Look KEO (önceden sahip oldukları).

Ancak, bu incelemeden öğrenilmesi gereken iki çıkarım varsa, o da şudur: Garmin Rally serisi güç ölçer ancak birden fazla pedal platformu tipine uyan bir mil Aralarından seçim yapabileceğiniz - en azından, bu seçenekler Look KEO/SPD/SPD-SL olduğu sürece. Tabii ki, dayanıklılık sporları pedalı pazarının büyük çoğunluğu, Speedplay'i kurtardı (ve Wahoo geçen hafta çözdü).

Bilinmesi gereken ikinci şey, Zaten Garmin Vector 3 pedallarınız varsa, o zaman sen de yapabilirsin bu pedal taşınabilirliğinden yararlanınve daha da yeni bir pil kapağı tasarımıyla tamamlanan yukarıdaki üç pedal tipinin tümü arasında geçiş yapın.

Bunun ötesinde, bu inceleme elbette Garmin Rally serisi güç ölçerlerin (ki bu aslında başka bir isimle Vector 4'tür) içini ve dışını kapsayacaktır. Son zamanlarda üç pedallı gövde tipini de kullanıyorum, içeride, dışarıda ve sonra off-road dışında tekne dolusu gezintiye çıkıyorum. Ayrıca nasıl çalıştığını test etmek için bir çift Vector 3 ünitesini de Rally SPD gövdelerine dönüştürdüm. Pedallarınızı dönüştürmek için tam hızlı kılavuzumu ve yakında bununla ilgili özel bir gönderiyi buradan izleyebilirsiniz.

Veya Garmin Rally In-Depth Review'un tamamını aşağıdaki oynat düğmesine basarak çok sayıda tatlı bisiklet çekimiyle video biçiminde alabilirsiniz:

Her halükarda, Garmin, her zamanki gibi geri dönecek olan bu medya ödünç veren Rally pedallarını / gövdelerini test etmek için vurdu. Yine de, dönüşüm testleri için kullandığım Vector 3 setleri, yaklaşık üç yıldır sahip olduğum benim setlerim. Bu ödünç Rally pedallarıyla kısa süre içinde işim bittiğinde, onları kutulayıp Garmin'e geri göndereceğim. Tıpkı benim yuvarlandığım gibi. Bu gönderiyi faydalı bulduysanız, siteyi reklamsız hale getiren ve aynı zamanda DCR Mağarası'nın perde arkasındaki çoğunlukla haftalık bir video dizisine erişim sağlayan bir DCR Destekçisi olmayı düşünün. Ve elbette, seni harika yapıyor.

Ne var ne yok:

Eklenen pedal gövdelerini geçici olarak bir kenara bırakan Ralli setleri, Vector 3'ten kayda değer ölçüde farklı değil - ancak, üzerlerinde birkaç küçük ince ayar var:

Pedal gövdesi için pedal dişlerine geçildi: Bu, temel olarak dayanıklılığı artırır, ancak aynı zamanda aşırı sıkmaya karşı biraz korumaya yardımcı olur
Kabul edilen en yeni nesil pil kapakları: Hiç bitmeyen Garmin Vector pil kapağı destanında, Rally pedalları şu anda yaklaşık 6-9 aylık olan en yeni Vector 3 kapaklarını kullanır. Mevcut Vector 3 sahipleri, henüz sahip değillerse, bunların ücretsiz olarak gönderilmesini sağlamak için her zaman Garmin desteğini arayabilirler.
– CR1/3N pillere geçildi: Vector 3 bir süredir bu pil tipini desteklerken, ikili LR44 pillerin aksine bu artık Garmin'in resmi tavsiyesidir.
– İş milinin içindeki küçük değişiklikler: Öncekinden daha iyi bekleme/uyku süresi sağlayan biraz daha yeni donanım bileşenleri, bu da size daha uzun genel pil ömrü sağlar.

Bununla birlikte, burada önemli olan şey, 'Dönüştürme kiti' denilen bir şeyi kullanarak üç pedal tipi arasında kolayca geçiş yapabilmenizdir. Aslında, Garmin'in piyasaya sürdüğü temelde 6 temel ürün ve ardından bunların tek taraflı varyantları var. İşte, açıklamama izin verin. İlk olarak, üç pedal türünüz var:

Ralli RS: Shimano SPD-SL Yol modeli (anladın mı? RS = Rally Shimano)
Ralli RK: KEO varyantına bakın (RK = Rally KEO)
Ralli XC: Shimano SPD MTB Varyantı (XC = Kros)

Ardından, üç setten *herhangi birini* şu şekilde satın alabilirsiniz:

A) Çift taraflı tam güç ölçer (1.099$-1.199$) – Ralli RS200/XC200/RK200
B) Tek taraflı güç ölçer (649$-699$) – Ralli RS100/XC100/RK100
C) Pedal gövdesi dönüştürme kiti ($199-$249)

Ayrıca, tüm bunlara ek olarak, Garmin Vector 3 herhangi bir dönüştürme kitiyle uyumludur. Bu nedenle, bugün bir Garmin Vector 3 çiftiniz varsa (bu, Look KEO'dur), ancak bunun çakıl bisikletiniz veya dağ bisikletiniz için SPD olmasını istiyorsanız - o zaman dönüştürme kitini satın almanız yeterlidir. Daha önce olduğu gibi, hala yükseltme kitleri (tek taraflıdan çift taraflıya - 549-599 $), yedek gövdelere ve ihtiyacınız olması durumunda tüm olağan parçalara ve benzerlerine sahipler. Garmin'in temel modelleri gösterdiği basit bir grafik:

Son olarak, not edecek başka bir yer olmadığı için - Garmin, ilgilenmeleri gereken bir Vector itibar sorunu olduğunu biliyor gibi görünüyor.Aslında, basın materyallerinde, bu seriye ne kadar test yaptıkları ve testlerin ne kadar kapsamlı olduğu konusunda liderler. Dünya çapında Rally kullanan, 110.000 saatlik kullanım ve 125.000 mil (200.000 KM) için 6.000 sürüşü tamamlayan 125 sürücüsü var. Bunun yağmur/kar/güneşte ve 0-105°F (-18-40°C) sıcaklık aralığındaki sürüşleri kapsadığını ve özellikle 47 saatin üzerinde 430 mil yol kat etmiş birini kapsadığını söylediler. Sadece o kişinin GPS'ine yüklemek için rotasını alamadığını ve sürmeye devam ettiğini varsayabilirim.

Tabii ki, kanıt pudingin içinde. Ve kesinlikle, size bu incelemeden bol miktarda veri gösterebilirim (hem iyi hem de kötü veriler) ve diğerleri de aynısını yapabilir. Ama sadece zaman gerçekten söyleyecek. Özellikle 1. ve 2. yıllar arasında Garmin elektrik sayaçlarından haklı olarak vazgeçen insanlar var. Tersine, hiç sorun yaşamamış birçok insan da var. Tabii ki, bunun temelde sadece Vector 3+ olması yardımcı olur. Ve şimdiye kadar, Vector 3 oldukça iyi dengelendi, yaklaşık 4 yıl ve birçok insan için çok fazla acı ve ıstırap sürmüş olsa bile.

Kutudan Çıkarma:

Rally pedal kitlerinin her biri temelde aynıdır, bu yüzden bir tanesini kutusundan çıkaracağım ve sonra diğerleri için galerileri göstereceğim. Önce kutu dedi ki:

İçeride, bazı koruyucu köpük malzemelerin üzerinde pedallar bulacaksınız:

Ve sonra güvertenin altında, kilitler, pullar (ileride daha fazlası), kullanım kılavuzu ve ayrıca bazı yedek o-ringler var.

İşte Rally KEO pedal gövdelerine daha yakından bir bakış:

Bir pedalın Look KEO mu yoksa Shimano SPD-SL mi olduğunu (çok benzer göründükleri için) bulamıyorsanız, RK veya RS adının arkada çok küçük harflerle yazılması dikkat çekicidir:

Alternatif olarak, yukarıdan aşağıya bir bakış açısıyla ikisi burada.

Ana hediye olarak SPD-SL varyantındaki gümüş vuruş plakasının küçük tepe noktalarına/uçlarına dikkat edin.

Her neyse, işte hızlı başlangıç ​​kılavuzu. Pedalları Garmin Connect uygulamasıyla etkinleştirebilseniz de (böylece ürün yazılımı güncellemelerini alırlar), bazı güç ölçerlerin aksine mutlak bir ihtiyaç yoktur. Elbette, herhangi bir hata düzeltmesi alabilmek için zaman zaman bellenimi güncellemek isteyeceksiniz.

Kutuda, boşluk sorunlarınız olması durumunda (zincir/vites değiştirici boşluğu veya krank kolu ek boşluğu) krank kolu ile pedal arasına yerleştirilebilecek pullar vardır.

Ve iki o-ring, ihtiyaç duymanız durumunda pil kapağı içindir. Piller pedallara önceden takılmış olarak gelir. Ayrıca, ayakkabılarınız için bir montaj donanımı ve ardından bir dizi krampon var:

Yine, Shimano SPD-SL varyantı, kutu bileşenleri açısından tamamen aynıdır.

Bu arada, pedal gövdesi dönüştürme kitinde neler var - bu durumda Rally XC (SPD) için. Temel olarak pedal gövdeleri, yeni pil kapakları (Vektör 3'ten geliyorsanız) ve rondelalar/o-ringler:

Ancak, pedal gövdelerinde pedal millerinin bulunmadığını fark edeceksiniz. Yine, sadece 200-250 dolarlık bir dönüşüm kiti satın alıp bir güç ölçere sahip olamazsınız. Bir Vector 3 veya başka bir Rally setinden iğlere ihtiyacınız var.

Boyut ve Ağırlık Karşılaştırmaları:


(Soldan sağa yukarıda: Favero Assioma LOOK-KEO, Garmin Rally LOOK KEO, SRM X-POWER, PowerTap P2 LOOK KEO)

Ardından, hızlı bir boyut ve ağırlık karşılaştırması yapalım. İşte iki yol Garmin Rally pedal gövdesi ve Vector 3:

O zaman karşılaştırma için, işte Favero Assioma (LOOK KEO-ish), PowerTap P2 (KEO-ish Bakın)

Ardından, Rally'nin SPD varyantına ve ayrıca SRM X-Power'ın SPD seçeneğine sahibiz. Her ikisinde de gerçek kullanımdan kaynaklanan hafif tozun ücretsiz olduğunu unutmayın:

Oh, ve bazı rastgele ağırlık çerezleri:

Garmin Look KEO kilitler/montaj ağırlığı: Her tarafta 37g
Garmin Shimano SPD-SL kilitler/montaj ağırlığı: yan başına 40g
Garmin Shimano SPD kilitleri/montaj ağırlığı: Yan başına 35g
Planlanan Wahoo Speedplay POWRLINK ZERO referansı: 216g = pedal başına 138g +

78g montaj (kilitler/taban plakası/vidalar)

Bu, yığın yükseklikleri ve q faktörleri hakkında konuşmak için en iyi zaman gibi görünüyor. Böylece, işte q-faktörleriniz:

Garmin Rally (tüm birimler): 53 mm (ara parça ile 55 mm)
Garmin Vektör 3: 53 mm (ara parça ile 55 mm)
PowerTap P2: 54mm
Favero Assioma: 55mm
SRM X-POWER: 54mm

Ve sonra işte yığın yükseklikleriniz:

Garmin Rally RS (Shimano SPD-SL): 12,2 mm
Garmin Rally XC (Shimano SPD): 13,5 mm
Garmin Rally RK (KEO BAKIN): 12,2 mm
Garmin Vektör 3: 12.2mm
PowerTap P2: 14mm
Favero Assioma: 10.5mm
SRM X-POWER: 10,5 mm

Ve sonra bazı karşılaştırma yükseklikleri ile MTB tarafı için bazı gerçek pedal yükseklikleri:

Garmin Rally XC: 40mm (güç pedalı)
SRM X-Power: 33,7 mm (güç pedalı)
Shimano PD-M505: 37,5 mm
Shimano XT PD-M8100: 32mm
Shimano XT Trail PD-M8020: 32mm

Ve koyacak başka bir yer olmaması için maksimum sürücü ağırlığı:

Garmin Rally Serisi: 105 kg (231 lbs)
Garmin Vektör 3: 105 kg (231 lbs)
PowerTap P2: PowerTap'e göre pratik sınır yok
Favero Assioma: 120 kg (265 lbs)
SRM X-POWER: SRM'ye göre pratik sınır yok

Sonra yan profil çekimlerimiz var:

Tamam, birkaç yıl önce yaptığım güç ölçer pedal atışları gibi daha ayrıntılı bir karşılaştırma yazısıyla birazdan buraya döneceğim.

Genel Kullanıma Genel Bakış:

Rally güç ölçeri takmak her üç versiyon için de aynıdır ve sadece bir pedal anahtarı gerektirir. Bunlara bir tork anahtarına ihtiyaç duyduğunuz Vector 1/2 günlerinden geliyorsanız, burada gerçekten gerekli değil. Ancak evet, bir pedal anahtarına ihtiyacınız olacak, çünkü hemen hemen tüm diğer pedal tabanlı güç ölçerler gibi, iş mili elektronikleri barındırır (böylece oraya bir Alyan anahtarı yapıştıramazsınız). Ancak, pedal tabanlı bir güç ölçeri düşünen çoğu insanın bir pedal anahtarına sahip olacağından şüpheleniyorum. Değilse, 15-25 dolara mal olurlar.

Yıkayıcılar için varsayılan olarak onlara ihtiyacınız yoktur. Ancak iğler zincire çok yakınsa, 2 mm'den azsa, Garmin her birinde bir pul kullanılmasını önerir (q faktörünü dengelemek için). Zincir boşluğum çok fazla, bu yüzden hiçbir bisikletimde buna ihtiyacım olmadı. Ayrıca evet, bu çekimden sonra bisikletimi temizledim. Sadece daha önce değil. Bunun için zamanım yok.

İlk başta pedalları başparmakla sıkabilir ve daha sonra tam olarak oturttuğunuzda sonuna kadar gitmek için pedal anahtarını tutmanız yeterlidir. Teknik olarak konuşursak, pedalları, muhtemelen pedalları takmaya alıştığınızdan biraz daha sıkı olan 34Nm (25 ft-lbs) torkla kuracaksınız. Bu yüzden çıldırmayın, ancak bir tork anahtarınız yoksa, ona biraz ekstra rahatlık verin. Pedallar tasarım gereği zamanla sıkılaşacaktır, bu yüzden en kötü ihtimalle, bazı şeyleri sıkılaştırmak için güzel sert sprintler elde edene kadar o kadar doğru olmayabileceği anlamına gelir.

Yüklendikten sonra, isterseniz eşleştirmek ve donanım yazılımı güncellemelerini kontrol etmek için Garmin Connect uygulamasını kullanabilirsiniz. Ayrıca, bunu desteklemeyen bir ana ünite kullanıyorsanız, krank uzunluğunu da ayarlayacaktır. Pedal tabanlı bir güç ölçerde ve özellikle 172,5 mm krank kullanmıyorsanız, krank uzunluğu *inanılmaz derecede önemlidir*. Gücü hesaplamak için bu uzunluğu kullanır. Tüm Garmin bisiklet bilgisayarları/saatleri, GPS ünitesinde krank uzunluğunun yapılmasını destekler, ancak tüm uygulamalar/cihazlar desteklemez. Yani Garmin Connect uygulamasını kullanarak, temel olarak Rally pedalına sabitlersiniz, böylece diğer cihazların bu konuda endişelenmesine gerek kalmaz.

Çift taraflı bir Vektör sisteminde, sol tarafın ana/birincil pedal olarak kabul edildiğini ve tüm iletişim hunisinin sağ taraftan sola doğru aktığını unutmayın. Ayrıca, bir bisiklet bilgisayarında/saatinde/uygulamasında gösterilen ANT+ ID ve BLE adı, sol mil üzerinde, krank kolunun hemen yanında gösterilen ID ile eşleşecektir.

Kalibrasyon için uygulamadan veya bisiklet bilgisayarınızdan yapabilirsiniz. Bunu şimdi yapmak iyi bir fikirdir ve ardından Garmin, sıcaklık sabitlendikten sonra (çoğu durumda yaklaşık 10-15 dakika) olsa da her sürüşten önce bir kalibrasyon yapılmasını önerir. Bu, doğruluk bölümünde daha sonra derinlemesine daldığım bir alandır. Burada bir süredir diğer güç ölçerlerin çoğunda görmediğim birkaç tuhaflık gördüm.

İşte uygulamada kalibrasyon yapılıyor:

Bisiklet bilgisayarınızda veya saatinizde, Rally'yi eşleştirmek için normal sensörler menüsüne gideceksiniz. ANT+ veya Bluetooth Smart güç ölçerleri desteklediği sürece, iyi olmalısınız. Bir Garmin cihazındaysa, bunun Vector olduğunu görecek ve kurmak isteyip istemediğinizi soracaktır:

Bunun bir parçası olarak, krank uzunluğunuzu soracaktır. Diğer bisiklet bilgisayarlarının çoğu aynı şeyi yapacaktır. Bu, uygulama aracılığıyla koyduğunuz şeyin üzerine yazacaktır, ancak umarım bu ikisi eşleşir.

Bittiğinde, bir Garmin Edge cihazı kullanarak bir kalibrasyon yapacaksınız. Diğer GPS bisiklet bilgisayarlarının çoğu aynı şekilde çalışır. Her zaman olduğu gibi, pedallarda yük olmadığından ve pedalların açık olduğundan emin olun.

Tüm bunları yaptıktan sonra, işiniz bitti ve sürmeye hazırsınız. Bununla birlikte, çoğu güç ölçer için, işleri halletmek için birkaç zorlu sprint yapmak iyidir - ideal olarak 2-4 sprint ve ardından ideal olarak orada birkaç dakika sürüş. Ardından başka bir kalibrasyon yapın. Rally pedalları ile "kurulum açısı" denilen şeyi otomatik olarak belirleyecektir, bu da temel olarak pedalın krank koluna nasıl vidalandığını tam olarak bulduğu anlamına gelir. Sonuç olarak, burada manuel olarak yapmanız gereken hiçbir şey yoktur - bu sadece arka planda gerçekleşir ve ardından bisiklet bilgisayarınıza bir 'Kurulum açısının' hesaplandığı/belirlendiğine dair kısa bir bildirim gönderebilir.

Pedalları başka bir bisiklete taşıyacak olsaydınız, Garmin'inizdeki veya uygulamanızdaki kurulum açısını "sıfırlamanız" gerekir, böylece yeniden hesaplamayı bilir. Burada 'Kurulum Açılarını Sıfırla' seçeneğini görebilirsiniz ve ben sadece bu pedalları bu bisiklete taşıdıktan sonra vurdum.

Pedalın yanı, pil bölmesinin/podunun/kapının olduğu yerdir. Bu, en yeni nesil pil kapağıdır ve Garmin Vector 3 için 6-8 ay önceki 4. nesil kapılarla eşleşir. Bu destanı takip etmeyenler için, tek paragraflık versiyon, Garmin'in ikisini kullanacağınız LR44 madeni para büyüklüğündeki pillere geçerken önemli sıkıntılar yaşadığıdır. Bu piller küresel olarak Garmin'in beklediğinden çok daha fazla farklılık gösterdi ve ayrıca genişledi/daraldı, bu da pil bölmesinin içinde pil temas sorunlarına neden oldu ve bu da kesintilere/emilmeye neden oldu. Bu da bazı Vector 3 sahiplerinin ünitelerini endüstriyel bir karıştırıcıya atmak istemelerine yol açtı. Başka pedal ipliği malzemesi sorunları da vardı. Garmin çok sayıda pil bölmesi tasarımından geçti ve en sonuncusu tüm bunları daha iyi ele almayı hedefliyor. Bu noktada, yeni Vector 3 pedallarıyla ilgili sorunlar temelde mevcut değildir.

Rally'deki yeni bölmeler/kapılar, Vector 3 bölmelerinin son seti ile eşleşiyor ve gönderide daha önce belirtildiği gibi - Vector 3'teyseniz, bu yeni bölme kapılarını da alabilirsiniz. Her neyse, bunun bir parçası olarak, temelde çift istiflenmiş bir LR44 pil olan CR1/3N pilleri kullanmaya başladılar. Aşağıda görebilirsiniz (solda Vector 3, sağda Rally):

Bu, iki pille ilgili temas tipi sorunları azaltır. Muhtemelen şarj edilebilir olmalarını önermiş olsam da, bu pil kapağı tasarımına güvendiklerini söylüyorlar. Tüketiciler için avantajı, sanırım çok daha uzun bir pil ömrü, bu durumda şarj başına 120-150 saat talep ediliyor. Ayrıca, Garmin'in daha yeni Ralli iğlerinde belirttiği tek fark, çoğu insanı bu 120-150 saatlik aralığa çok yaklaştırması gereken güncellenmiş bileşenlerdir; kullanım. Bu durumda, yeni iş millerindeki daha yeni bileşenler daha iyi uyur ve böylece daha fazla pil ömründen tasarruf edilir. Evde küçük çocukları olmamalıdır.

Ayrıca, pil temas alanının taban plakasının da biraz farklı olduğunu fark ettim. H-şekilli bir temas modelinden dört uçlu bir uppy-şeyine gitti. Yine, sol Vector 3, sağ Rally [Güncelleme: Bazı kişiler, en yeni Vector 3 pil bölmesi değiştirme kitini satın aldıysanız, bunun artık Rally'de kullanılan daha yeni pil tabanını içerdiğini belirtti. Tahminim pil kapakları gibi, Garmin bunu daha sonra Vector 3'te de değiştirdi. Yine de pedallarım daha eski ve Garmin hiçbir zaman istenmeden insanlara yeni pil tabanları göndermedi, sadece yeni pil kapakları.]

Ayrıca, belirtildiği gibi, pedal gövdelerinde artık plastik dişlere karşı metal dişler var, bu da daha önceki Vector 3'te bir sorun olan pedallarına diş takan insanların aşırı sıkılmasını önemli ölçüde azaltmalıdır (diş malzemelerini Vector 3'te zaten bir veya iki kez yinelemişlerdi). ilk yıl).

Sonuç olarak, Vector 3'te olduğu gibi – Rally'de bir süre bilemeyeceğiz. Vector 3 ile sorunların ortaya çıkmaya başlamasının yaklaşık 6 ay sürdüğünü unutmayın, çünkü çoğu insan Garmin tarafından sağlanan pilleri köşe mağazanızdan rastgele pillerle değiştirmeye başladığı zamandı. Şimdi elbette, bunlar Garmin'in 6-8 aydır kullanmakta olduğu kapsüllerle aynı olduğundan (Vektör 3'te 3 yıl daha öğrendikten sonra) - umarım buradaki sorunların değişimini azaltır. Söyleyebileceğim tek şey, burada Rally'deki herhangi bir sürüşümde sıfır düşme/kazanma yaşadım - ve sonra bu sonbaharda tekrar kontrol edip bunun doğru olup olmadığını görebiliriz.

Her durumda, şimdiye kadar muhtemelen okumayı bıraktınız ve pedallarınızı zaten eşleştirdiniz - ancak her ihtimale karşı, pedallar hem ANT hem de Bluetooth Smart'ta eşleşir. ANT+ durumunda, sınırsız bağlantınız olacak.

Bununla birlikte, genel olarak, güç ölçerlerin özellikleri orada daha gelişmiş/standartlaştırılmış olduğundan, neredeyse her zaman ANT+ üzerinde Bluetooth Smart üzerinden eşleştirme yapmak isteyeceksiniz ve daha fazla bilgi alacaksınız - özellikle Bisiklet Dinamiği. ANT+ açısından, ünite güç dengesi, ANT+ güç pedalı dengesi, ANT+ pedal pürüzsüzlüğü ve ANT+ tork etkinliği yayınlar - bunların hepsi hemen hemen her ANT+ bisiklet bilgisayarında alacağınız temel özelliklerdir. Ancak, ANT+ Bisiklet Dinamiklerini destekleyen bir bisiklet bilgisayarınız varsa, platform merkezi ofseti/oturma ve amfi ayakta durma süresi ve güç fazı gibi ek bilgiler alırsınız. İşte, sana göstereyim.

İlk olarak, normal bir sürüşte elde ettiğiniz tüm çizelgeler – kadans/güç/dengeyi göreceksiniz ve ardından Bisiklet Dinamiğinin oturma/ayakta durma pozisyonu bitleri burada karıştırılır:

Aşağı kaydırdıkça, tamamen Bisiklet Dinamiği ile ilgili bitlere (Platform Merkez Ofseti, Pedal Fazı) geçiş yaparsınız:

Ardından, aşağıda Garmin Connect'te aynı bilgilerin çoğunun özetlendiğini göreceksiniz:

Ancak, tüm Bisiklet Dinamiği bilgilerini görmek için burada ikincil bir sekme de var:

Ve sonra bu aynı bilgi, bir Garmin cihazında Bisiklet Dinamikleri sayfasını kullanarak, sürüşün ortasında ana ünitenizde de görülür:

Şimdi – bunlardan herhangi birinde herhangi bir değer bulup bulmadığınız, bu oldukça tartışmalı. Bence bisiklete binmenin bazı faydaları var ve kesinlikle yaralanmaların iyileşmesinde bazı faydalar var. Ancak, bisikletimde yıllarca Cycling Dynamics bulunduktan sonra, ona neredeyse hiç bakmadım ve onunla ne yapacağımı gerçekten bilmiyorum. Garmin'in özellikle PCO ile ilgili olarak not ettiği birkaç küçük şey var - ama sonuçta, henüz 7 yıl sonra - farkında olduğum herhangi bir çalışma, aslında bilim açısından, bunların herhangi birinin bizi nasıl yapacağını gösteriyor. antrenmanda veya yarışta daha hızlı (veya daha verimli). Pek çok 'belki ve belki' veya 'olabilir/olur/olmalı', ancak çok az somut kanıt.

Diğer eşleştirme öğelerine bakıldığında, Bluetooth kullanırsanız, toplam güç, kadans ve güç dengesi elde edersiniz - ana ünitenin güç dengesini desteklediğini varsayarsak (çoğu bunu yapar). Zwift veya TrainerRoad gibi bir şeyle eşleştirmek için muhtemelen Bluetooth kullanacaksınız. Burada, tek bir kaynak olarak hem güç hem de kadans için Zwift'te numaralandırılır ve eşleştirilir (belirli bir moda konmadıkça diğer pedalların çoğu için çift kaynaklara karşı):

Ve burada, hem güç hem de kadans için tek bir kaynak olarak TrainerRoad'da numaralandırılmış ve eşleştirilmiştir.

Her ikisi de pedalların her iki tarafından gücü doğru şekilde çeker, böylece bazı pedallarda olduğu gibi uygulamadaki herhangi bir ayarı değiştirme konusunda endişelenmenize gerek kalmaz. Ayrıca onu bir Polar Vantage M2 GPS saatiyle eşleştirdim ve onunla gayet iyi eşleşti, ancak tam olarak her iki dakikada bir veri kesintileri yaşadım - bu bana göre bir Bluetooth güç spesifikasyonu anlaşması sorunu anlamına geliyor. Polar'ın özellikle güç ölçer pedallarıyla iyi oynamama konusunda uzun bir geçmişi olduğu göz önüne alındığında (bkz: Herhangi bir PowerTap P1 veya P2 pedalı, SRM pedalları, vb.) – Bunun daha çok aynı olduğunu tahmin edeceğim.

Daha sonra, burada eve dönerken, bu noktada dağ bisikleti sırasında SPD olanlar da dahil olmak üzere hiçbir pedal gövdesinde herhangi bir dayanıklılık sorunu yaşamadım. Yüksek dağlık arazinin süper kayalık arazisine sahip olmasam da, son sürüşlerimde pedallara vurmak için yeterli şeye sahibim. Üzerlerine gereğinden fazla ağaç kökü ve birkaç kaya klipsi kırptım. Ayrıca onlarla çarpışmayı başardım ve bisikletin (+ ben) doğrudan sağ pedala inmesini sağladım. Sorun yok.

Ayrıca, Garmin'in medya sunumunda, bir kayaya pedal vuruşunu temsil eden bir cüruf bloğunda pedalı ateşleyen bir makineye sahip oldukları bir kül blok testi kullandıklarını belirttiler:

O kadar havalı bir makinem yok - bu yüzden şimdilik buna ertelemem ve bundan bir yıl sonra tekrar kontrol etmem gerekecek ve pedallarımın MTB'mde hala canlı olup olmadığını (dışarı çıkıp satın aldıktan sonra) sahip olmak).

Pedal Gövdelerini Dönüştürme:

Şimdi, bunun nasıl yapılacağını gösteren bir gönderi ve videom var. Bu yüzden, dijital pikselleri veya başka bir şeyi kurtarmak için bunu burada tekrar etmeyeceğim. Ancak yukarıdaki oynat düğmesine basabilir veya üzerindeki tüm gönderiyi görmek için buraya tıklayabilirsiniz (yayın yakında geliyor!).

Bununla birlikte, bilmek istediğiniz ana paket, herhangi bir Rally pedalını, sadece dönüştürme kitini (200-250 $) satın alarak başka herhangi bir pedal tipine dönüştürebileceğinizdir. Bu sadece bir pedal gövdesi için biraz pahalı görünse de, tipik bir premium pedalın maliyetini düşünürseniz, o kadar da kötü değil. Ayrıca, birden fazla güç ölçer seti satın almaktan çok daha iyi.

İşlem ortalama 3-5 dakika kadar sürüyor. Ancak Garmin bunu gerçekten 'bunu her hafta yap' türünden bir şey olarak görmüyor. Aksine, bunu mevsimlik bir şey olarak görüyorlar ve bunu yaparken de aynı fikirdeyim.Yapması kolay olsa da, her hafta yapmaya çalışırsanız, pil bölmesini birbirine bağlayan iç somun/cıvata gibi 'aşırı kullanımdan' bazı parçaların sonunda yıpranacağını düşünüyorum. pedal gövdesine veya pil bölmesini iç somuna bağlayan küçük mücevher vidalarına bağlayın.

Her neyse, tüm bunları yazı / videoda bolca ayrıntılı olarak görebilirsiniz. Ve yine bu, Rally pedalı gövde tiplerinden herhangi birine dönüştürebileceğiniz Garmin Vector 3 için de geçerlidir.

Güç Ölçer Doğruluğu:

Uzun zamandır, eğer güç ölçeriniz doğru değilse, birine para harcamanın bir anlamı olmadığını söyledim. Strava size "yeterince yakın" bir tahmini gücü ücretsiz olarak verebilir, bu nedenle bir şeye para harcayacaksanız bu rastgele bir sayı üreteci olmamalıdır. Yine de, bir güç ölçerin diğerlerinden daha az doğru olabileceği belirli senaryolar/ürünler vardır veya belki de çalışmayan bilinen uç durumları vardır. Her iki ürün türü de kötü değildir - ancak bu kullanım/uç durumlarının ne olduğunu ve bütçenize veya gereksinimlerinize uyup uymadığını bilmeniz yeterlidir.

Her zaman olduğu gibi, bunu bulmak için yola çıktım. Günümüzde güç sayaçlarında en büyük zorluklardan biri dış ortam koşullarıdır. Genel olarak konuşursak, iç mekan koşullarının üstesinden gelmek oldukça kolaydır, ancak yine de oradan başlıyorum. Düşük ve yüksek kadans gibi alanları ve sabit durum güç çıkışlarında sayıların ne kadar temiz olduğunu araştırmamı sağlıyor. Oysa dış mekan su alımıyla ilgili endişeleri, sıcaklık ve nem değişimlerini ve çok önemli yol yüzeyi özelliklerini (örneğin titreşimler) incelememe izin veriyor. Referans olarak, Garmin Rally serisinin iddia edilen doğruluk oranı +/- %1,0'dır.

Testlerimde genellikle bisiklette aynı anda 2-4 arasında başka güç ölçer kullanıyorum. Güç ölçerleri gerçek dünya koşullarında doğrulamanın en iyi yolunun bu olduğunu düşünüyorum. Rally serisi pedallarla yapılan bu testlerin çoğunda, bu diğer güç ölçerleri veya eğiticileri aynı anda üç temel konfigürasyonda kullanıyordum:

Yol Bisikleti #1 (Canyon Ultimate CF SL) – Çoğunlukla yol + iç mekan testleri

– Rally RS200/RK200/XC200 (burada tüm varyantları kullandı)
– Quarq DZero güç ölçer
– PowerTap G3 hub güç ölçer
Wahoo KICKR V5/2020 akıllı eğitmen ile – (iç mekanda)

Yol Bisikleti #2 (Dev DEFY) – Temel iç mekan testi

– Rally RS200/XC200 güç ölçer (SPD-SL & amp SPD çift taraflı)
– Stages LR çift taraflı güç ölçer
– Tacx NEO 2 akıllı eğitmen ile (iç mekandayken)

Dağ Bisikleti (Canyon EXCEED CF SL) – Çoğunlukla dağ bisikleti testi

– Rally XC200 (çift taraflı SPD)
– Quarq DZero DUB güç ölçer
– 4iii Precision Pro çift taraflı güç ölçer (XX1 aynakolda)
Wahoo KICKR CORE akıllı eğitmen ile – (iç mekandayken)

Yani… evet, tüm pedal türleri hakkında çok fazla veriye sahibim ve dönüşüm yazımda Rally XC'ye dönüştürülmüş Garmin Vector 3 ile de bir karşılaştırma yapıyorum. Bu kadar çok veriye bakmak istediğinizi gerçekten düşünmediğim için tüm bu veri setlerini damıtmaya çalışacağım. Ama korkmayın, eğer yaparsanız, ona bağlantılar sağladım.

Temel olarak bu bölümü parçalara ayıracağım:

A) İç mekan verileri
B) Yol verileri
C) MTB/arazi verileri

Pedal türlerini aralarında karıştıracağım. İki takım pedal milim ve üç pedal gövdesi tipim var (hepsi). Bu yüzden, her şeyin işe yaraması için uygun gördüğüm gibi iğleri / gövdeleri hareket ettiriyorum.

İlk önce, içeride. Basit bir şeyle başlayarak, Quarq DZero & Wahoo KICKR V5/2020 ile karşılaştırıldığında RK200'lerde (Look Keo varyantı) bir Zwift yolculuğu. Bu Titans Grove döngüsüydü, engebeli arazi sırt çizgisi üzerinde tırmanıyor ve birkaç sprint atılarak tekrar aşağı iniyordu. İşte o veri seti:

Gördüğünüz gibi, üç ünitenin hepsi birbirine çok yakın, KICKR V5/2020 beklendiği gibi diğerlerinden daha yavaş/daha düşük. 5 saniyede yumuşatılmış sprintlerden birine bakarsak, çok yakın bir hizalama görürsünüz. Quarq'tan ana üniteye bunu kaydeden anlık bir bağlantı kesintisi var, ancak bunu bir kenara bırakırsak, bunların hepsi neredeyse aynı görünüyor.

Kadans da çok benzer – Quarq'ta gördüğümüz birkaç bağlantıya bağlı kesinti eksiği var. O gün ne olduğundan emin değilim.

Ardından, TrainerRoad'a ve bir çift Rally RS200'e (Shimano SPD-SL yol çeşidi) geçelim. Bu durumda, bu bir Tacx NEO 2 ve Stages LR aynakolunda yaklaşık 3 dakikalık aralıklardı. İşte o veri seti:

Gördüğünüz gibi, NEO 2 şaşırtıcı bir şekilde beklediğimden biraz daha yüksekti, yaklaşık 5-7w.

320w). Ayrıca Stages LR (çift taraflı) ve Rally RS200'lerin beklenenden daha düşük olduğu da iddia edilebilir. Genel olarak konuşursak, NEO 2, kalibrasyon seçeneği olmadığı ve hemen hemen yerinde olduğu iyi bilindiği için oldukça kararlı bir canavardır. Tabii ki, bu, baharın bu ilk gününde, tuhaf sıcaklık değişimleriyle kulübede.

Her durumda, kadans bu konuda neredeyse aynıdır. NEO2 elbette burada kadansı tahmin etti ve bunun ne zaman biraz düştüğünü görebilirsiniz:

Sürüş gücü eğrilerine bakıldığında, Stages LR ve Rally RS200'ler, NEO2 dengelenmiş görünse bile, neredeyse aynı değerleri koruyor:

Tabii ki, NEO'nun o öğleden sonra bana sinirlenip sinirlenmediği, ondan ne yapmasını istediğime bağlı gibi görünüyor. Yukarıdaki setten hemen önce, XC200'leri aynı bisiklet/antrenör üzerinde 30'lar 21530'lar yapıyordum. Bu, iğleri SPD-SL pedal gövdelerine taşımadan önceydi. Yine, NEO2 vs Stages LR vs XC200'ler (SPD pedal gövdeleri), işte o veri seti:

Ve açıkçası, bana sorarsanız bu oldukça mutlu görünüyor, tıpkı altındaki kadans gibi. Ve genel olarak konuşursak, 30吚'lar işlerin ters gidebileceği yollarla dolu olabilir, ancak bu çok temiz görünüyor.

Ama şimdi, bir duraklama sağlayan tartışmasız tekil kümeye doğru sola döneceğiz. Bu, bir çift RK200'de (KEO çift taraflı) bir TrainerRoad antrenmanıydı. Bununla ilgili dikkate değer olan şey, neredeyse tüm güç ölçer ve eğitmen testlerimde, nasıl idare ettiğini görmek için özellikle sürüşün başında kalibre etmediğim bir test yapmayı seviyorum. 2021'de (veya açıkçası, son 2-4 yıl içinde), piyasadaki hemen hemen her güç ölçer, sıcaklıktaki değişimleri (gündüz ısınması, bir dağa tırmanma gibi) düzeltmek için bir tür aktif veya pasif sıcaklık telafisine sahiptir. soğur veya dışarıdan içeriye doğru veya tam tersi).

Ve tam olarak burada yaptığım şey buydu. *önceki gün* öğleden sonra bisikletimle dışarıda bir gezinti yaptım. Daha sonra, bisiklet, stüdyoda etkili bir şekilde ısıtmalı bir garaj olan alt katta oturdu, ancak eğitmenlerimin bulunduğu üst kattan biraz daha soğuktu. Ertesi gün bisikleti üst kata çıkardım, antrenöre koydum, ana ünitelerin hazır olduğundan emin olmak için tüm güç sayaçlarını uyandırmak için pedalları birkaç kez çevirdim ve sonra yolculuğuma başlamadan önce 15-30 dakika yalnız bıraktım. yeniden kalibre etmeden. Ve ne yazık ki, sonuç bu oldu - her şeyin üstünde mor ofset Rally ile.

Açıkça, sıcaklık değişimini telafi etmedi. Ve teoride, olması gerekirdi. Garmin ile konuşurken, Rally hem sürüşün ortasında sıcaklık değişimini aktif olarak telafi edecek, hem de uykuya geçerken otomatik sıfırını yapacak (böylece bir gece önce, ama aynı zamanda benim sürüşümden biraz önce de). Sıfırını yaptığında, üzerinde ayakkabı olup olmadığını veya bir şeye yaslanıp yaslanmadığını kontrol etme mantığı vardır - sıfırlamayı etkileyen ağırlık için geçerli olacak şeyler.

Her iki durumda da, telafi etmedi. Ertesi gün düzelir diye düşünerek yine kendi haline bıraktım. Ve hayır, hala hızlı bir test sürüşünde. Bu kolay eğitmen testini aşağıda görebilirsiniz. Yolculuğun ilk yarısında yeni bindim ve sürmeye başladım. Sonra duraklattım ve kalibre ettim (görünüşe göre Rally duraklatıldığında dosyaya fazladan tanılama verileri yazdığı ve Garmin bu verilerin bir kısmını görmek istediği için birkaç dakika da bekledim). Ancak kalibrasyondan (sıfır) sonra her şeyin tekrar iyi olduğunu görebilirsiniz.

Yani, aklımda - bu ideal değil. Quarq DZero'nun bunu gayet iyi idare ettiğini görebilirsiniz. Ve açıkçası, son birkaç yılda test ettiğim diğer tüm güç ölçerler de öyle. Ve bu durumda, Rally'nin kendisini halletmek için sayısız örneği vardı. Bu nedenle, zamanla geçici olarak ne kadar iyi telafi edebileceğinden daha az eminim.

Garmin'e bunu sordum ve içeride/dışarıda bir bisiklete bindiğinizde kalibrasyonların nasıl ele alınacağı konusunda söylemeleri gereken şey buydu (Not: Bu dört paragrafı, iki paragrafın parçası oldukları için daha anlamlı olması için yeniden sıraladım. farklı e-posta yanıtları, ancak içeriğe başka şekilde dokunulmaz):

"En iyi sonuçlar için, yine de motosikletin içinde bulunduğu sıcaklığa tam olarak ayarlanmasını isteyecek ve ardından sıfır ofset kalibrasyonunu yapacaksınız. Bunun 10°C'de yaklaşık 10 dakika sürmesini bekliyoruz. Hemen kalibre edecek olsaydınız, muhtemelen içindeki sıcaklığa çok daha yakın olan bir sıcaklığa dayalı olarak sıfır ofsetini ayarlardınız.

Sıfır ofset kalibrasyonumuz ile sıcaklık kompanzasyonu arasında fark vardır. Sıfır ofseti, veriye baktıktan sonra sürüşleriniz arasında beklediğimiz anlamlı fark olan, yapıldığı andaki sıcaklıktan etkilenir. Daha sonra sıcaklık telafimiz, kaymaya karşı koruma sağlamak için sıcaklık değişirse, sürüş boyunca bu dengeyi korumamızı sağlamak için kullanılır.

Ek olarak, Auto Cal özelliğimiz, dışarıda olacağınıza inandığımız sıfır ofsetini dış mekan sürüşünüzden iç mekan sürüşüne ne kadar değiştirmeye izin verildiği konusunda bazı sınırlamalara sahiptir. Bunun nedeni, müşteri durup pedallarından birini bir şeye yasla dese, sürüşün ortasında yanlışlıkla kötü bir sıfır ofseti almak istemiyoruz.

Dediğim gibi, bu ileride geliştirmek istediğim bir alan ve bunun nasıl yapılacağına dair bazı fikirlerimiz var. Müşterimizin tüm bunları bilmesini istemiyorum ve daha da önemlisi, daha sonra sürücünün antrenman rehberliğini ve uygunluk ölçümümüzü etkileyebilecek yanlış güç verileriyle bir sürüşü önlemek için elimizden gelen her şeyi yapmak istiyoruz.”

TLDR sürümü, ideal olarak bir sıcaklık değişiminden yaklaşık 10-15 dakika sonra sıfır ofset seçeneğini kullanmanızı sağlamak içindir - tıpkı 'eski günler' gibi. Ve bunu diğer tüm sürüşlerim için yaparken, veriler mükemmel.

Tamam, öyleyse, orada bazı veriler için yola çıkalım. Birincisi, bir çift RK200'de yaklaşık iki saatlik bir yol yolculuğu, ancak bazı çekimler için kısa bir sürüş arası molası da olsa (otomatik sıfır/temp comp öğelerinin ortada garip şeyler yapmadığını test etmek için istenmeyen bir yol. -sürmek). Bu, bir PowerTap G3 göbek tekerlek takımı ve bir Quarq DZero güç ölçer ile karşılaştırılır. İşte veri seti:

Gördüğünüz gibi, yüksek düzeyde, oldukça yakın görünüyor (spoiler, öyle). İşte birkaç bölüm yakın çekim. İlk olarak, bu güzel sabit durum yığını:

Çok yakın olmasına rağmen, orada birkaç küçük kusur var - ve bazı durumlarda Rally diğerlerinden birkaç watt daha yüksek görünüyor - ama hepsi birbirine çok yakın yüzüyor. Aynı şey ikinci yarı için de söyleniyor:

Kadans, bunlar arasında da hemen hemen aynıdır; torku/gücü bir anlık azalttığınızda PowerTap'in tahmini göbek kadanslarını kaydedin. Genel olarak, Rally'nin bunları Quarq ve PowerTap'ten daha hızlı aldığını görüyoruz, bu dikkate değerdir (düştüklerinde sarı düşüşlerin diğer ikisinden nasıl daha fazla düştüğünü görün – bunların düzleştiğine dikkat edin, dolayısıyla düşüşlerin neden zemine çarpmadığını unutmayın) ).

Ardından, RK200'lerde başka bir dış gezintimiz var. Quarq DZero & PowerTap G3 ile aynı gruplandırma. İşte o veri seti:

Sıkıcı uyarı: 8 set sprintte bile hemen hemen aynı. İşte ilk dört sprint:

Her zaman olduğu gibi, farklı güç ölçerler ve ana üniteler ile bunların nasıl iletildiği/alındığı ile ilgili hassas bir saniyeden kısa süre hizalama sorunları nedeniyle, güç ölçerlerin 800w+ kısa bir süratte kesin bir değere ulaşmasını sağlamak zordur. Ama yine de, gerçekten çok yakın.

Aynı şey 2. sprint seti için de geçerlidir. Burada PowerTap G3 kaydında bir avuç kesinti var gibi görünüyor, bu yolculukta pili değiştirdiğimi biliyorum, ancak önce mi sonra mı olduğunu hatırlayamıyorum.

Beklendiği gibi, buradaki güç eğrileri harika görünüyor:

Ardından, her zamanki gibi Quarq DZero & amp PowerTap G3 hub'ına kıyasla birincil yol bisikletimde Shimano SPD-SL pedal varyantında bir yol yolculuğu. İşte o veri seti:

Gerçekten çok iyi görünüyor. Süper gevrek. Bu çok mutlu. Özellikle bu seti bu sürüşten hemen önce farklı bir bisiklete taşıdığım için. Sadece 3 kısa sprint yaptım, sonra tekrar kalibre ettim (sıfır ofset) ve bitti dedim.

Aşağıdaki güç eğrisi de hemen hemen yerinde:

Şimdilik tüm roadie maceralarını kapsadıktan sonra, dağ bisikletimle yola çıkalım. Bu durumda, bir XX1 aynakolunda çift taraflı bir 4iii Precision Pro güç ölçer ile yapılandırılmış, orada da bir Quarq DZero DUB örümcek tabanlı güç ölçer var. Ancak son zamanlarda 4iii biriminin iki tarafı arasında bazı bağlantı sorunları yaşadım, bu yüzden sorun gidermeye devam ederken 4iii birimini tek taraflı (yalnızca sol) bir güç ölçer olarak çalıştırıyorum. Önemli değil, ama sadece bu konuda net olmak istedim.

Dikkat, dağ bisikletinden gelen güç ölçer verilerini analiz etmek açıkçası… sıcak bir karmaşa. Çoğunlukla, burada Hollanda'da sahip olduğum patika türleri çok az tırmanış anlamına geldiğinden - bu nedenle, veriler sürekli dalgalanma ve yanaşma (veya frenleme) anlamına gelir. Oysa yüksek dağlık arazi gibi bir şey daha uzun tırmanışlar ve bakmak için daha "temiz" veriler elde edeceksiniz. Burada hiçbir şey temiz değil.

Partiye hoş geldiniz, işte ilk veri setiniz:

Oh, ve sana karşı nazik davranıyorum - bu, zar zor okunabilir hale getirmek için 20 saniyede düzeltildi. Öyleyse, birkaç parçayı yakınlaştıralım, çünkü bununla başa çıkmanın tek geçerli yolu bu. İşte biraz kararlı durumda olan rastgele bir yığın:

Gördüğünüz gibi, Rally XC200 ve 4iii sol taraf ünitesi kabaca en çok aynı fikirde görünüyor. Oysa Quarq diğerlerinden biraz daha yüksek görünüyor. Tüm bu setler için iki grup halinde kalibrasyon yaptım. Önce MTB lokasyonuna geldikten sonra bisikletleri çıkardım ve 10-15 dakika dışarıda soğumaya bıraktım, ardından sıfır ofset yaptım. Sonra, sürüşe 10-15 dakika kala, başka bir sıfır ofset yaptım.

Şimdi, yaklaşık bir hafta öncesini hatırlarsanız, SRM SPD pedallı güç ölçerim vardı ve Quarq'ın da orada diğerlerinden daha yüksek okumak için *göründüğünü* hatırlayacaksınız. Ancak, yumuşattığımda ne oldu (20 saniyelik yumuşatma). Tüm düzeltmeleri kaldırdığımda şuna bir bakın:

Oldukça benzer görünmeye başladılar, ha?

Burada, yukarıdan sadece 45 saniyelik bir bölüme daha fazla yakınlaştıralım. Gördüğünüz şey bunu açıklamaya başlar – tıpkı SRM SPD pedallarında olduğu gibi. İkinci ila ikinci seviyede, hepsi aslında çok benzer. Ancak, bir dalgalanma yaptığım an – Quarq daha hızlı tepki veriyor – ve genellikle daha yüksek. Olduğundan şüphelendiğim şey SRM ile tamamen aynı: Diğer herkes engebeli arazi algoritmalarında Quarq'tan biraz daha temkinli davranıyor.

Dolayısıyla, zemin gürültüsü arttığında, Quarq/Garmin/4iiii'nin temelde dalgalanmalar konusunda daha tereddütlü olduğu ve daha düşük bir güç değeri kaydettiği, Quarq'ın ise uçmasına izin verdiği ve bunu daha hızlı yaptığı görülüyor. Sonuç olarak, bir kez daha uzun bir ortalama uyguladığınızda, bu yüksek dalgalanmalar tüm çizgiyi diğerlerinin üzerine çeker.

Şimdi – bu Quarq'ın daha doğru olduğu anlamına mı geliyor? Hiçbir fikrim yok.

Ve açıkçası, bunu test etme imkanım yok. Bu, engebeli arazide dışarısı gibi anlamsız bir şekilde titreşirken bir şekilde kuvveti belirleyebilen inanılmaz derecede karmaşık test cihazları gerektirir. Yine de, aynı bisiklette düz arazide neden her şeyin tekrar güzelce temizlendiğini açıklıyor.

Her neyse, işte başka bir MTB veri analizi cehennemi örneği:

Ardından 20 saniyelik bir yumuşatma ortalaması ile temizlendi:

Ve aynen yukarıdaki gibidir. Gücüm önemli ölçüde arttığında, Quarq diğerlerinden daha yükseğe çıkarken, sabit durumda nispeten aynı. Ve 10 saniyeye indirilmiş olsa bile yumuşatma nedeniyle, herhangi bir güç kayması için neredeyse her zaman Quarq'ı daha yüksek olarak görürsünüz. Şimdi tekrar, bu tamamen %100 doğru olabilir. Neyse ne:

Unutmadan önce, burada tek bir klipsli sivri uç tuhaflığı gördüm - Edge 830'lu Rally XC200'lerde yanlış bir 1.100w klipsli sivri uç.

Ve açıkça görebiliyorsunuz ki, o saniyede kadans için hala 0 değeri rapor ediyor, bu nedenle uygunsuz bir artış:

Bununla birlikte, Garmin güç artışlarında Quarq'tan daha muhafazakar olsa da, Garmin kadans duraklamalarında açıkça daha hızlıdır. Aşağıdaki kadans vadilerinde Garmin'in pedal çevirmeyi kısa süreliğine bıraktığım her sefer daha düşük, daha hızlı gittiğini görebilirsiniz. Çoğu durumda gerçekten anlamlı bir şey değil, hem içeride hem dışarıda fark ettiğim ilginç bir veri olayı.

Ve son olarak, başka bir veri seti isteyenler için, daha dağınık ama normal dağ bisikleti verilerinin analiz edilmesi için bu MTB veri setine de göz atabilirsiniz.

Yani – tüm bunlarla birlikte, genel güç doğruluğunda nerede duruyoruz? Kısacası hem yol sürüşü hem de iç mekan sürüşü için - beklediğim gibi harika ve yerinde. Yani, sürüşün başlangıcında önemli ölçüde farklı sıcaklık aralıkları arasında hareket ederseniz kalibre ettiğinizi (sıfır ofset) varsayarsak. Bu alemde gördüğüm her şey harika görünüyor ve dürüst olmak gerekirse, daha önce Vector 3'ten beklediğim gibi. ANT+'da herhangi bir pil kapağı/pod tipi sorunu veya bağlantı sorunlarını gösteren herhangi bir düşme olduğunu gösteren herhangi bir düşme veya benzeri görmedim. Bluetooth Smart aracılığıyla yalnızca bir kez, bir Polar Vantage M2 saatiyle bir sürüş için eşleştirdim ve bu, Bluetooth aracılığıyla Polar ve pedal tabanlı güç ölçerlerin uzun ve karmaşık bir ilişkisi olmasına rağmen, kesintiler gördü ve her iki ürün de bir arada piyasaya sürüldü. Bir saat boyunca, sorun gidermelerini sağlamak için her iki şirkete de sorunları tam olarak söyleyemedim. Ralli cephesinde bunun için endişelenmiyorum, bunun Polar BLE'ye özgü bir pazarlık meselesi olduğundan şüpheleniyorum (yine Polar'ın pedal eşleştirme sınırlamalarını tarihsel olarak bilmek).

Dağ bisikleti için biraz daha karmaşık.Birkaç hafta önce SRM'de olduğu gibi (hatta bu setteki 4iii), Quarq'ın engebeli arazideki dalgalanmalar sırasında güç değerleri konusunda çok daha az muhafazakar olduğu açık. Daha düzgün arazide, tüm birimler eşittir. Ancak arazi değişkenliği arttıkça, Garmin güç değerleri konusunda daha tutucu görünüyor ve yüksek güç değerleri göstermeyecek (veya Quarq'lar yanlış bir şekilde yüksek). Yine, burada hangisinin gerçekten doğru olduğunu bilmenin hiçbir yolu yok. Ve patikanın herhangi bir bölümündeki kir/kökler/kayalar/çamur/kum/vb. değişkenliği göz önüne alındığında, Sanal Yükseklik gibi bir şey kullanarak yolda yapabileceğiniz gibi bu güç değerlerini matematiksel olarak tersine mühendislik yapmanın farkında olduğum geçerli bir yol yok. Robert Chung'dan.

Bu, Garmin'in yanlış olduğu anlamına gelmez - hiç de değil. 4iii (ve SRM'nin X-Power SPD pedallarının uzantısı olarak) ile aynı fikirde olduğunu ve Quarq'ın daha yüksek olduğunu belirtmek yeterlidir. Off-road koşullarında hangisinin %100 doğru olduğunu tam olarak belirlemek için cephanemde uygun araçlar olduğuna inanmıyorum. Ama yaptığım diğer her şey için bolca aracım var - bu tam yerinde.

(Not: Bu doğruluk bölümlerindeki tüm çizelgeler DCR Analyzer aracı kullanılarak oluşturulmuştur. Güç ölçerler/antrenörler, kalp atış hızı, kadans, hız/tempo, GPS izleri ve daha fazlasını karşılaştırmanıza olanak tanır. Siz de kullanabilirsiniz. kendi gadget karşılaştırmalarınız için, daha fazla ayrıntı burada.)

Pedal Gücü Karşılaştırması:

Diğer güç sayaçlarıyla karşılaştırmanıza yardımcı olması için Garmin Rally serisini ürün karşılaştırma veritabanına ekledim. Ürün karşılaştırma veritabanında her zaman kendi karşılaştırma tablolarınızı oluşturabilirsiniz, ancak basitlik için aşağıya birkaç ana karşılaştırma ekledim. Özellikle, PowerTap P2 serisinin üretimi durdurulduğu için bunu Favero Assioma (LOOK-KEO) ve SRM X-POWER üniteleriyle karşılaştırmalı olarak gösterdim.

İşlev/Özellik Garmin Ralli Serisi Favero Assioma Pedalları SRM X-Güç
Telif Hakkı DC Rainmaker - 28 Mayıs 2021 @ 14:43'te Güncellendi Yeni Pencere
Fiyat$1,099$459/$719(tek/çift)$1,199
Bugün uygun24 Mart 2021küreselEvet
Ölçüm TürüDoğrudan KuvvetDoğrudan KuvvetDoğrudan Kuvvet
ek alanıPedallarPedalPedal
Ek sınırlamalarıSPD/SPD-SL/LOOK KEOYALNIZCA KEO UYUMLU KOLYELERE BAKINShiman oSPD
Ağırlık (ek/net)159g SPD-SL/165g KEO/221g SPDPedal başına 150 gr (kapsüller dahil)pedal başına 172g
Kablosuz Bağlantı TürüANT+/Bluetooth AkıllıANT+/BLUETOOTH SMART (ÇİFT)ANT+/Bluetooth Akıllı
Bisikletteyken ünite otomatik olarak açılırEvetEvetEvet
pil Garmin Ralli Serisi Favero Assioma Pedalları SRM X-Güç
Pil ömrü120-150 saat50 Saat30 saat
Kullanıcı veya Fabrika pil değişimikullanıcıFABRİKA (YALNIZCA DESTEK KONUSU)Fabrika (yalnızca destek sorunu)
Pil TürüCR3/1Nşarj edilebilirşarj edilebilir
Düşük Pil UyarısıEvetEvetEvet
Özellikleri Garmin Ralli Serisi Favero Assioma Pedalları SRM X-Güç
Kadansı ölçer/iletirEvetEvetEvet
Firmware güncelleme yeteneğiEvetEvetEvet
Sol/Sağ Güç Dengesini Aktarır (Ölçülür)EvetEvetEvet
Pedal Pürüzsüzlüğünü İletirEvetEvetEvet
Kesinlik Garmin Ralli Serisi Favero Assioma Pedalları SRM X-Güç
Tüm güç çıkışını ölçerEvetEvetEvet
İddia Edilen Doğruluk Seviyesi+/- 1%+/- 1%+/- 1.5%
Sıcaklık telafisi içerirEvetEvetEvet
Otomatik sıfırlama işlevini desteklerEvetEvetEvet
Manuel kalibrasyonu desteklerEvetEvetEvet
Asılı ağırlıkları destekler (statik test)EvetEvetEvet
Yazılım Garmin Ralli Serisi Favero Assioma Pedalları SRM X-Güç
Yapılandırılacak/Test Edilecek Telefon UygulamasıEvetEvetEvet
Satın almak Garmin Ralli Serisi Favero Assioma Pedalları SRM X-Güç
AmazonBağlantıBağlantı
Backcountry.comBağlantı
rekabetçi bisikletçiBağlantı
REIBağlantı
kıpır kıpırBağlantıBağlantı
DCRainmaker Garmin Ralli Serisi Favero Assioma Pedalları SRM X-Güç
Bağlantıyı İnceleBağlantıBağlantıBağlantı

Pedal arayüz tipi (SPD/SPD-SL/LOOK KEO) dışında, Rally'de kalan tüm özelliklerin tüm ünitelerde aynı olduğunu unutmayın. Ve yine, ürün karşılaştırma veritabanında kendi karşılaştırma tablolarınızı karıştırabilir ve eşleştirebilirsiniz.

Özet:

Garmin'in Rally'yi pedal tabanlı güç ölçerlere tek beden uyan tek cevap olarak gördüğüne şüphe yok. Karıştır ve eşleştir pedal gövdesi konsepti çok mantıklı, bir Rally güç ölçer seti satın alabileceğiniz ve bunları mevsimsel olarak farklı pedal türlerine sahip bisikletler arasında hareket ettirebileceğiniz fikri, şüphesiz birçok insana hitap edecek bir şey. Ve temel olarak, Speedplay veya Time'ınız yoksa, bu, insanların kullandığı çoğu türün çoğunu kapsar.

Garmin'in SPD uyumlu Rally XC200'leri onu dağ bisikletleri için bir seçenek haline getirirken, en büyük odak alanının, bazı dağ bisikleti parkurlarının kötü kaya yüklü arazilerinden daha fazla gerçekten çakıl bisikleti koşulları olduğundan şüpheleniyorum. Tabii ki, onu dağ bisikleti için gayet iyi kullanıyorum, ancak çoğu insan için dağ bisikletlerinde aynakol tabanlı bir güç ölçer kullanmak daha ucuz olacak - pedalları farklı alt braket durumlarına sahip bisikletler arasında aktif olarak hareket ettirmedikleri sürece . Ama hey, bu bir seçenek.

Açıkçası, odadaki fil, Vector 3 ile Garmin'in tarihi olmaya devam ediyor. Ve 6-12 aylık daha uzun vadeli vurma/testlere kıyasla Rally'de benden daha kısa vadeli testler bunu gerçekten çözemez. Elbette, tasarım açısından, aynı pedal gövdesi (şimdi metal dişli) içindeki aynı mil, aynı en son pil bölmeleri ile 6-8 aydır Vector 3'te. Böylece bu risk önemli ölçüde azalır, ama nasıl gittiklerini görmek için 2022'de tekrar kontrol edeceklerini söylediği için kesinlikle kimseyi suçlamam.

Ancak bir SPD-SL seçeneği arayanlar için, pedal tabanlı alemde başka seçenek yok. Pedal çeşitleri arasında geçiş yapmak isteyenler için de bu en iyi ve tek seçeneğiniz gibi görünüyor. LOOK KEO'daysanız ve Favero Assioma veya Rally arasında karar vermeye çalışıyorsanız, dürüst olmak gerekirse, yolun diğer pedal türlerine geçmeyi planlayıp planlamadığınıza bağlı olduğunu söyleyebilirim. Değilse, muhtemelen parayı biriktirir ve Favero Assioma'ya giderdim (çünkü bu tasarrufla kendinize kelimenin tam anlamıyla bir Garmin Edge 530 GPS satın alabilirsiniz). Oysa pedal gövdelerini karıştırıp eşleştirmeyi planlıyorsanız, muhtemelen Rally'ye giderim.

Bununla - okuduğunuz için teşekkürler!

Bu Yazıyı Faydalı Buldunuz mu? Siteyi Destekleyin!

Umarım bu incelemeyi faydalı bulmuşsunuzdur. Günün sonunda, tıpkı sizin gibi yeni bir satın almada mümkün olan en fazla ayrıntıyı arayan bir sporcuyum - bu nedenle incelemem cihazı nasıl kullandığım açısından yazılmıştır. İncelemelerin bir araya getirilmesi genellikle çok zaman alır, bu nedenle oldukça fazla iş (ve sevgi emeği). Aşağıya bakarak muhtemelen fark etmişsinizdir, ayrıca yorumlarda yayınlanan tüm soruları yanıtlamak için zaman ayırıyorum - ve orada da epeyce ayrıntı var.

Garmin Rally Serisi veya diğer aksesuar ürünleri için alışveriş yapıyorsanız, lütfen aşağıdaki satış ortağı bağlantılarını kullanmayı düşünün! Bir Amazon İş Ortağı olarak, uygun satın alımlardan kazanıyorum. Size ekstra bir maliyeti yoktur, ancak satın alımlarınız bu web sitesini çok fazla desteklemeye yardımcı olur. Daha da fazlası, kupon koduyla Backcountry.com veya Rekabetçi Bisikletçi kullanıyorsanız DCRAINMAKER, ilk kez kullanıcılar geçerli ürünlerde %15 tasarruf ediyor!

Garmin Ralli Serisi

Göz önünde bulundurmaya değer birkaç başka varyant veya kardeş ürün:


Dünyanın En Eski Mağara Resimlerine Yolculuk

Su basmış pirinç tarlaları arasında kıvrılan dar bir toprak sırtında ayağımı tutmak için mücadele ediyorum. Neredeyse hasata hazır olan saplar, esintiyle dalgalanarak vadiye parıldayan yeşil bir deniz görünümü veriyor. Uzakta, yerden, belki de 400 fit yüksekliğinde, eski bir mercan kayalığının kalıntıları olan dik kireçtaşı tepeleri yükseliyor. Nehirler milyonlarca yıl boyunca manzarayı aşındırdı ve geride, kayadan sızan su tarafından oyulmuş delikler, kanallar ve birbirine bağlı mağaralarla dolu karst adı verilen bu tuhaf kulelerle kesintiye uğrayan düz bir ova bıraktı.

İlgili Okumalar

İnsanlığın En Eski Gizemi

İlgili İçerik

Endonezya'nın Sulawesi adasındayız, hareketli Makassar limanının kuzeyine arabayla bir saatlik mesafedeyiz. Uçurumun tepesindeki ağaçlardan bize çığlık atan ve eğrelti otlarından bir bambu merdiveni tırmanarak Leang Timpuseng adlı bir mağaraya giden bir grup büyük siyah makak tarafından engellenmeden en yakın karsta yaklaşıyoruz. İçeride, günlük hayatın olağan sesleri, burada inekler, horozlar, geçen motosikletler', böcek ve kuşların ısrarlı cıvıltıları arasında zar zor duyuluyor. Mağara sıkışık ve hantaldır ve her an kapanabileceği hissini uyandıran bir kalabalık uzaya dağılır. Ancak mütevazı görünümü heyecanımı azaltamaz: Buranın büyülü bir şeye ev sahipliği yaptığını biliyorum, görmek için yaklaşık 8.000 mil seyahat ettiğim bir yer.

Duvarlara dağılmış şablonlar, kırmızı boya arka planına karşı ana hatlarıyla insan elleri. Soluk olmalarına rağmen, uzak geçmişten gelen heyecan verici bir mesaj olan keskin ve çağrıştırıcıdırlar. Arkadaşım Maxime Aubert, beni bir katedralin apsisi gibi yarım daire biçimli dar bir oyuğa yönlendiriyor ve boynumu tavana yakın, başımın birkaç metre yukarısındaki bir noktaya doğru uzatıyorum. Sadece koyu grimsi kayalarda görülebilen, kırmızı çizgilerden oluşan soyut bir desen.

Sonra gözlerim odaklanıyor ve çizgiler bir figürde birleşiyor, büyük, soğanlı gövdeli, sopa bacaklı ve küçücük başlı bir hayvan: bir zamanlar bu vadilerde yaygın olan bir babirusa veya domuz geyiği. Aubert, hayranlıkla, özenle çizilmiş özelliklerine dikkat çekiyor. “Bak, yeri temsil eden bir çizgi var”, diyor. “dişleri yok—d’s dişi. Ve arkada kıvırcık bir kuyruk var.”

Bu hayalet babirusa yerliler tarafından on yıllardır biliniyordu, ancak bir jeokimyacı ve arkeolog olan Aubert, tabloyu tarihlendirmek için geliştirdiği bir tekniği kullanana kadar önemi ortaya çıkmamıştı. Şaşırtıcı derecede eski olduğunu buldu: en az 35.400 yaşında. Bu muhtemelen onu dünyanın herhangi bir yerindeki figüratif sanatın bilinen en eski örneği yapar ve dünyanın ilk resmidir.

Şu anda İspanya ve Fransa'daki en eski mağara sanatına rakip olan ve uzun zamandır dünyanın en eskisi olduğuna inanılan Sulawesi'deki bir düzineden fazla tarihli mağara resmi arasında yer alıyor.

Bulgular, Aubert ve meslektaşları 2014'ün sonlarında açıkladıklarında dünya çapında manşetlere taşındı ve sonuçları devrim niteliğinde. Sanatın kökenleri hakkındaki en yaygın fikirlerimizi paramparça ederler ve türümüzün ilk olarak nasıl ve nerede uyandığına dair çok daha zengin bir tabloyu benimsemeye zorlarlar.

Dünyanın 'öteki' tarafında nemli bir mağarada saklanan bu kıvırcık kuyruklu yaratık, benzersiz hayal gücü ve sembolizm kapasitesiyle insan zihninin harekete geçtiği ana kadarki en yakın bağlantımızdır.

Sulawesi'nin kaya sanatı ilk olarak 1950'lerde keşfedildi. (Guilbert Gates)

Dünyayı bizim gibi gören ve yorumlayan ilk “kişiler” kimlerdi? Genler ve fosiller üzerine yapılan araştırmalar, şunu kabul eder: homo sapiens 200.000 yıl önce Afrika'da gelişti. Ancak bu ilk insanlar bizim gibi görünseler de bizim gibi düşündükleri açık değil.

Alet yapımı gibi insan evrimindeki entelektüel atılımlar, bir milyon yıldan daha uzun bir süre önce diğer hominin türleri tarafından yönetildi. Bizi farklı kılan şey, geleceği düşünme ve planlama, geçmişi hatırlama ve eski insan bilişi teorisyenlerinin “yüksek düzey bilinç” dediği şeyden öğrenme yeteneğimizdir.

Bu tür sofistike düşünce, işbirliği yapmamıza, zorlu ortamlarda hayatta kalmamıza ve yeni toprakları kolonileştirmemize yardımcı olan büyük bir rekabet avantajıydı. Aynı zamanda hayali alemlere, ruh dünyalarına ve temel hayatta kalma dürtüsünün ötesinde hayatımızı anlamlandıran bir dizi entelektüel ve duygusal bağlantıya kapı açtı. Ve sembolik düşünmeyi mümkün kıldığı için—bir şeyin diğerinin yerine geçmesine izin verme yeteneğimiz—,insanların hatırlayabilecekleri ve hayal edebilecekleri şeylerin görsel temsillerini yapmalarına izin verdi. Batı Avustralya Üniversitesi'nde bir rock sanatı uzmanı olan Benjamin Smith, "Daha yüksek düzeyde bir bilince sahip olana kadar sanatı kavrayamazdık ya da sanatın değerini kavrayamazdık" diyor. Bu anlamda, antik sanat bu bilişsel değişimin bir göstergesidir: İlk tabloları, özellikle hayvanlar gibi figüratif temsilleri bulun ve modern insan zihni için kanıt buldunuz.

Aubert Sulawesi'ye gidene kadar, en eski tarihli sanat Avrupa'daydı. Güneydoğu Fransa'daki Chauvet Mağarası'ndaki muhteşem aslanlar ve gergedanların genellikle 30.000 ila 32.000 yaşında olduğu düşünülür ve Almanya'da bulunan mamut-fildişi heykelcikler aşağı yukarı aynı zamana karşılık gelir. Temsili resimler veya heykeller, bundan binlerce yıl sonrasına kadar başka yerlerde ortaya çıkmaz. Bu nedenle, uzun zamandır, belki de şanslı bir genetik mutasyonla kilidi açılan sofistike soyut düşüncenin, modern insanların yaklaşık 40.000 yıl önce Avrupa'ya gelmesinden kısa bir süre sonra ortaya çıktığı varsayılmıştır. Avrupalılar resim yapmaya başladıktan sonra becerileri ve insan dehaları dünyaya yayılmış olmalı.

Chauvet Mağarası, Ard'232che, Fransa. Tarih: 30.000 ila 28.000 B.C. | Bir zamanlar en eski temsili sanatı barındırdığı düşünülen, aslanlar ve mamutlar gibi 1000'den fazla yırtıcı hayvan resmi, gelişmişlikleri bakımından eşsizdir. (DRAC Rhone-Alpes, Ministere de la Culture / AP Images) Coliboaia Mağarası, Bihor, Romanya. Tarihli: 30.000 M.Ö. | Genellikle bir yeraltı nehri tarafından sular altında kalan bu mağara, 2009'da mağaracılara bizon, bir at, bir kedi ile ayı ve gergedan kafalarının görüntülerini gösterdi. (Andrei Posmosanu / Romanya Mağara Bilimi Federasyonu) Serra da Capivara, Piauí, Brezilya. Tarih: 28.000 ila 6.000 B.C. | Bu milli parkta, jaguar, tapir ve kızıl geyik resimleri (burada gösterilmektedir, yaklaşık MÖ 10.000), dans ve avlanmayı içeren sahnelerde insan figürleriyle etkileşime girer. (Ni'232de Guidon / Bradshaw Vakfı) Ubirr, Kakadu, Kuzey Bölgesi, Avustralya'da. Tarih: 26.000 M.Ö. | Aborijin ressamlar binlerce yıl boyunca kaya sığınaklarını esrarengiz varlıklar ve hayvanlarla (buradaki kanguru gibi) ve çok daha sonra gelen gemilerle kapladılar. (Tom Boyden, Lonely Planet Resimleri / Getty Images) Apollo 11 Mağarası, Karas, Namibya. Tarih: 25.500 ila 23.500 B.C. | İlk aya inişten kısa bir süre sonra keşfedilen yedi adet “Apollo 11 taşı”, karakalem ve hardal renginde kedi ve bovid benzeri figürlerle süslenmiştir. (Windhoek Müzesi, Namibya, Trust for African Rock Art aracılığıyla) Bhimbetka Kaya Sığınakları, Madhya Pradesh, Hindistan. Tarih: 13.000 M.Ö. (tah.) | Beş doğal kaya barınağında kümelenmiş resimler, sopa benzeri insanların yanında Hint aslanı ve gaur (Hint bizonu) dahil olmak üzere büyük hayvan figürlerini gösteriyor. (Evrensel Görüntüler Grubu / Getty Images) Cumberland Valley Caves, Tennessee, ABD Tarih: MÖ 4.000 | Bu Appalachian vadisindeki sanat, yerli Güneydoğu halklarının avcılıktan (burada görülen) dini ikonografiye kadar meşguliyetlerini göstermektedir. (Jan F. Simek / Tennessee Üniversitesi, Knoxville)

Ancak uzmanlar artık bu standart görüşe meydan okuyor. Güney Afrika'daki arkeologlar, pigment aşı boyasının 164.000 yıl önce mağaralarda kullanıldığını buldular. Ayrıca, mücevher gibi dizilmiş olduklarını düşündüren işaretlerle kasten delinmiş kabuklar ve bir tanesi zikzak desenle oyulmuş hardal rengi parçaları da ortaya çıkardılar. Yine de, kanıtlar sinir bozucu bir şekilde dolaylı. Belki de hardal boyamak için değil sivrisinek kovmak içindi. Hollanda'daki Leiden Üniversitesi'nden erken insan arkeolojisi uzmanı Wil Roebroeks, gravürlerin tek seferlik, sembolik anlamı olmayan karalamalar olabileceğini söylüyor. Diğer soyu tükenmiş hominin türleri de benzer şekilde sonuçsuz kalan eserler bırakmıştır.

Buna karşılık, Avrupa'daki muhteşem hayvan mağara resimleri tutarlı bir geleneği temsil ediyor. Sanatsal yaratıcılığın tohumları daha önce ekilmiş olabilir, ancak birçok bilim adamı Avrupa'yı, tam teşekküllü bir şekilde ortaya çıktığı yer olarak kutlar. Roebroeks, kuzey İspanya'daki ünlü sanat dolu mağara Chauvet ve El Castillo'dan önce, 'figüratif sanat kokan hiçbir şeye sahip değiliz' diyor. “Ama o andan itibaren,” diye devam ediyor, “tam insan paketine sahipsiniz. İnsanlar aşağı yukarı seninle ve benimle karşılaştırılabilirdi.

Yine de eski resimlerin eksikliği, kaya sanatının gerçek tarihini yansıtmadığı kadar, tarihlemenin çok zor olabileceği gerçeğini de yansıtmıyor olabilir. Chauvet'teki karakalem resimlerinin yaşını belirlemek için kullanılan tür olan radyokarbon tarihleme, radyoaktif izotop karbon-14'ün bozunmasına dayanır ve yalnızca organik kalıntılar üzerinde çalışır. Eski mağara resimlerinde sıklıkla kullanılan bir demir oksit türü olan hardal sarısı gibi inorganik pigmentleri incelemek için iyi değil.

Aubert burada devreye giriyor. Resimlerdeki pigmentleri doğrudan analiz etmek yerine, pek çok kayada eser miktarda bulunan radyoaktif uranyumu ölçerek, oturdukları kayanın tarihini çıkarmak istedi. Uranyum bilinen bir oranda toryuma bozunur, bu nedenle bir numunedeki bu iki elementin oranını karşılaştırmak, toryum oranı ne kadar büyük olursa numune o kadar eski olur. Uranyum serisi tarihlendirmesi olarak bilinen teknik, Batı Avustralya'dan gelen zirkon kristallerinin dört milyar yıldan daha yaşlı olduğunu belirlemek için kullanıldı ve Dünya'nın minimum yaşını kanıtladı. Ancak aynı zamanda, mağaralarda su sızarken veya çözünür ana kayadan akarken oluşan, topluca mağaralar olarak bilinen sarkıt ve dikitler de dahil olmak üzere daha yeni kireçtaşı oluşumlarını da tarihlendirebilir.

Kanada, L'233vis'te büyüyen ve çocukluğundan beri arkeoloji ve kaya sanatına ilgi duyduğunu söyleyen Aubert, kaya oluşumlarını antik tabloların hemen üstünde ve altında bir dakika ölçeğinde tarihlendirmeyi, minimum ve maksimum yaşlarını hesaplamayı düşündü. . Bunu yapmak için, bir milimetreden daha ince olan bir mağara duvarından kesilmiş neredeyse imkansız incelikte tabakaların analiz edilmesi gerekir.Daha sonra Aubert, Canberra'daki Avustralya Ulusal Üniversitesi'nde doktora öğrencisi, son teknoloji ürünü bir spektrometreye erişti ve bu kadar küçük örnekleri doğru bir şekilde tarihlendirip çıkaramayacağını görmek için makineyle deneyler yapmaya başladı.

Aubert, rekor kıran babirusa'nın evi Leang Timpuseng'i inceler. (Justin Mott)

Birkaç yıl içinde, Aubert'in doktora sonrası bir burs aldığı Wollongong Üniversitesi'nde arkeolog olan Adam Brumm, bugün ikisi de Griffith Üniversitesi'nde çalışıyorlar, Sulawesi'deki mağaraları kazmaya başladı. Brumm, küçücük hominin'in ortak kaşifi olan merhum Mike Morwood ile çalışıyordu.homo floresiensisBir zamanlar yakındaki Endonezya Flores adasında yaşayan. Bu sözde “hobbit”'in evrimsel kökenleri bir sır olarak kalmaya devam ediyor, ancak Flores'e Güneydoğu Asya anakarasından ulaşmış olması için atalarının Sulawesi'den geçmiş olması gerekir. Brumm onları bulmayı umuyordu.

Brumm ve Endonezyalı meslektaşları, çalıştıkları sırada etraflarını saran el kalıpları ve hayvan resimleri karşısında şaşırdılar. Standart görüş, Neolitik çiftçilerin veya diğer Taş Devri insanlarının 5.000 yıldan daha uzun olmayan bir süre önce işaretlemeleri yaptıklarıydı ve bu tür işaretlerin tropik bir ortamda nispeten açıkta kalan kayalara, aşınmadan bundan daha uzun süre dayanamayacağı düşünülüyordu. Ancak arkeolojik kanıtlar, modern insanların en az 35.000 yıl önce Sulawesi'ye geldiğini gösterdi. Bazı resimler daha eski olabilir mi? 'Akşamları hurma şarabı içiyorduk, kaya sanatından ve onu nasıl tarihlendirebileceğimizden bahsediyorduk', diye hatırlıyor Brumm. Ve aklına geldi: Aubert'in yeni yöntemi mükemmel görünüyordu.

Sulawesi'deki tablolarla çıkma fikri Brumm'dan geldi. (Justin Mott)

Bundan sonra Brumm, her fırsatta mağara resimleri tarafından kısmen gizlenmiş resimler aradı. “Bir gün izin, Leang Jarie'yi ziyaret ettim,” diyor. Leang Jarie, adını duvarlarını süsleyen düzinelerce şablondan alan 'Parmak Mağarası' anlamına gelir. Leang Timpuseng gibi, 'mağara patlamış mısır' lakaplı, sızan veya damlayan suyun buharlaşmasıyla oluşan küçük beyaz mineral oluşumlarıyla kaplıdır.patlama, ben bunları gördüm. Bütün tavan patlamış mısırla kaplıydı ve arada el kalıpları görebiliyordum, diye hatırlıyor Brumm. Eve gelir gelmez Aubert'e Sulawesi'ye gelmesini söyledi.

Aubert, önümüzdeki yaz bölgeyi motosikletle gezerek bir hafta geçirdi. Kısmen patlamış mısırla kaplı beş resimden örnekler aldı ve her seferinde elmas uçlu bir matkap kullanarak kayadan yaklaşık 1,5 santimetre genişliğinde ve birkaç milimetre derinliğinde küçük bir kare kesti.

Avustralya'ya döndüğünde, her birinde uranyum ve toryumu ayırmadan önce haftalarca kaya örneklerini ince tabakalar halinde öğütmek için harcadı. Aubert, "Tozu sen topla, sonra başka bir katmanı kaldır, ardından tozu topla" diyor. “Boya tabakasına mümkün olduğunca yaklaşmaya çalışıyorsunuz.” Ardından, kütle spektrometresini kullanarak numunelerini analiz etmek için Wollongong'dan Canberra'ya gitti, laboratuvarın dışındaki minibüsünde uyuyarak saatlerce çalışabildi. Pahalı makinede ihtiyaç duyduğu gün sayısını mümkün olduğunca en aza indirgemek. Proje için finansman bulamayınca Sulawesi'ne uçuşunun ve analizin kendisinin ödemesini yapmak zorunda kaldı. “tamamen meteliksizdim,“ diyor.

Aubert'in hesapladığı ilk yaş, Parmak Mağarası'ndan bir el kalıbı içindi. “düşündüm, ‘Oh, kahretsin,’” diyor. “O yüzden tekrar hesapladım.” Sonra Brumm'u aradı.

Brumm, “söylediklerine bir anlam veremedim’, diye hatırlıyor. “düşündü, 󈦃,000!’ afalladım. emin misin dedim Bunun büyük olacağını hemen hissettim.”

Sulawesi'nde ziyaret ettiğimiz mağaralar, çeşitlilik açısından şaşırtıcı. Küçük kaya sığınaklarından zehirli örümceklerin ve büyük yarasaların yaşadığı devasa mağaralara kadar çeşitlilik gösterirler. Her yerde suyun bu boşlukları nasıl oluşturduğuna ve değiştirdiğine dair kanıtlar var. Kaya köpürüyor ve dinamik, genellikle ıslak parlıyor. Kafatasları, denizanaları, şelaleler ve avizelere benzeyen şekillere püskürtülür. Tanıdık sarkıt ve dikitlerin yanı sıra her yerde sütunlar, perdeler, basamaklar ve teraslar ve patlamış mısır var. Tavanlarda ve duvarlarda midye gibi büyür.

Smithsonian dergisine şimdi sadece 12$'a abone olun

Bu hikaye, Smithsonian dergisinin Ocak-Şubat sayısından bir seçkidir.

Makassar'daki Arkeolojik Mirasın Korunması Merkezi'nde arkeolog olan Muhammed Ramli de bize katıldı. Ramli bu mağaralardaki sanatı yakından biliyor. 1981'de öğrenciyken ilk ziyaret ettiği yer, Leang Kassi adlı küçük bir siteydi. Bunu çok iyi hatırladığını söylüyor, çünkü en azından geceyi mağarada geçirirken kendisini kelle avcısı sanan yerel köylüler tarafından yakalandı. Ramli, şimdi geniş kenarlı bir kaşif şapkası ve “Mirasımızı koruyun” ve “Sakin olun ve müzeleri ziyaret edin” gibi mesajlar içeren bir T-shirt koleksiyonuyla, iri yarı ama enerjik 55 yaşında bir genç. Bu bölgedeki 120'den fazla kaya sanatı alanını katalogladı ve mağaraları hasardan ve duvar yazılarından korumak için bir kapı ve koruma sistemi kurdu.

Bana gösterdiği aşı boyası ve kömür rengindeki işaretlerin neredeyse tamamı, güneş tarafından aydınlatılan nispeten açık alanlarda görünüyor. Ve görünüşe göre topluluğun tüm üyeleri tarafından yapıldılar. Bir yerde, küçük, yüksek bir odaya incir ağacına tırmanıyorum ve 2 yaşındaki oğluma ait olabilecek kadar küçük bir elin ana hatlarıyla ödüllendirildim. Bir diğerinde, eller iki yatay iz halinde dizilmiş, hepsi parmaklar sola dönük. Başka yerlerde, muhtemelen bir şablonun diğeriyle örtüşmesiyle oluşturulmuş ince, sivri uçlu eller vardır, boyalı avuç içi çizgileri ve bükülmüş veya eksik parmaklarla.

Ramli, kötü ruhlardan korunmak için yeni bir evin orta direğine el izi yapmak için pirinç tozunu suyla karıştırmanın Sulawesi'de hâlâ bir gelenek olduğunu açıklıyor. “Bu bir güç sembolüdür”, diyor. “Belki tarihöncesi adam da böyle düşünmüştür.” Ve yakınlardaki Papua adasında, bazılarının sevdikleri birinin parmağını keserek ölmesi üzüntüsünü dile getirdiğini söylüyor. Belki de, eksik parmaklı şablonların bu uygulamanın da eski kökenlere sahip olduğunu gösterdiğini öne sürüyor.

Griffith Üniversitesi'nde kaya sanatı uzmanı olan Paul Ta'231on, el şablonlarının yakın zamana kadar kuzey Avustralya'da oluşturulan tasarımlara benzediğini belirtiyor. Röportaj yaptığı Aborjin Avustralyalı yaşlılar, şablonlarının belirli bir yerle olan bağlantılarını ifade etmek için tasarlandığını açıklıyor: "Buradaydım. Burası benim evim.” Sulawesi el kalıpları “muhtemelen benzer nedenlerle yapılmış” diyor. Taş sanatına geçiş bir kez yapıldığında, yeni bir bilişsel yolun #8212karmaşık bilgileri zaman içinde tutma yeteneğinin#8212belirlendiğine inanıyor. “Bu büyük bir değişiklikti” diyor.

Bu mağaralarda sanatın iki ana aşaması vardır. Sulawesi'ne son birkaç bin yılda tanıtılan, horoz, köpek gibi hayvanları içeren bir dizi siyah karakalem çizimleri'geometrik şekiller ve çubuk figürler' tarihlendirilmemiştir, ancak muhtemelen bu türlerin gelişinden önce yapılmış olamaz. .

Bunların yanı sıra, çok farklı görünen kırmızı (ve bazen morumsu-siyah) tablolar vardır: Leang Timpuseng'deki babirusa da dahil olmak üzere el şablonları ve hayvanlar ve siğil domuz gibi bu adaya özgü diğer türler. Bunlar Aubert ve gazeteleriDoğaEkim 2014'te, sonuçta 14 resimden 50'den fazla tarih içeriyordu. Hepsinden en eskisi, minimum yaşı 39.900 olan bir el kalıbıydı (rekor kıran babirusa'nın hemen yanında). Her türlü, El Castillo'da basit bir kırmızı disk. En genç şablon 27.200 yıl öncesine tarihleniyor ve bu sanatsal geleneğin Sulawesi'de en az 13 bin yıl boyunca büyük ölçüde değişmeden sürdüğünü gösteriyor.


Optik HR Armband Shootout: Polar OH1+, Scosche Rhythm24, Wahoo TICKR FIT

Son birkaç hafta, şey… aylar gerçekten, optik HR sensör kayışları takmak için aşırı miktarda zaman harcıyorum. Çoğunlukla Ocak ayında Polar Vantage M ve COROS APEX incelemelerimi hazırlarken başladı, optik HR sensörlerinin yerleşik egzersiz kaydına sahip olmasıyla, karşılaştırma yapmak için ek İK veri grafikleri toplamak benim için kolay bir yol haline geldi.

Sonra Polar OH1 Plus incelemem geldi, o zaman yan yana karşılaştırmalar yapıyordum. Ve bir gün, Scosche Rhythm24 hakkındaki tüm düşüncelerimi bağımsız bir incelemede bir araya getirmek için birkaç saat harcayacağım. Ancak o zamana kadar, bu yazının muhtemelen size bir karar vermeniz için gereken netliği ve ayrıntıyı vermesi gerektiğini düşünüyorum.

Her neyse - burada karşılaştırılan üçü gibi kol bandı optik HR sensörlerini sevmemin nedeni, çok hassas olma eğiliminde olmaları. Bunun temel nedeni, kalp atış hızınızı ölçmek için inanılmaz derecede iyi bir yer olmasıdır. Bileğinizden farklı olarak, gerçekten kaliteli okumalar için genellikle biraz daha fazla "flab" ve "yığın" vardır. Ek olarak, üst kolunuz, sürüş gibi belirli uygulamalarda bileklerinizin yapmadığı titreşimleri emme eğilimindedir. Ayrıca, kapalı alan elle yapılan antrenmanlarda (ağırlıklar gibi), yine bileğinizin gerilmesi, saatteki gibi optik HR sensörlerinde sorunlara neden olabilir. Ama üst kol? Spor salonunda stres altındayken bile çok nadiren burada bir sorun.

Son olarak, yalnızca bu değil, bu konumdaki optik HR kayışları, geleneksel göğüs kayışlarının (örneğin, daha soğuk/kuru sonbahar veya erken ilkbahar havalarında) olduğu gibi kuruluk sorunlarına karşı hassas değildir. Yani, atış zamanıydı!

Yakın zamanda bu pazarda daha fazla büyük oyuncu kayışı beklemiyorum. Dolayısıyla bu liste, öngörülebilir gelecek için, kesinlikle bu yaz için üzerinde çalışmamız gereken şeydir. Bu nedenle, bu pazara girmek istiyorsanız, şimdi tam zamanı. Hadi buna dalalım!

(Önleyici not: Polar OH1 dediğimde, Polar OH1 Plus diyebilirsiniz. İlkbahar 2019 aygıt yazılımı güncellemesi Polar OH1'e uygulandığında bunlar aynıdır. Tek fark, Polar OH1 Plus'ın artık iki yüzme klipsi içermesidir. Dilerseniz Polar müşteri hizmetleri ile iletişime geçerek birkaç dolara size gönderilmesini sağlayabilirsiniz.)

Donanım ve Pil:

Donanımla başlayacağız. Üçünün her biri oldukça benzer olsa da, her birinin donanımında bazı küçük nüanslar vardır. Ve başlamak için boyuttan daha iyi bir yer yok. Yani, aşağıdaki şüpheli dizilimi:

Yukarıdaki iki fotoğraf için Polar kayışı bölmeden çıkardım, çünkü Polar kayışı çıkamıyor, bu yüzden fotoğrafta bir kama gibi toplanıyor ve gerçekte olduğundan milyarlarca kat daha büyük görünmesini sağlıyor.

Kayış açısından bakıldığında, bazı farklılıklar vardır. Tüm kayışların boyutu ayarlanabilirken, yalnızca Wahoo ve Scosche kayışlarda klips bulunur. Polar olan ise bir döngü içinde kalıcı olarak dikilir.

Açıkçası, gerçekten önemli değil, çünkü Wahoo ve Scosche olanlarda bile, onları kolunuza takmadan önce klipslemek isteyeceksiniz, yoksa nasıl klipsleyeceğinizi bulmanız gerekecek. iki parçalı kayış tek elle. Yapılabilir, ancak muhtemelen başarısız olacaksınız ve ardından kayışın diğer ucunu yüzünüze tutturacaksınız. Bu noktada arkadaşlarınız (haklı olarak) sizinle dalga geçecek.

Şarj söz konusu olduğunda, burada üç farklı şarj cihazı vardır. Scosche şarj cihazı, klipsli bir tasarım kullanır ve isterseniz bir tavan fanının alt kısmına takılarak etrafta sallanarak şarj etmenize olanak tanır - hiçbir yere gitmez. Polar şarj cihazı, etkili bir şekilde hantal bir AF USB çubuğudur. Şarj cihazı USB çubuğudur, bu nedenle doğrudan bir USB bağlantı noktasına takarsınız ve hem senkronize olur hem de şarj olur. Ve son olarak, Wahoo şarj cihazı, çok güçlü olmayan bir manyetik taban üzerinde iki küçük temas noktası kullanır. İyi çalışıyor, ancak şarj etmek ve şarj cihazına takılı kalacağını varsaymak için bir sırt çantasında saklayamazsınız (oysa Scosche'yi yapardınız).

Buradaki tercihim, sadece güzel ve sağlam olduğu için Scosche şarj cihazı. Bununla birlikte, Polar küçük olduğu için puan kazanır (kaybetseniz bile). Dezavantajı ise, birçok USB şarj cihazımda Polar'ın şarj edilen diğer cihazların yanına pek uymadığını görüyorum. Çok tombul ve bağlantı noktalarını engelliyor.

Aslında, muhtemelen aralarındaki en büyük fark yaratan pildir. İşte o resmi özellikler:

Polar OH1/OH1 Artı: 12 saat
Scosche Ritim24: 24 saat
Wahoo TICKR FIT: 30+ saat

Bu pil iddialarından herhangi birinin tükenmesine kadar süren tek antrenman yapma eğiliminde değilim. Bu, bir oturuşta yiyebileceğimden çok daha fazla kurabiye gerektiriyor. Bunun yerine, cihazları birden fazla antrenmanda kullanıyorum - ve daha sonra onları kabaca haftada bir kez şarj etme eğilimindeyim. Bu benim için gayet iyi çalışıyor gibi görünüyor.

Egzersiz Kullanımı ve İletimi:

Öyleyse, her birini kullanarak hızlıca geçelim. Polar'dan başlayarak, onu kolunuza kaydıracaksınız. Bunu yaparken Polar OH1'in gerçekten tek hıçkırıksıyla karşılaşacaksınız: Kolayca devriliyor (isterseniz takla atıyor). Küçük boyutu nedeniyle, optik HR sensörünün kolunuzun aşağısına dönük olduğundan emin olmanız gerekir. Kısa kollu bir şey giydiğinizde bu yeterince kolaydır. Ancak kış ise ve birden fazla katmanınız varsa bu daha zordur. Aynı şey bir wetsuit için de geçerli.

Açıldığında, bir taraftaki küçük düğmeye basacaksınız ve diğer taraftaki ışık yanacaktır. Bu noktada ANT+ & Bluetooth Smart üzerinden ölçüm yapıyor ve iletiyor. Artık her iki protokolde de istediğiniz herhangi bir cihazla eşleştirebilirsiniz. Neye bağlandığınıza bağlı olarak, size farklı LED renkleri verir. Aynısı pil durumu vb. için de geçerlidir. Kaydedilmiş bir antrenman yapıyorsanız (bir sonraki bölümde bununla ilgili daha fazla bilgi), başlatmak için düğmeye iki kez bastığınızda çift flaş alırsınız.

Polar OH1'i Polar Flow veya Polar Beat uygulamalarıyla kullanabilirsiniz. Polar Flow daha çok veri ve geçmişle ilgiliyken, Polar Beat gerçek zamanlı kullanım/izleme ile ilgilidir. Bu açıdan Polar Flow, Bluetooth Smart kalp atış hızı kayışlarını destekleyen yüzlerce diğer fitness uygulamasından çok farklı değildir (evet, diğer yazılım özelliklerinde farklıdır, ancak bu ünitenin amaçları için değildir). Onunla kullandığınız uygulama veya cihaz ne olursa olsun, bu noktada Polar OH1 işini yapıyor ve siz de antrenmanınızı yapabilirsiniz. Antrenman sırasında spora özel modları yoktur, ancak çevrimdışı işlevi kullandıysanız bunları daha sonra değiştirebilirsiniz.

Sırada Scosche Rhythm24 var. Bununla, muhtemelen kolunuza kaydırmadan önce kapatmak için tokayı kullanmak isteyeceksiniz. Bundan sonra, büyük düğmeyi uzun süre basılı tutarak açacaksınız. Alttaki optik HR sensör düzenini aydınlatacak ve hem ANT+ hem de Bluetooth Smart'ta kalp atış hızınızı iletmeye başlayacaktır.

Bununla birlikte, kalp atış hızına ek olarak, ünite hem koşu ayak pedalı hem de bisiklet kadans sensörü olarak iletim yapabilir. Bunu, akıllı telefon uygulamasında nasıl yapılandırdığınıza bağlı olarak yapar. Bu, Scosche Rhythm24'e özgüdür ve Polar veya Wahoo ürünlerinde bulunmaz. Bu aktarımları akıllı telefon uygulamaları veya saatlerle eşleştirebilirsiniz. Örneğin, bir Garmin Forerunner 935'te footpod eşleşmesini görebilirsiniz:

Uygulamanın içinde modları ve bölgeleri değiştirmeyi görebilir ve ayrıca pil seviyesini net bir şekilde görebilirsiniz:

Scosche Rhythm24 ayrıca, daha küçük düğmeyi basılı tutarak etkinleştirebileceğiniz bir çevrimdışı kayıt moduna sahiptir. Ama bir sonraki bölümde bununla ilgili daha fazla bilgi. Ayrıca Scosche, 5 LED rengi kullanarak bölge bilgilerini görüntüleyebilir. Scosche birden fazla spor profili/tipi konseptini desteklediğinden, bir triatlon veya duatlon modunu bile yapılandırabilirsiniz. Bu, daha büyük düğmeye iki kez basarak bir spordan diğerine geçiş yapmanızı sağlar.

Son olarak, Scosche Rhythm24, HRV (kalp hızı değişkenliği) verilerini kaydetmede benzersizdir. Piyasadaki başka hiçbir optik HR sensörü bu bilgiyi doğrulanmış bir şekilde iletmez. Bunu uygulama içinde yapılandırabilirsiniz:

Scosche bir yüzme modunun reklamını yapsa ve uzun süredir çevrimdışı yüzme senkronizasyonu için Garmin cihazlarıyla entegre edeceklerini söylese de – pratikte henüz çalışmıyor. Evet, bir yüzme kaydedebilirsiniz - ancak bu, bir Jazzercise dersi kaydetmekten farklı değildir. Bu sadece başka bir spordur, yüzme vuruşlarını veya benzerlerini kaydetmez. Ve şu an itibariyle, onu Garmin saatinizle senkronize etmenize izin vermiyor. Ayrıca, hem Bluetooth Smart hem de ANT+ su altında yalnızca 2-3 cm hareket ettiğinden, kayış doğrudan saatin yanında olmadıkça, su altında herhangi bir canlı İK verisi alamazsınız.

Scosche Rhythm24'ün üçü arasında en eksiksiz özelliklere sahip olanı olduğuna dair aklımda hiçbir soru yok. Bu gerçekten tartışılabilir değil. Daha mantıklı bir soru, tüm bu özellikleri kullanıp kullanmayacağınız ve ihtiyacınıza uyup uymadıklarıdır.

Son olarak, Wahoo TICKR FIT var. Üçünün en basitidir. Scosche gibi, kolunuza kaymadan önce tokayı kapatmak en kolay yoldur. Wahoo, başka bir yere yerleştirmeye karşı olmasalar da, genellikle kolunuzun alt kısmına (dirseğin hemen altına) yerleştirmenizi önerir:

Bu yapıldıktan sonra, açmak için tekil düğmeye basacaksınız. Şimdi, tıpkı diğerleri gibi, ANT+ ve Bluetooth Smart'ta aynı anda iletmeye başlayacak. Böylece onu saatiniz, uygulamanız veya bisiklet bilgisayarınızla kolayca eşleştirebilir ve diğer kalp atış hızı sensörleri gibi çalışmaya başlayabilirsiniz. Wahoo TICKR FIT incelememde buna tüm ayrıntılarıyla giriyorum. Çevrimdışı kaydetme özelliği, herhangi bir bölge veya diğer fantezi modları/iletimleri yoktur.Sadece kalp atış hızınızı sıradan bir kalp atış hızı kayışı gibi iletir. Basit ama etkili. Bir kez bittiğinde, basitçe kapatın.

İletimleri/protokolleri kısaca özetlemek için her kayışın yaptığı şey:

Polar OH1/OH1 Artı: ANT+ Nabız, Bluetooth Akıllı Nabız
Scosche Ritim24: ANT+ Kalp Atış Hızı, Bluetooth Akıllı Kalp Atış Hızı, ANT+ Footpod, ANT+ Kadans Sensörü, Bluetooth Akıllı Kadans Sensörü
Wahoo TICKR FIT: ANT+ Nabız, Bluetooth Akıllı Nabız

Ve son olarak, üç ünite de kendi akıllı telefon uygulamaları (ve Polar'ın OH1'inde USB şarj klipsi ile masaüstü aracılığıyla) aracılığıyla kablosuz aygıt yazılımı güncellemelerini destekler.

Çevrimdışı İşlevsellik:

Hem Polar hem de Scosche üniteleri, antrenman verilerini dahili hafızalarına kaydetme özelliğine sahiptir. Wahoo TICKR FIT bu yetenekten yoksundur (ilginç bir şekilde, Wahoo'nun TICKR X göğüs kemerinin bu işlevi vardır).

Bununla birlikte, hem Polar hem de Scosche'nin işlevi olsa da, kullanılabilirlikleri önemli ölçüde farklıdır. Polar söz konusu olduğunda, bu cihazı diğer saatlerinden gerçekten farklı görmüyorlar. Yani uygulama senkronizasyonu açısından bakıldığında, bu sadece bir saat. Bu sizin için iyi bir haber çünkü mobil ve masaüstü uygulama platformları, tıpkı bir saatten yapılan antrenmanlar gibi bunu destekliyor.

Özelliği kullanmak için Polar OH1'in yan tarafındaki düğmeye iki kez dokunmanız yeterlidir, ardından diğer taraftaki ışık iki kez yanıp söner. Çift yanıp söndüğünde, kayıt yapıyor. Çift yanıp sönmekten başka bir şey yapıyorsa, kayıt yapmıyordur. Yeterince net bir şekilde kesin (kılavuzun LED bölümünü okuduktan sonra öksürük). Antrenmanı bitirmek için gücü kapatmanız yeterlidir. Donezo.

Ardından akıllı telefonunuzda Polar Flow mobil uygulamasını açmanız yeterlidir ve uygulama arka planda antrenmanı sihirli bir şekilde Polar Flow ile senkronize eder. Alternatif olarak, masaüstü bilgisayarınıza takabilirsiniz ve USB üzerinden Polar Flow ile senkronize etmek için şarj bağlantı noktasını kullanacaktır.

Yukarıda görüldüğü gibi, antrenmanı aynı şekilde 500 dolarlık GPS saatlerinden birinden analiz edebilirsiniz. Hepsi aynı. Aynısı, bu verileri Strava gibi 3. taraf platformlarla senkronize etmek veya Polar Flow web sitelerinden .TCX dosyasına dışa aktarmak için de geçerlidir. Senkronize etmeniz gerekmeden önce cihazda 200 saatlik bir depolama sınırı vardır. Hiç boşluk bırakmadım. Bunun için genel tema 'sadece çalışır' olmalıdır.

Yüzüğün diğer tarafında Scosche sistemi var. Birçok yönden, orada bir şeyleri başlatmak oldukça benzer. Kayıt modunu etkinleştirmek için iki düğmeden küçüğünü basılı tutmanız yeterlidir. Üçlü bir LED seti turuncu yandığında, kayıt yapıyor. Yeterince basit. Polar gibi kaydı bitirmenin en kolay yolu, basitçe kapatmaktır.

Triatlon modunu yapılandırabileceğinizi ve daha büyük düğmeyi kullanarak farklı spor dallarını yineleyebileceğinizi, böylece koşu/bisiklet kadansı gibi spora özel yayınlanmış bilgileri alabileceğinizi unutmayın.

Ardından, antrenmanı indirmek için akıllı telefonunuzda Scosche uygulamasını açacaksınız. Burada masaüstü seçeneği yok. Ardından, uygulama içinden Scosche Rhythm24'e manuel olarak bağlanacak ve senkronizasyon seçeneğine gideceksiniz. Oradan bir antrenman listesi numaralandırılacak ve indirmek için birini seçebilirsiniz. Bundan sonra, paylaşmayı manuel olarak seçebilirsiniz.

Yazarken bu kulağa yeterince mantıklı geliyor, ancak uyarılarla dolu olduğunu düşünüyorum. Öncelikle, uygulamaya bir dosya kaydederseniz, Scosche cihazı açık ve kapsama alanı içinde olmadığı sürece dosyaya erişilemez. Böylece dosyaları indiremez ve ardından cihaz kullanışlı olmadıkça indirdikten sonra açamazsınız. İkincisi – en büyük sorun – dahili üyenin yaklaşık 6 saatlik kayıtla sınırlı olmasıdır. Bu noktadan sonra, yeni antrenmanları kaydetmeyi bırakacaktır. Onu yakaladığınızı düşüneceksiniz, ancak aslında onu yakalamadığınızı öğreneceksiniz.

Platform açısından bakıldığında, Scosche24, egzersiz dosyalarını doğrudan uygulamadan e-posta ile göndermenize izin verir, ancak bu dosyaların herhangi bir analizine sahip değildir. Bu nedenle, antrenman verilerini görüntülemek için bir 3. taraf platform/uygulama kullanmanız *zorunludur*.

Bu, Scosche'nin çevrimdışı özelliği konusunda aşırı olumsuz davranıyormuşum gibi gelebilir, ancak bir kez daha depolama alanım bittiği için bir kez daha rahatsız olduğum için bir antrenman kaydetmemekle biraz fazla uğraştığımı düşünüyorum. şimdi. Bu, kaydedilen antrenmanların Polar'ın yaptığı gibi telefonunuza otomatik olarak aktarılmaması (dolayısıyla potansiyel olarak depolama alanını boşaltması) gerçeğiyle birleştirilir. Scosche bu sorunu çözerse, dahili depolama eksikliğinin etkisini azaltacağını düşünüyorum.

Yine de, diğer taraftan, en azından her iki şirketin de antrenmanların dahili kaydı için seçenekleri var - Wahoo'nun tamamen yoksun olduğu bir şey.

Kalp Atış Hızı Sensörü Doğruluğu:

Son birkaç yılda üç sensörün hepsinde aşırı testler yaptım. Verilerini, sayabileceğimden daha fazla incelemede bulacaksınız. Her üç cihazda da yüzlerce veri seti. Göğüs kayışları ve diğer saatlere kıyasla bu cihazlardan iki veya daha fazlasını kullandığım çoğu veri seti dahil. Bununla birlikte, son bir haftadır, bazı doğrudan üçlü testler yapmanın ilginç olacağını düşündüm.

Hayır, hayal kırıklığı yaratan bir şekilde, bu tür üçlü eylem değil - ilgili tüm kayışlara rağmen.

Bunun yerine, göğüs kayışları ve optik HR sensörlerinden alınan referans verileriyle birlikte üç sensörün tamamı aynı antrenmanda. Ne yazık ki (spoiler uyarısı), bunun nispeten sıkıcı bir alıştırma olduğu ortaya çıktı. Basitçe söylemek gerekirse, üç sensör de neredeyse tamamen aynıydı. Ciddi anlamda.

Örneğin, geçen hafta yaptığım kısa bir interval koşusu. Bu, 400m tekrarları ve ardından 30 saniyelik sprintleri içeriyordu. Bu antrenmanın daha kısa süresi göz önüne alındığında, bu sensörleri tökezlemek için kandırmak kolay olurdu. Veri seti burada:

Bekle, WTF? Scosche veri seti nerede? Oh, bu doğru, hiçbir şey kaydetmemeye karar verdi. Aslında bu tam olarak doğru değil, hızım için düz çizgili bir dosya kaydetti. İK yok. İç çekmek.

Her neyse, gördüğünüz gibi - sıkıcı. Ancak fark ettiğiniz tek şey, optik HR sensörlerinde çok hafif bir gecikme ve belki de Polar'da fazladan 1-3 saniye var. Belki de, ikincil bir referans kayışınız olmadığı sürece açıkçası bilmediğiniz bir gecikme pahasına Polar'ı daha doğru yapan bu fazladan 1-3 saniyedir.

Bisiklete binmeye geçiş, işte üçünün de üzerinde olduğu bir iç mekan sürüşü:

Bekle, Polar OH1 nerede? !#%amp#$* ben!

Dünyama hoşgeldin. Görünüşe göre o düğmeye doğru basmadım ve hiçbir şeyim yok. Eff beni. Üçlü olmaktan vazgeçiyorum, benim için çalışmıyor.

Şimdi, bakabileceğim birkaç yıllık test verilerime biraz daha geniş bir şekilde geri dönersek, şu kaba genel bakışları veririm:

– Polar OH1/OH1 Plus en doğru olanıdır: Apple Watch Series 4'ün yanı sıra piyasadaki en doğru optik İK sensörleri olduğunu iddia ediyorum. Dönem. Polar OH1'in son hafızasında sadece bir kez tökezlediğini gördüm (sadece bir veya iki hafta önce bir yolculukta). Ama aksi halde, gerçekten çok iyi.

– Scosche Rhythm24 çok iyi: Ancak bazı bisiklet durumlarında (açık havada) hafifçe tökezleyebilir. Sebep ne olursa olsun, Scosche Rhythm24'ün optik HR sensörünün orijinal Rhythm+ sensöründen küçük bir geri adım olabileceğini hissediyorum. Daha iyi olması gerektiğini biliyorum, ama içimdeki his, burada çok az değişen bir şey. Beni yanlış anlama, hala çok iyi - ama o kadar iyi olduğundan emin değilim. Bu, önemli ölçüde daha fazla pil ömrü elde etmelerinin yolu olabilir (bu, daha fazla pil ömrü elde etmek için genellikle LED'lerin gücünü azaltmak anlamına gelebilir). Tersine, burada gerçekten iyi spor salonu antrenman sonuçları gördüm - kolla ilgili hareketlerle bile. Bu, Valencell'in (Scosche'nin sensör paketinin arkasındaki şirket) üzerinde çok fazla zaman harcadığı ve çoğu zaman (haklı bir nedenle) oynadığı bir şeydir.

– Wahoo TICKR FIT iyi iş çıkarıyor, ama orada burada tökezleyebilir. Saatlerdeki çoğu optik HR sensöründen kesinlikle daha iyi, ama eğer Polar ünitesine doğruluk konusunda bir 'A-' ve Scosche Rhythm24'e bir B- verecek olsaydım (yine sadece doğruluk için), koyardım 'B' aralığında TICKR-Fit. Scosche'ye kıyasla verilerde tökezleme gördüğüm vakaların biraz daha az olduğunu düşünüyorum.

Vay, hepsini anladın mı? İyi. Değilse, son iki yılda yaptığım herhangi bir saat veya kalp atış hızı kayışı/sensörü incelemesini seçebilirsiniz ve yaptığım her veri setinde bu ürünlerden 1-3'ü kullanılmış bulacaksınız. Bu yazı itibariyle akıllara durgunluk veren 648 veri seti.

(Not: Bu doğruluk bölümlerindeki tüm çizelgeler DCR Analyzer aracı kullanılarak oluşturulmuştur. Güç ölçerler/antrenörler, kalp atış hızı, kadans, hız/tempo, GPS izleri ve daha fazlasını karşılaştırmanıza olanak tanır. Bunu da kullanabilirsiniz. kendi gadget karşılaştırmalarınız için, daha fazla ayrıntı burada.)

Özellikler Karşılaştırması:

Tüm birimleri, özellikleri yan yana karşılaştırmanıza olanak tanıyan tek bir kapsamlı tabloda derledim. Yine, aşağıdaki amaçlar için, OH1 Plus'ı az önce listeledim, ancak orijinal OH1, ANT+ üretici yazılımı güncellemesi kısa süre sonra burada yayınlandığında aynıdır.

Ayrıca, diğer kalp atış hızı sensörlerini karşılaştırmak isterseniz, burada tam ürün karşılaştırma aracında bunu yapabilirsiniz.

İşlev/Özellik Wahoo TICKR FIT Polar OH1 Artı Scosche Ritim 24
Telif Hakkı DC Rainmaker - 1 Nisan 2021 @ 15:39'da güncellendi Yeni Pencere
Fiyat$79$79$99
Ürün Duyuru Tarihi3 Ocak 201820 Mart 20199 Ocak 2018
Ürün Bulunma Tarihi3 Ocak 201822 Mart 2019Nisan 2018 Sonu
Ölçüm TürüOptikOptikOptik
Tipik YerleşimOrta/Üst KolÜst kolOrta/Üst Kol
Pil ömrü30 saat12 saat24 saat+
Pil TürüUSB şarj edilebilirUSB Şarj EdilebilirUSB şarj edilebilir
NFC ÖzelliğiNumaraNumaraEvet
İK İletim Wahoo TICKR FIT Polar OH1 Artı Scosche Ritim 24
ANT+EvetEvet (firmware güncellemesi ile)Evet
Bluetooth AkıllıEvetEvetEvet
Çift eşzamanlı ANT+/BLEEvetEvetEvet
Spor salonu ekipmanları için analogNumaraNumaraNumara
Su altında kullanılabilir İK verileriBağlıdır: Aynı bilekte ise, YMMV.BAĞLIDIR: AYNI BİLEKTE VARSA, YMMV.Bağlıdır: Aynı bilekte ise, YMMV.
ANT+ ile Bluetooth Smart arasında köprü oluşturmaNumaraNumaraNumara
Aktiviteyi hafızaya kaydedebilirNumaraEvetEvet
Ek veri Wahoo TICKR FIT Polar OH1 Artı Scosche Ritim 24
Koşu HızıNumaraNumaraEvet
Kadans ÇalıştırNumaraNumaraEvet
Ekonomi/Metrikleri ÇalıştırınNumaraNumaraNumara
Bisiklet KadansıNumaraNumaraEvet
Bisiklet Güç Ölçer TahminiNumaraNumaraNumara
Geçerli HRV/RR verileriNumaraNumaraSadece dinlenmede
Yapılandırılabilir Spor ModlarıNumaraNumaraEvet
KH Bölgelerini görüntülerNumaraNumaraEvet
Yapılandırma için Bluetooth Akıllı Telefon gerektirirNumaraNumaraEvet
Firmware GüncellenebilirEvetEvetEvet
Uygulama Wahoo TICKR FIT Polar OH1 Artı Scosche Ritim 24
Daha sonra egzersiz gösterebilirYok (Kayıt yok)EvetNumara
Dosyaları/egzersizi 3. tarafla senkronize edebilirYok (Kayıt yok)EvetEvet
Daha fazla bilgiBağlantıBağlantıBağlantı
Satın almak Wahoo TICKR FIT Polar OH1 Artı Scosche Ritim 24
AmazonBağlantıBağlantıBağlantı
Backcountry.comBağlantı
rekabetçi bisikletçiBağlantı
kıpır kıpırBağlantıBağlantı

Yine, buradaki ürün karşılaştırma aracında diğer kalp atış hızı sensörleri (göğüs kemeri veya başka türlü) dahil olmak üzere karıştırıp eşleştirebileceğinizi ve kendi ürün karşılaştırma tablonuzu oluşturabileceğinizi unutmayın.

Son düşünceler:

Farklı insanların farklı gereksinimleri olduğunu düşündüğüm için, burada herkese uyan tek bir kazanan ilan etmeyeceğim. Ancak, farklı kovalar içinde bazı farklı liderler vardır. Örneğin – antrenmanları çevrimdışı olarak kaydetmek istiyorsanız Polar OH1'i (artı veya artı olmayan) yenmek zordur. Hangi cihazda veya platformda olursanız olun, bunun üzerindeki senkronizasyon parçaları son derece iyi çalışıyor. Tersine, koşu/bisiklet için kadans yayını istiyorsanız, Scosche en iyi bahistir. Oysa gerçekten uzun bir süre gitmek istiyorsanız, Wahoo'daki pili 30+ saatte yenmek zor.

Ek olarak, bu özel gönderide ele alınmasa da, orijinal Scosche Rhythm+ hala birçok yönden bu kategorideki birçok cihazın ölçüldüğü çıtadır. Evet, biraz daha eski - ancak Wahoo TICKR FIT kadar çok özelliği var ve genellikle daha ucuza mal oluyor (özellikle indirimde). TICKR FIT'e rağmen pili yok ve elbette daha yeni Scosche Rhythm+ veya Polar OH1'in çevrimdışı kaydından yoksun. Ama doğruluk akıllıca mı? Gerçekten çok iyi.

Son olarak – bazıları soracağından, ben – DCR olarak – ne kullanacağım? Basit: Polar OH1/OH1 Plus. ANT+ aygıt yazılımı güncellemesiyle, bu temelde kişisel olarak ihtiyacım olan her kutuyu çözüyor. Özellikle kaydedilen veri aktarımının Scosche'ye kıyasla güvenilirliği ile. Benim için yaptığım işte, son zamanlarda verileri yedek olarak kaydetme ve anında senkronize etme yeteneğini seviyorum. Dropbox senkronizasyon desteği ekleselerdi, Finlandiya'daki insanlara Sevgililer Günü kartları göndermeye başlardım. Ve şimdi Polar'da ANT+ ile, test için kullandığım çok sayıda ANT+'ya özgü cihazda HR'ye hızlıca göz atmamı sağlıyor. TICKR-FIT iyi, ancak gerçekten çevrimdışı önbelleğe alma özelliklerini istiyorum. Polar OH1'in benim için tek dezavantajı, özellikle bir dalgıç giysisi altında kullanıldığında yüzmeyle ilgili bir ortamda veya ayrıca uzun kollu soğuk havalarda koşu/bisiklette kullanıldığında ne kadar kolay devrilebileceğidir. Diğerlerinin 24-30 saatlik pil ömrüne kıyasla OH1'in azaltılmış 12 saatlik pili, özellikle benim için bir sorun değil.

Bununla - umarım bu yardımcı olur - ve aşağıdaki deneyimlerinizi duymayı çok isterim!

Bu Yazıyı Faydalı Buldunuz mu? Siteyi Destekleyin!

Umarım bu incelemeyi faydalı bulmuşsunuzdur. Günün sonunda, tıpkı sizin gibi yeni bir satın almada mümkün olan en fazla ayrıntıyı arayan bir sporcuyum - bu nedenle incelemem cihazı nasıl kullandığım açısından yazılmıştır. İncelemelerin bir araya getirilmesi genellikle çok zaman alır, bu nedenle oldukça fazla iş (ve sevgi emeği). Aşağıya bakarak muhtemelen fark etmişsinizdir, ayrıca yorumlarda yayınlanan tüm soruları yanıtlamak için zaman ayırıyorum - ve orada da epeyce ayrıntı var.